SaaS已死新论断！微软：AI“商业代理”将在 2030 年终结 SaaS 原创

去年年底，微软 CEO 萨提亚·纳德拉首次暗示“商业 SaaS 应用已死”时，这一表态在企业软件界引发了震动。

如今，负责业务应用和平台的微软企业副总裁 Charles Lamanna 再次强化了这一愿景，并提出了既雄心勃勃又颇具争议的时间表与路线图。

在 Madrona 风投公司播客《Founder and Funded》中，Lamanna 与管理董事 S. Somasegar 对话时直言不讳：传统商业应用将在 2030 年代沦为“主机级遗产”——它们依旧运行，依旧消耗预算，但只是一个被时代抛下的僵化遗物。未来属于 AI 代理。

颠覆的逻辑：商务代理

Lamanna 解释了为何微软认为商业应用注定走向消亡：它们的本质是基于表单的数据录入界面、僵化定义流程的工作流、以及存放结构化信息的关系型数据库。这一模式自PC时代以来几乎没有发生根本变化。

他说：“你看一款运行在PC上的商业应用，和今天的 Web 商业应用其实非常相似。而十年后，这将不再成立。”

替代者是什么？微软称之为“商务代理”：

• 具备生成式 AI 界面，能动态适应用户需求；
• 目标导向型代理，不再沿用预设工作流，而是寻找最优路径；
• 基于向量数据库，支持 AI 原生操作。

时间表：革命还是渐进？

Lamanna 的时间表十分激进：新的模式将在未来 6-18 个月内被明确固化，并在 2030 年实现主流采用。

对此，Xebia 战略副总裁、微软 MVP Rocky Lhotka 表示怀疑：“这在我看来过于超前且乐观。”他指出，制造、交通、建筑等资本密集型行业不可能简单地“抛弃现有员工、机器和设备，用虚拟代理取而代之”。

与此同时，微软观察者 Mary Jo Foley 则认为，微软可能依旧会使用“老剧本”：把代理打包成 Dynamics 与 Office 的新一轮付费增值服务，从而在增加订阅收入的同时逐步让用户适应代理模型。

她说：“商业应用如我们所知已经死了，这是微软、Salesforce 等厂商当下推崇的潮流。但把传统 ERP、CRM、HRM 和 Office 应用转变为‘代理原生平台’，无论实际会变成什么模样，过程都将漫长而痛苦。”

落地难题：说归说，做归做

Foley 指出，愿景要落地并不容易：“用自然语言界面替代表单和仪表盘是一回事，但把既有业务流程转化为一群互联代理是另一回事，尤其还要兼顾大型传统客户的支持与迁移。”

长期微软 MVP、Campbell & Associates 创始人 Richard Campbell 则更为细致。他举例说，如果一个大型语言模型可以访问你的 Teams 和邮件交互记录，它就能按需扮演 CRM，这意味着我们要从根本上重新思考“软件”的含义。

组织变革：员工全走向通才

Lamanna 预见的不仅是技术转型，也是组织模式的重构。未来员工将从专业分工走向通才，由 AI 代理提供专家级支持。

“我有个代理帮我做销售调研。我不是销售，而是工程师，但我无需去找销售同事，就能准备好客户会议。”他说。

部门边界也会消融：“销售、市场和客服可能变成同一个角色，由一个人完成。”

在他看来，团队的定义也会改变——团队就是“人类与 AI 代理的组合”。

确定性困境：代理可能会阻滞创新

但 Lhotka 提出，LLM 的不确定性与企业业务的确定性存在矛盾：会计、库存等业务需要严格规则来反映现实世界，不像虚拟环境那样容忍不确定性。

他还警告说，代理可能带来另一种“僵化”：“如果大多数业务功能都由代理执行，创新反而会停滞，因为 LLM 不会真正创造。”这或许为“以人为本”的公司提供了机会。

行业收敛猜想

微软的愿景也依赖于行业标准的收敛。Lamanna 提到，像 MCP（Model Context Protocol）、A2A（Agent2Agent Protocol）这样的协议，正在迎来自互联网早期以来未见的 adoption 浪潮。

Somasegar 在播客中说：“Anthropic 推出 MCP 后，几乎所有重要厂商都在几个月内宣布支持。这种行业层面的趋同既令人兴奋，也很罕见。”

分析师 Brad Shimmin 认为，这对企业来说可能是一种解放：“摆脱复杂性和厂商锁定，自然有吸引力。”但他也提出疑问：这是否会让 Excel 被具备 MCP 和 A2A 功能的聊天界面取代？是否意味着插件和扩展这种软件形态彻底消失？

成功的三要素

Lamanna 总结了企业成功转型的三个关键：

1. 资源约束：通过预算压力推动真正的生产力提升，而非渐进式改进。
2. 普及化：所有员工，无论是否技术背景，都必须每天使用这些工具。
3. 聚焦：不要分散在数百个项目上，而是把少数几个项目做到极致，并持续改进。

应用进化，还是代理替代？

Blue Badge Insights CEO Andrew Brust 提出根本问题：“代理会取代应用，还是应用会进化成代理？”

答案可能兼而有之。Campbell 认为，我们正走向一个“再难指着某个东西说它是应用”的世界，应用的概念本身将成为过去。

未来，治理的核心将不再是应用，而是数据：数据带有敏感性和权限标签，而代理则是动态交互工具。

写在最后：

微软在亲手杀掉自家产品

微软的“代理原生”业务平台愿景，要么是自互联网以来企业软件领域最重大的变革，要么是低估了企业 IT 惯性的一厢情愿。

问题已不在于 AI 是否会改变商业应用，而是这种改变会多快、多彻底。Lamanna 的 2030 预测或许过于乐观，但方向几乎不可逆转。

他警告说，企业必须选择：“是坐等别人推动，还是主动推动自己转型？”在初创公司已经把 AI 代理作为核心团队成员的当下，等待意味着落后。

无论转型在 2030 年完成，还是再拖一个十年，2035 年的企业软件格局注定与今天截然不同。而微软正在押注——先亲手“杀死”自家产品，以免被别人取代。

参考链接：​​https://thenewstack.io/microsoft-ai-business-agents-will-kill-saas-by-2030/​​

本文转载自​​51CTO技术栈​​