#码力全开·技术π对#Figma如何通过 WASI 接口调用原生文件系统或加密库?其沙箱机制如何保障安全性?
figma
key_3_feng
2025-05-23 17:29:08
浏览
赞
收藏 0
回答 2
待解决
相关问题
如何配置网络安全策略保障应用数据的安全性
942浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#Chromium 的渲染进程沙箱机制是如何实现的?它对安全性和性能有何影响?
589浏览 • 2回复 待解决
#码力全开·技术π对#Google 的分布式文件系统 GFS
745浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π#Google 的分布式文件系统 GFS
754浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#Android的Scoped Storage如何限制应用对文件系统的访问?
100浏览 • 5回复 待解决
#码力全开·技术π对#如何通过Google Cloud Security Command Center保障云上安全?
207浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对# 如何在 GKE 上配置 Pod 安全性标准替代已弃用的PodSecurityPolicy?
319浏览 • 5回复 待解决
#码力全开·技术π对#如何通过Google Cloud Armor增强云上应用的安全性?
256浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#在设计大规模分布式文件系统时,GFS为何选择将元数据与数据块分离存储?
92浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#如何确保加密密钥的安全迁移?
2944浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#如何捕获并分析应用原生崩溃(Native Crash)的 tombstone 文件?
18浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#谷歌云平台如何利用AI技术提升云计算的性能和安全性?
632浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#使用WebAssembly的WASI接口部署Python模块时,需调整哪些编译器标志?
2472浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#如何在 Android 应用中实现用户身份验证确保安全性和用户体验?
923浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#谷歌安全与认证:如何限制Cloud Endpoints的API调用频率?
197浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#Google Cloud量子计算服务将开放哪些实验性接口?
84浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#开发者如何通过Jetpack库实现多任务分屏的兼容性适配?
900浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#Android的A/B分区更新机制如何实现无缝系统升级?
202浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#Google 是否会开放 Deep Think 模式的权重或训练细节?学术界如何复现其成果?
969浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#MediaPipe手势识别的延迟为何低于100ms?其优化是否依赖GPU加速或Vulkan API?
577浏览 • 1回复 待解决
#码力全开·技术π对#Google如何实现Spanner数据库的全球强一致性?
3723浏览 • 2回复 待解决
#码力全开·技术π对#Istio如何通过Sidecar代理实现服务间的mTLS加密与流量监控?
2769浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对#谷歌停止向AOSP实时推送代码后,第三方ROM如何通过反向工程获取系统级API的兼容性更新
1243浏览 • 0回复 待解决
#码力全开·技术π对# Android原生应用中如何通过自定义RenderThread与GPU指令级
991浏览 • 3回复 待解决
Figma 通过 WASI(WebAssembly 系统接口)定义的标准化接口,使 WebAssembly 代码能安全访问原生文件系统或调用加密库。其沙箱机制通过资源隔离(限制文件系统访问范围)、权限控制(仅授予必要权限)和内存隔离(防止越界访问)保障安全性,同时利用 WASI 的规范约束确保操作在安全范围内执行。
关于 Figma 通过 WASI(WebAssembly System Interface) 调用原生文件系统或加密库,并保障沙箱安全性的机制,以下是技术解析:
1. WASI 如何调用原生功能?
Figma 的插件或部分核心功能可能通过 WebAssembly(WASM) 运行,而 WASI 是 WASM 访问系统资源(如文件、网络、加密库)的标准接口:
WASI 提供
fd_read
/fd_write
等接口,通过 能力控制(Capability-based) 授权插件访问特定目录(如虚拟文件系统或受限的宿主目录)。例如:Figma 可能预定义插件可访问的路径白名单(如
./plugin-data/
),禁止直接读写用户系统目录。通过 WASI 的
random_get
或绑定宿主环境的 原生函数(如 Node.js 的crypto
模块)。例如:2. 沙箱安全机制
Figma 通过多层隔离保障安全性:
a. WASM 沙箱基础隔离
b. 能力控制(Capabilities)
--dir=/allowed-path
),由 Figma 宿主环境动态授权。c. 宿主环境加固
d. 静态代码审查
fs.unlink
)。3. 对比传统浏览器沙箱
机制
Figma (WASI + 宿主代理)
浏览器 (Web API)
文件系统访问
需显式声明路径能力
仅限
IndexedDB
/FileSystem API
加密操作
可绑定宿主原生库
受限为
Web Crypto API
网络访问
需宿主代理,可限制域名
受 CORS 限制
4. 潜在风险与缓解
缓解:运行时动态检查
--dir
路径是否在白名单内。缓解:严格限制绑定函数(如仅允许
crypto.randomBytes
)。总结
Figma 通过 WASI 的能力控制 和 宿主环境代理,在赋予插件原生功能的同时维持沙箱隔离。其安全性依赖于:
这种设计平衡了功能与安全,适合协作类工具的插件生态。