Midjourney尴尬亮相学术界:为生物学论文配图,错得好离谱!围观网友嘲讽拉满

人工智能 新闻
舆论风暴中心的这篇论文,叫做《Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway》(《精原干细胞的细胞功能与JAK/STAT信号通路的关系》),是一篇综述(review)文章。

有人用Midjourney给生物学论文配图,画得漏洞百出,结果还一路顺畅成功发表???

比如下面这幅Figure 1,就被大家“一起来找茬”,轻易找出了5处不符合现实的情况。

图片

这里小卖个关子,究竟有哪五处错误,我们放在本文文末揭晓(doge)

更令人费解的是,接收并发表该篇论文的期刊,是生物学SCI期刊 Frontiers in Cell and Developmental Biology(《细胞与发育生物学前沿》,为方便阅读,下文统一简称Frontiers),影响因子在5.5左右。

发表3天,该论文就有30万+的阅读量,以及超16000的下载量。

Unbelievable!

被发现并指出后, Frontiers采取的紧急公关策略简单粗暴:撤稿

图片

还原离谱AI绘画事件始末

舆论风暴中心的这篇论文,叫做《Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway》(《精原干细胞的细胞功能与JAK/STAT信号通路的关系》),是一篇综述(review)文章。

论文的主要内容是全面回顾精原干细胞 (SSC) 和JAK/STAT信号通路之间的相互关系。

三名作者均来自中国西安,从事脊柱外科方面的工作。

根据此前的信息,该论文主编为来自印度国家乳制品研究所的Arumugam Kumaresan;2位审稿人一位同样来自印度,名叫Binsila B. Krishnan,另一位则在美国西北大学医疗系统工作,名叫Jingbo Dai。

图片

Frontiers官网信息显示,该论文于去年11月17日投稿,12月28日圣诞假期间被接收,正式发表则是2月13日,即上周的事儿。

但就是这么一篇论文,文章配图令人大跌眼镜。

除了本文开篇提到(并将在文末揭晓答案)的鼠鼠配图,以下几张配图都有无法容忍的bug。

这是Figure 2:

图片

网友们指出,这张图颜色丰富,乍一看很不错。

但稍微仔细一点,就能发现里面的文字那叫一个鬼画桃符,并且箭头和流程连接也缺乏逻辑。

更重要的是作者们也没来个图例注释,根本不知道图上都是些什么……

图片

接下来看看Figure3:

图片

同样也是色彩丰富鲜艳,实则“中看不中用”。

图片

究竟为什么,本该严谨的学术论文会出这么大岔子?

其实谜题就在谜面上,作者们早就明明白白地标出来了——

文章中的配图,是由AI生成的,用的还是Midjourney。

众所周知,AI绘画可能存在bug,在写字方面也并不精通,这才导致了这场闹剧。

图片

因此,发表3天后,Frontiers出版社宣布,对这篇论文作撤稿处理。

同时宣布进入调查程序。

(这篇论文)发布后,人们对其中由AI生成的数据的性质提出了担忧。该文章不符合本刊的编辑和科学严谨标准;因此,该文章已经被撤回。
撤回行为已得到Frontiers首席执行编辑的批准。我们衷心感谢因本次事件来联系我们的读者们。

图片

网友玩梗,疯狂鞭尸

对于这件乌龙事,Frontiers处理得其实还算迅速。

然而网友们并不特别买账,在网络上开启了机关枪式嘲讽。

具体方式就是用AI绘画,然后配文一顿瞎编

非常高兴和大家分享我写的《关于他汀类药物引起的舞蹈》的Frontiers review。

图片

但看这条推文,好笑程度100%,但看到这条推特底下的评论,好笑程度10000%。

网友是这么说的:“简直是100个AI机器人‘盲’审的。”

图片

玩梗鞭尸的人还有人多,比如下面几个:

“恭喜图片您题为“小鼠胃肠道模型”的论文已完成同行评审,现已准备在Frontiers发表。”

图片

这是我写的最新文章,《胎儿编程的迷人机制》~

图片

看看我的大作——一篇有关Fly Dck干细胞的文章,它即将在frontiers review上发表。

图片

玩闹之外,还有相关从业人员出来表达了自己的出离愤怒。

有人说,这件事非常糟糕,但居然仅仅是Frontiers发表失实论文的一个小小代表。

而所有有问题的论文,都是经过这次闹剧也经过“同行评审”,才出现在世人面前。

更可怕的是,Frontiers是科学界文献的巨大出版平台,它在全球出版商中排名第六,被引用次数则位列前三。

图片

还有一位剑桥病理学教授站出来,称他对所有卷入本次AI配图事件的人感到羞耻。

发推特还不够,他洋洋洒洒,写了个blog小作文讲述自己的亲身经历。

他曾经是Frontiers的编辑,但现如今不仅已经辞职,还拒绝再为Frontiers审稿。

原因只有一个,那就是Frontiers很难对投稿人说“婉拒了哈”——这或许也是Frontiers近年来发文数量膨胀的主要原因。

由此编辑只能日以继夜、夜以继日地不断审稿。

他认为Frontiers的乌托邦愿景与无限扩展期刊发生了冲突,逐渐走上“发表废话以换取金钱的道路”,与自己道不相同,因此毅然决然辞职拜了个拜。

图片

此外,他还在blog中提到了几点。

一是近10年来,Frontiers发表的文章数量比所有学会期刊发表文章数量的总和还要多。

需要重新设计科学出版,充分意识到它可能被操纵的方式,并预防有毒后果。

二是同行评审的失败。

科学期刊的同行评审质量差异很大。需要严格的认证体系来为出版危害科学的期刊提供依据

三是生成式AI可以快速伪造论文内容(包括数据、配图等),这加剧了目前的混乱局面。

这必须引起重视,需要积极设计系统来减轻这些危害。

实施有效的防止方法之前,需要警惕警惕再警惕,谨慎谨慎再谨慎。

图片

One More Thing

好了,是时候揭晓本文开头Midjourney画的鼠鼠AI图的不合理之处。

可以对照看看,你都找出来了吗?

(终于写完了,本怕图片人士溜了溜了)

图片

责任编辑:张燕妮 来源: 量子位
相关推荐

2023-03-05 18:17:21

AI竞赛学术界

2022-04-01 10:38:32

开源

2024-03-18 09:32:04

AI生物

2021-06-08 13:23:21

计算机互联网 技术

2020-09-27 14:42:12

Windows 功能系统

2024-04-22 08:50:00

AI科技

2023-10-18 09:40:25

自动驾驶技术

2017-06-02 10:13:01

互联网

2023-05-04 14:59:03

AI学术

2021-11-22 05:47:29

人工智能AI深度学习

2023-06-08 11:25:30

人工智能合成生物学

2020-12-22 19:37:04

决策树机器学习人工智能

2021-05-28 10:10:22

AI 数据人工智能

2022-05-16 16:44:08

AI合成生物学数据集

2023-11-05 09:57:01

2022-06-20 18:56:04

戴尔

2023-01-09 13:19:07

AIGPT-3创作能力

2020-12-01 10:53:42

AI 数据人工智能
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号