撰稿丨千山
不久前，号称“自主研发”的集成开发环境工具CEC-IDE被多方质疑造假，最终以官方出面致歉作结。这一事件虽然已经告一段落，但最近关于国产IDE的讨论也有所上升。
日前，又一款宣称“纯自研”的国产IDE亮相了。桌面操作系统根社区deepin正式官宣deepin-IDE，这款由深度公司研发的轻量级集成开发环境表现到底如何？我们接下来一探究竟。
1、正式亮相：有点个性，有点丑
deepin-IDE研发团队专门在deepin社区发文介绍了deepin-IDE。
图片
据官方介绍，deepin-IDE除了包含IDE常用功能，如智能编辑器、高度可扩展的命令系统、工程管理、构建管理系统、插件系统等之外，还支持多种兼容协议、多种开发语言、代码版本管理集成、低开销的实时性能分析工具等。IDE常见功能总结如下表。
图片
从上表可以看到，deepin-IDE支持C++、C、Java、Python、JavaScript五大类常用编辑语言，支持常用构建工具CMake、Maven、Ninja、Gradle等。
此外，在满足基础开发需求的同时，deepin-IDE也不乏一些个性化功能，比如：
反向调试：该功能通过进程执行历史回放、事件分类管理、时间轴管理等手段，进一步提升应用的调试效率和开发能力。
代码迁移：代码迁移分析子系统是deepin-IDE的一大亮点，可以辅助开发者将x86平台的Linux应用迁移到龙芯、飞腾等国产处理器架构，及统信UOS等国产操作系统上，使用该功能可以自动分析出需修改的代码内容，并给出代码迁移指导，降低迁移难度，提升迁移效率。
图片
当然，deepin-IDE还存在一些已知问题待解决，例如“文件描述符占用过多导致崩溃”“底部交互区暂不支持多页面”“符号树解析精度不高”等，还有肉眼可见的界面设计问题，因为没有设计人员参与，所以整个界面由研发人员“原生”设计，非常“天（朴）然（素）去（有）雕（点）饰（丑）”。
就像deepin-IDE研发团队提到的，“IDE 本身是一个非常宏大的话题”，相较其他成熟的IDE，尚处于起步阶段的deepin-IDE仍有许多需要完善的地方。但麻雀虽小，五脏俱全，整体来看，deepin-IDE已经具备了IDE的基本功能，也在创新功能上有所建设，不过和其他基础软件一样，仍需要时间的打磨和实践的历练。
2、开源之下，为何还要做自研IDE
关于是否要自研IDE，其实早期就有争论。有人说，国产化很重要，但是也不必苛求所有东西都国产化。毕竟在开发工具层面，有那么多开源的成熟的IDE可以选择。不必为了追求自研而自研，以致于有些项目沦为赚取经费、骗取掌声的工具。
但也有人认为，在大国博弈加剧和地缘冲突激烈的推动下，开源软件也难以保存其“开放的净土”。Github 对部分地区的开发者进行限制早有先例。况且退一步讲，有的科技巨头通过开源实现的其实是一种更高形式的垄断。
虽然开源规避了重复造轮子的麻烦，但使用开源代码，实际上就是默认了开源方的技术标准。而一旦这种标准被广泛接受，生态成型，如果你不遵循这一标准，那么众多兼容问题就会随之而来。谷歌借由“开源”的安卓反而“垄断”了市场就是典中典。所以从这一点来说，自主研发IDE有其必要性。
站在deepin的角度，deepin-IDE研发团队也给出了他们选择自研的理由。
“从操作系统角度来说，要构建繁荣的生态环境，需要丰富和完善的基软件体系。开发库、封包格式、开发工具以及开发者支持，是逐步完善发展的过程。”
在这一渐进过程中，deepin在开发库和封包格式上已经有了自己的积累和突破，但是在开发工具这一环，却没有自研的IDE工具。而在生态建设中，自研IDE是关键一环，也是开发者生态的集大成者。
如果有了自研IDE，有哪些益处呢？
首先，自研 IDE可以提供DTK、各种二开接口的开发支持，开发者可以基于开发库开发出对应业务功能的应用；其次，为了匹配自研软件包格式“玲珑”，自研 IDE 可以默认提供“玲珑”打包格式，一次打包即可覆盖全 Linux 生态环境；最后，为了便于开发者交流，增强社区活性，自研 IDE 可以集成开发者平台，使开发者汇聚在一起交流开发经验。
不过，研发团队也承认，虽然deepin-IDE “传承了 deepin‘专注自研，贡献开源’的技术基因，自研代码14万余行”，但同样“是站在了‘开源’这个巨人的肩膀上，为了避免重复造轮子，采用了一些开源终端组件、功能组件”。他们也对所汲取的开源成果进行了公示。
图片
但若是被问及“deepin-IDE 和 VSCode 有关联吗？”，deepin-IDE研发团队还是有底气回答的：“没有关联！deepin-IDE 就是纯纯的自研！”
图片
3、优质国产IDE为何长期“难产”
根据Stack Overflow发布的2023开发者调查报告，VS Code 仍然是所有开发人员的首选 IDE，今年它在所有开发人员中的使用率从75%增加到81%，紧随其后的是 Visual Studio 和 IntelliJ IDEA。
当前，我国软件开发工具整体上依然严重依赖国际开源及商用工具，然而国外的集成开发环境并没有针对国产操作系统的优化，客观上加大了在国产操作系统上进行应用开发的难度。因此IDE国产化进程的迟滞一度也曾引起关注。每每有一款“自研”IDE的问世，就能引来一波热度，也从侧面印证了开发一款自研IDE的不易。
那么为什么很难出现一款被广为认同的优质国产IDE呢？
首先，先天基础薄弱。我国计算机技术和互联网行业起步较晚，在基础软件领域，国外科技巨头已经占据垄断地位。在失去先发优势的土壤上，国内企业要求存发展，更多是倾向于“重应用，轻基础研发”。因为基础软件研发需要长期投入，后续收益无保障的情况下显然不符合商业目的。IDE工具更是如此。
再者，技术实现难度高。IDE 的核心价值在于让开发人员快速着手为新应用编写代码，提升开发体验和效率。因此IDE 需将各种功能组件集中于同一工作台中，它并非一个单纯的软件，而是一个复杂的系统。更重要的是，集成开发环境并非各功能组件的堆砌，还要考虑集成整合后的组织与调度。VS Code 发展至今也历时八年，由此可见，开发 IDE 确实难度巨大。
还有，商业化困境。对于像IDE这样的大工程，纯纯“为爱发电”显然不合实际。而IDE的商业化之路挑战重重，前有免费的开源软件，后有微软、Jetbrains等老牌龙头厂商，这对于长周期、高投入的新生IDE项目来说很难有成长土壤。要自主研发IDE，除了自主可控这一点好处外，无法从市场竞争中获利也是其没有发展源动力的关键问题。
4、结语：路虽远，行则将至
不过近几年情况已经有所好转。
一方面，国外集成开发环境存在不支持国产软硬件适配、调试性能差等诸多问题，随着信创市场的深入发展，应用生态需求的上升，市场对于自主可控的IDE工具的需求也会随着增大。
另一方面，从公共动态来看，国内互联网公司在产业链的位置的确正在上移。大厂们从以前的做应用，逐渐开始做框架，做数据库底层开发等等，都释放出了一个信号：转型势在必行。
路虽远，行则将至。事虽难，做则必成。在充斥着不确定性的大环境下，积极寻求可控的替代解决方案，构建国产IDE产品能力，是一件必须做也需要坚持做的事情。
参考链接：
https://www.deepin.org/zh/2023-9-4/
