Go try 新提案靠谱吗？想简化错误处理了-51CTO.COM

大家好，我是煎鱼。

今天煎鱼和大家一起打开来看看，这能把 Go 错误处理机制给掀开重整不。

背景

来自 PingCAP 的提案作者 @Greg Weber 会干这事基于两个因素，一个是在《Go Developer Survey 2022 Q2 Results[2]》中明确提到。

随着 Go1.18 泛型的发布，原先矛盾最深的泛型已经得到一个初步的解决方案。在社区调研上，开发者在使用 Go 时面临的最大挑战已经转移到了错误处理上，需要投入精力去 “解决” 它。

另外一个因素就是众所皆知的，Go 错误处理代码比较繁琐，常被工程师们戏称一个 Go 工程里有 30% 都 if err = nil。

如下代码：

_, err := f()
if err != nil {
    ...
}
_, err = r()
if err != nil {
    ...
}
_, err = w()
if err != nil {
    ...
}

希望让其更优雅。也有许多小伙伴认同这个设计，确实是简单、直观的处理，在社区形成了角力。

try-handler 提案

本次提案中所提到的解决方案，是增加一个新语句 try ，以此达到简洁的错误处理的作用，让 if err != nil 的处理丝滑起来。

如下代码：

try err, handler

编译器翻译后生成的代码：

if err != nil {
    return handler(err)
}

在函数中可以如下：

func(args...) (rtype1, rtypes..., rtypeN, error) {
    try err, handler
    ...
}

翻译后生成的代码：

func(args...) (rtype1, rtypes..., rtypeN, error) {
    if err != nil {
            return Zero(rtype1), Zeros(rtypes...)..., Zero(rtypeN), handler(err)
    }
    ...
}

也可以只针对 if err != nil 处理。如下代码：

try err

翻译后生成的代码：

if err != nil {
    return err
}

不会调用不存在的 handler 进行处理，将会直接返回。三行（if err != nil 的逻辑）直接变 3 个单词（try）。

不想写函数，也可以直接：

x, err := f()
try err, fmt.Errorf("f fail: %w", err)

针对 defer+try 的场景可以如下：

func CopyFile(src, dst string) error {
    defer try func(err error) error {
        return fmt.Errorf("copy %s %s: %w", src, dst, err)
    }
    ...
}

入参是比较灵活的，作者希望它是泛型，这样能够适配各种场景的要求。

示例和实践

针对本提案，原作者给出了各类使用场景的示例。如下代码：

import (
    "fmt"
)

// This helper should be defined in the fmt package
func Handlew(format string, args ...any) func(error) error {
 return func(err error) error {
  args = append(args, err)
  return fmt.Errorf(format+": %w", args...)
 }
}

// This helper should be defined in the fmt package
func Handlef(format string, args ...any) func(error) error {
 return func(err error) error {
  args = append(args, err)
  return fmt.Errorf(format+": %v", args...)
 }
}

func valAndError() (int, error) {
    return 1, fmt.Errorf("make error")
}

func newGo() (int, error) {
    x, err := valAndError()
    try err

    // Common formatting functions will already be provided
    i := 2
    x, err = valAndError()
    try err, Handlew("custom Error %d", i)

    // Using a custom error type
    // For convenience the error type can expose a method to set the error
    x, err = valAndError()
    try err, TheErrorAsHandler(i)
}

type TheError struct{
    num int
    err error
}

func (t TheError) Error() String {
    return fmt.Sprintf("theError %d %v", t.num, t.err)
}

func TheErrorAsHandler(num int) func(err) TheError {
    return func(err error) TheError {
        return theError{ num: i, err: err }
    }
}

另外在日常的 Go 工程中，提案作者认为 CopyFile 函数是新提案语句的一种很好的实践。为此基于 try-handler 进行了一版改造和说明。

如下代码：

// This helper can be used with defer
func handle(err *error, handler func(err error) error) {
    if err == nil {
        return nil
    }
    *err = handler(err)
}

func CopyFile(src, dst string) (err error) {
    defer handle(&err, func(err error) error {
        return fmt.Errorf("copy %s %s: %w", src, dst, err)
    })

    r, err := os.Open(src)
    try err
    defer r.Close()

    w, err := os.Create(dst)
    try err, func(err error) error {
            os.Remove(dst) // only if Create fails
            return fmt.Errorf("dir %s: %w", dst, err)
    }
    defer w.Close()

    err = io.Copy(w, r)
    try err
    err = w.Close()
    try err
    return nil
}

引入 try-hanlder 后，能够做到：

插入错误的返回语句，进行机制预设。
在返回错误之前将错误处理函数组合在一起，便于后续的处理。

总结

在这个新提案中，一旦实施，就可以减少如下代码的编写：

if err != nil {
  return ...
}

在代码编写上会节省一些行数，且可以为错误处理机制引入一些新的 ”操作“，这是该提案的优势。

但是从 Go 开发者的角度而言，会引入一些新的副作用，例如：初学者的学习成本、Go 工具链的改造、程序理解的复杂度增加。

另外新的语句，似乎比较难与 Go1.13 引入的 error.Is 和 As 有较好的相关联性。如果是做一个第三方用户库引入倒可以，但若是作为标准进入 Go 源代码中，似乎又有些格格不入（提案作者希望进入）。

看了那么多提案，Go 错误处理机制的 ”升级“，似乎陷入了手心手背都是肉的阶段...