导读
刚刚过去的5月，字节跳动在内部邮件中正式官宣了“开源委员会”的成立。其实，针对开源成立专门的组织机构，对国内的大厂来说已不是什么稀奇事，比如阿里巴巴早在2015年之前就成立了开源委员会，腾讯在2019年正式成立开源管理办公室，其他巨头如华为、百度同样早就成立了“开源办公室”。
至于国外的互联网巨头，他们在设立“开源办公室”（Open Source Program Office，简称 OSPO）上，比上面提到的国内大厂还要早，比如，早在 2004 年，谷歌就已经成立了自己的OSPO，这也是最早成立的一批OSPO。
跟这些大厂相比，字节的开源委员会的到来显得有点“晚”。
越来越多的公司成立OSPO表明，企业对开源越来越重视。而且，OSPO正在从IT公司向国外的大学、政府和民间机构进行外溢，OSPO在国外逐渐成为一种潮流。
但是，大部分人对OSPO认识却又少之又少。根据The New Stack、linux Foundation Reasearch和TODO（Linux基金会名下一个专门致力于普及OSPO的工作组）在去年9月发布的一项调查，没有成立OSPO的企业中，有35%的企业表示没有考虑过这件事，有28%的企业表示他们没看到成立OSPO所带来的商业价值，更有19%的企业表示他们从未听说过OSPO这个概念。
所以，我们有必要先弄清楚国内大厂设立OSPO的前因后果，才能对OSPO在我国的发展，有更客观深入的认识。
大厂为何纷纷成立“开源办公室”？
开源运动兴起之初，众多科技巨头采取了坚决抵制的态度，比如，据说当初微软曾禁止员工参与和阅读开源代码。究其原因，是大型科技公司与开源社区之间有着商业价值观层面的差别和冲突。开源倡导开放、共享的模式，对商业软件授权的盈利模式构成了挑战：毕竟，传统软件公司的成功在于闭源，而开源的软件是卖不出价钱的。
但随着IT界逐渐步入ABC（A指的是人工智能AI，B指的是大数据Big data，C指的是云Cloud）时代，IT公司的商业模式也发生了变化，不再像以前那样单纯依靠卖知识产权或者是软件，卖服务逐渐成为重要的营收来源。卖服务这种模式牵涉的范围更广，这就促使IT公司在标准上要更有主动权。
当前的IT界，已经不是像过去一样由很多公司一起成立一个标准规范，而是谁先做出来的开源项目被广泛采用，谁就在标准上更有话语权。
在51CTO的技术群里，一位名为“紫竹”的网友也持有这个观点。他认为，企业开源是为了成为事实上的标准，掌握了标准话语权，就掌握了市场主动权、主导权。他还举了一个例子来说明这一点：谷歌自定义了一个格式KML，谷歌投资加入了GIS行业的OGC（开放地理空间信息联盟Open Geospatial Consortium的简称，是一个非盈利的国际标准组织，它制定了数据和服务的一系列标准，GIS厂商按照这个标准进行开发可保证空间数据的互操作）以后，KML成为了OGC的标准之一，以后的GIS产品几乎都要实现对KML格式的支持。如果KML不是OGC的标准之一，那就只有谷歌自己支持这个标准，谷歌地图、谷歌地球等产品就得不到其他厂商、开发者的支持。
在国内，企业开源还能获得其他好处。51CTO技术群里，一位名为“任霏”的网友指出，开源项目可以免费使用仓库、CI/CD、安全扫描、IDE工具等服务，非开源项目就需要花钱。
这是IT巨头从反对开源到拥抱开源，态度发生180度大转弯的一个重要原因。
更何况，就算企业自己不做开源，也不能真的阻止员工接触开源。开发者参与开源，不光是基于开放、共享的“情怀”，还有一个相当重要的因素，就是他们能在开源中学到东西。
国外一个名叫“Macrae”的网友说，他在参与开源以前，从未写过PHP或HTML/JavaScript，不知道SVN和后来的Git是什么。
阿里巴巴的技术副总裁贾扬清也认为，开源是一个很好的练兵场，开发者可以通过参与开源锻炼自己的技术能力，并且清楚知道自己的能力在什么样的层次上；另一方面，开源社区也会帮助开发者提高代码编写水平、设计能力和系统开发能力，这是一个双向促进的过程。
虽说企业做开源可以依靠工程师的个人兴趣来驱动，比如阿里巴巴早期的Dubbo、Fastjson、Druid、Sea.js、Arale开源项目，字节的Rcproxy、Modern.js、CloudWeGo、BytePS、Fedleaner等开源项目，都是靠内部员工自发推动的，但仅凭工程师的兴趣和热情是不够的，不加以规范和约束往往会造成问题。
去年10月，抖音前端团队宣布开源其设计系统和UI库Semi Design，随后有网友指出Semi Design的代码中出现了友商同类产品的痕迹，项目陷入“抄袭风波”。虽然抖音前端团队工程师很快发表了致歉声明，但事件已经在开源社区引发热烈讨论。接着到了12月，2021年12 月，抖音的海外版TikTok因为违规使用 OBS等源代码，也被推上了舆论的风口浪尖。
一系列的事件这让字节意识到，做开源需要引入公司级的策略、规范和流程机制，全面地推进开源合规流程，才能避免重蹈覆辙。
另外，随着公司的规模越来越大，在有更多项目开源或计划开源的情况下，如何更有效地投入资源、更好地支持开源项目的发展，这也是开源委员会要达成的目标。
其他大厂成立OSPO的初心也差不多，比如腾讯内部成立了开源管理办公室，下设项目管理委员会、腾讯开源联盟和开源合规组三大组织，旨在自上而下地传递腾讯开源策略，自下而上地落地开源技术生态，同时，通过开放的开源评审平台，孵化和培育优秀的自主开源项目。
有了OSPO，开源就万事大吉了吗？
大厂成立OSPO，初心是希望建立一套成熟的方法论帮助开发者更多地参与开源，贡献开源，并从组织上提供一系列支持与保障，但这不意味着有了OSPO，企业的开源之路就能顺顺当当地、自然而然地走下去。
就拿国内比较早成立OSPO来说，其在成立了OSPO后相当长的一段时间里，开源之路进展缓慢甚至停滞：阿里的第一个开源项目Dubbo，甚至从2014年之后，两三年时间都没再更新过。这主要是因为，在这前后，阿里巴巴集团于纽约证券交易所正式挂牌上市，股票代码“ BABA ”。随后，阿里全力发力移动互联网，各项业务进入全面发展阶段，同时阿里也进进行了组织架构的调整，以便内部开发者能将更多精力投入到业务研发中。
直到2017年，阿里才正式宣布将开源提升到集团战略高度。阿里之所以重新开始重视开源。很重要的一个原因是——客户的需要。2017年开始，阿里云的表现强势，阿里云的一些客户在上云之前习惯了使用Dubbo，希望能在使用阿里云之后能继续保持，这才让阿里巴巴在开源层面的声音越来越多。
从阿里的这个案例中，我们可以看到，只有企业的利益和开源有很大的交集，企业才会有动力持续推进开源项目。
如果只是出于应激反应，只是模糊地觉得开源是未来软件发展的趋势，哪怕成立了OSPO，建立了一套规范和流程机制，也不能确保公司的开源不会流于表面。红帽公司将那些仅仅将代码公开到一个公共仓库的开源方式戏称为 “把代码砸到墙上（throwing code over the wall）”。
当然，如果把开源仅仅理解为做技术宣传，以吸引人才加入或者抢占市场，也有问题。
也许，云原生计算基金会首席运营官和Twitter前开源项目负责人Chris Aniszczyk曾说过的一句话，才是对企业开源的最好注解：“你绝不希望是自己开源项目的唯一贡献者。你是期望让公司以外的人为你的开源项目做出贡献的。归根结底，你永远没办法雇佣世界上的所有顶尖人才。”
换句话说，与外界人才保持沟通才是开源的精髓所在。
