Simh 是一个开源历史计算机模拟器，可以仿真历史上出现过的一些计算机硬件或软件，比如 IBM 1401、惠普 2114 等。该仿真工具的原作者是 Bob Supnik ，但他没有选择开源，而是 Fork 了一个开源版本。该开源版本在 GitHub 上基于 BSD 协议开源，由 Mark Pizzolato(注意这个马克老哥，他拥有 Simh 开源仓库的管理权，也是本文主人公) 、 Richard Cornwell 、Paul Koning 等核心维护者进行维护，社区的成员都可以为之开发新模块。
该项目已有近三十年的社区协作开发历史，但近期 Mark Pizzolato 向 Simh 添加了一项有争议的功能：在加载时修改磁盘映像文件以添加元数据。该功能随即遭到社区其他开发者的批评，因为马克的新功能导致 simH 可以在用户不知情的情况下修改磁盘容器，这显然是不合常理的。操作系统项目通常有 “不破坏任何事物” 的默认原则，比如 FreeBSD 的 “最小惊讶原则”，以及 Linus 的口头禅 “不要破坏 Linux 的用户空间”。也就是说，除非用户主动要求元数据，否则磁盘容器不应被操作系统修改。
然而，在被社区成员批评后，马克完全没有修改或完善功该功能的想法，反而直接 “开摆”，在 5 月 16 号、18 号的提交中修改了 simH 主仓库的 BSD 开源许可证：
这改动写得非常绕，咱们来简单总结一下马克的意思：
如果你用 simH 的时候改动或者删除了我的 AUTOSIZE scp.c 和 sim_disk.c 功能，那我写的代码就不对你开源。
在许可证中加入禁止改动代码的限制，这个想法非常美好。然而从马克修改许可证的那一刻起，这个许可证就已经失效了，因为 BSD 规定 “…… 包括但不限于使用、复制、修改…… 软件的副本……” 而马克添加的禁止修改条件与前半段的 BSD 主许可冲突，一个自相矛盾的许可证是不被认可的，即使它只针对项目的部分代码。
而 simH 社区更是围绕 Mark 修改开源许可证一事展开了激烈讨论，相关帖子在社区首页已接近屠版。
同为核心开发者的 Richard Cornwell 直言自己大失所望，不想玩了，要求马克从仓库中移除自己开发的模块。
而另一位开发者 Paul Koning 对马克的行为作了非常中肯、一阵见血的评价：
- 开源许可证适用于整个软件，不适用于任何人编写的代码行。
- 爷都理解不了你添加的许可证内容，不知道你想表达什么(小编默默 +1 ，马克写的话真的很绕)。
- 你尝试添加的限制直接与前面的 BSD 许可证冲突。产生的集合根本不是合法有效的许可证，这意味着突然之间没有人有权使用，更不用说修改 simH 的代码了。
- SIMH 不是你马克的私人玩具。如果你想拥有一个私人的 SIMH 变体，请自行分支。我不想按照你强加的条款将我的工作贡献给 SIMH。
面对众人的质疑，马克在一一反驳之后终于词穷了，最终表达了他的真实想法：
- 我不会更改许可，也不会回滚版本。
- 如果你们希望拥有一个完全开源的项目，可以 Fork 我更改许可证之前的版本，自己去发展。
也就是说，这个标记为 “历史计算机模拟器” 的社区项目，或许将在 Mark 的一番骚操作之后分崩离析 —— 即使事情最终得到解决，也无法回到社区齐心的状态了。
随着事态一发不可收拾，已离开 simH 社区的原作者 Bob Supnik 出来收拾烂摊子。他在帖子中表示已与马克进行了沟通，马克仍坚持自己的许可证没问题，并决定将 simH 闭源。因此 simH 项目需要立即 Fork ，并在原始的 BSD 许可下进入一个新的存储库重新运作开源事宜。
本文转自OSCHINA
本文标题：新功能被批评导致 Simh 维护者“摆烂”，随意修改开源许可证
本文地址：https://www.oschina.net/news/196583/simh-license-be-changed
