根据 Katopis 的研究，专利确实鼓励了金融科技和数字货币行业的创新，数据显示，科技巨头、投资者、银行和初创公司正在增加他们为获得区块链相关专利所花费的时间、金钱和资源一年比一年多。
研究还认为金融科技和数字货币行业的专利有点鸡和蛋的困境。该研究称，“大量文献认为，从历史上看，专利长期以来一直围绕创新获得有价值的权利，反过来，它是激励私人投资的滞后经济指标”，这使得很难确定是否是专利导致了创新。创新，或者如果围绕特定行业的专利和专利申请数量不断增加，则表明该行业正在发生创新。
尽管研究和企业行为支持专利鼓励创新并具有整体积极作用的结论，但其中许多金融科技和区块链专利和专利战略的客观价值仍有待观察或定义。这个问题为专利悖论;申请模式和企业行为表明专利是必要的和有价值的。然而，这个价值在哪里显而易见?大多数专利在获得许可或诉讼时会产生收入并证明其价值。但法律学者认为，如此庞大的专利数量简直是不合理的，因为超过 99.9% 的专利永远不会被许可或提起诉讼。
其实比专利本身更重要的是展示专利的价值。专利主要在获得许可、诉讼或用于创造有形商品和服务时证明其价值。而在许可和诉讼方面，一些专利只是在其生命周期的后期进行诉讼。此外，任何此类专利案件可能仅由争议论坛之外的各方解决。和解条款可能包括经济损失和/或各方之间的技术交叉许可。通常，当有更多关于任何侵权用途的记录时，专利会在其任期后期提起诉讼。
随着区块链和数字资产领域的不断成熟，我们更有可能看到与这些新兴技术相关的专利获得许可和诉讼。有专家认为距离看到通过区块链相关专利创造的商品和服务只有几年的时间。
企业正在加紧努力获得区块链相关专利，这表明该行业存在价值，并表明创新正在发生。但话虽如此，拥有最广泛专利组合的公司最有可能利用这些行业预计在未来十年内展开的行动。
