大家好，我是小风哥。
我们都知道操作系统最重要的功能之一是多任务能力，也就是可以运行超过CPU数量的程序——即进程，要想实现这一功能就必须具备将有限的CPU资源在多个进程之间分配的能力，在程序员看来，我们的程序在一直运行，而在CPU看来程序其实在“走走停停”，程序的一走一停就涉及到进程切换，那么进程切换的本质是什么呢?从本质上讲，函数调用和进程切换是非常类似的，有的同学可能会有疑问，这怎么可能呢?别着急，看完这篇你就明白啦。
函数调用
我们先来看一下函数调用，函数调用是这样的，A函数调用B函数，当B函数执行完成时会跳转回A函数(此时A函数和B函数位于同一个进程)：
void B() {
...
}
void A() {
...
}
这个过程是这样的：
B函数执行完成后会将控制权转给A，所谓控制权是指告诉CPU继续执行函数A。
but，你有没有想过，A函数调用B函数，B函数执行完成时一定要跳转回A函数吗?不一定的，既然B函数可以将控制权转给A那么就能将控制权转给函数C。
听上去很神奇有没有，A函数调用B函数，当B函数执行完成时竟然可以跳转到C函数，可这该怎样做到呢?让我们来看一段神奇的代码。
一段神奇的代码
有这样一段代码：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void funcC() {
printf("jump to funcC !!!\n") ;
exit(-1) ;
}
void funcB() {
long *p = NULL ;
p = (long*)&p ;
*(p+2) = (long)funcC ;
}
void funcA() {
funcB();
}
int main() {
funcA() ;
return 0 ;
}
想一想这段代码运行后会输出什么?
有的同学可能会说main函数调用了funcA，funcA函数调用了funcB，funcB函数看上就是一堆赋值，执行完成后返回了funcA，funcA又返回main函数，因此执行完毕后什么都不会输出。
真的是这样的吗?让我们编译运行一下(小风哥使用的是5.2.0版gcc，64位机器，未开启编译优化，不同编译器版本运行效果可能不同)。
$ ./a.out
jump to funcC !!!
有的同学也许会大吃一惊，这怎么可能!!!
这段明明没有调用funcC，可为什么funcC函数却运行了?
程序员经常说“代码之中没有秘密”，这句话不全对，应该是“机器指令中没有秘密”，后来我想了想，这句话也不全对，因为对我们来说CPU是如何执行机器指令这回事其实对我们来说是黑盒的，我们只能从大体的原理来说CPU是怎样执行一条机器指令的，但这里真正的细节只有处理器生产商比如intel/AMD等知道，而一些魔鬼恰恰就在这些细节中。
魔鬼在细节
扯远了，让我们回到这篇文章的主题，先来看看生成的机器指令是什么样的：
0000000000400586 <funcC>:
400586: 55 push %rbp
400587: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
40058a: bf 74 06 40 00 mov $0x400674,%edi
40058f: e8 bc fe ff ff callq 400450 <puts@plt>
400594: bf ff ff ff ff mov $0xffffffff,%edi
400599: e8 e2 fe ff ff callq 400480 <exit@plt>
000000000040059e <funcB>:
40059e: 55 push %rbp
40059f: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
4005a2: 48 c7 45 f8 00 00 00 movq $0x0,-0x8(%rbp)
4005a9: 00
4005aa: 48 8d 45 f8 lea -0x8(%rbp),%rax
4005ae: 48 89 45 f8 mov %rax,-0x8(%rbp)
4005b2: 48 8b 45 f8 mov -0x8(%rbp),%rax
4005b6: 48 83 c0 10 add $0x10,%rax
4005ba: ba 86 05 40 00 mov $0x400586,%edx
4005bf: 48 89 10 mov %rdx,(%rax)
4005c2: 90 nop
4005c3: 5d pop %rbp
4005c4: c3 retq
这些指令在说什么呢?我们先来看普通的函数调用：
当函数B执行完毕后此时的栈帧为：
函数B的最后一条机器指令通常为：ret，这条指令的目的是将当前栈顶的内容弹出到%rip寄存器中，CPU会根据rip中的值从内存中取出指令并执行，显然ret指令会将之前保存的返回地址放入rip寄存器中，这样CPU就可以继续执行A函数中的后续代码了，也就是++a这行代码。
有的同学可能已经看出来，如果我们有办法修改A栈帧上的返回地址不就能实现“指哪打哪”了吗?
实际上代码中“*(p+2) = (long)funcC ;”这行会将本来指向funcB的返回地址修改为指向funcC，即：
这样当funcB函数运行完成后会直接跳转到funcC函数，从而实现可控的执行流切换，进程切换的本质与此别无二致，只不过进程切换需要连带着把栈也切换过去(以及地址空间)，同时还会保存被切换进程的上下文。
有的同学可能已经看出来了，上述过程叫做缓冲区溢出攻击，要实现的目的和进程切换一样：实现控制权的转移，只不过缓冲区溢出攻击是非法的，不符合预期的(符合黑客的预期，但不符合操作系统设计者制定的游戏规则)，而进程切换是合法的，符合预期的(符合操作系统设计者的预期)。而有时，(真正意义上的)黑客与操作系统设计者其实是一伙人。
