群消息，究竟存一份还是多份?
任何技术方案，都不是天才般灵感乍现想到的，一定是一个演进迭代，逐步优化的过程。今天就聊一聊，群消息，为啥只需要存一份。
群信息，用户信息，群成员关系都是基础数据：
- group_info(gid, group_info);
- user_info(uid, user_info);
- group_members(gid, uid);
假设一个群(gid)里有4个成员，其中：
- 三个在线(A, uid1, uid2);
- 一个不在线(uid3);
A发送了一条消息，很容易想到，对于不同的群友消息存多份，每个群友一个队列来存储。但由于在线的用户会实时的收到消息，所以暂定只为离线的用户存储。
用户收到的群消息，也是基础数据：
- user_msgs(uid,msgid,gid,sender_uid,time,content);
很容易想到，整个群消息的发送流程如上图1-4：
- 发送消息;
- 查询状态;
- 不在线的存储离线;
- 在线的实时推送;
“在线的群友不存储，离线的群友才存储”会带来的问题是，如果第四步发生异常，群友会丢失消息。
消息的可达性是聊天系统中最重要的要素(没有之一)，故这个方案是不行的，需要优化为“不管是否在线，都要先存储”。
发送群消息的流程优化为，如上图1-4：
- 发送消息;
- 所有人都存一份;
- 查询状态;
- 在线的实时推送;
先将消息落地，能够保证消息可达性，那何时才能删除已经落地的群消息呢?
对于在线的群友，收到群消息后，给个ack确认，才能删除。
画外音：逻辑删除，还是物理删除，根据业务是否有消息漫游决定。
对于离线的群友，在下次登陆后，拉取完离线消息，再给ack确认，才能删除。
总之，为了保证消息的可达性，不管是在线消息，还是离线消息，必须接收方给ack确认，才能删除消息。
“不管是否在线，都冗余一份群消息”带来的问题是，同一条消息存储了很多次，对磁盘和带宽造成了很大的浪费。很容易想到的优化是：群消息实体存储一份，用户只冗余消息ID。
故基础数据可以由：
- user_msgs(uid,msgid,gid,sender_uid,time,content);
优化为：
- group_msgs(msgid,gid,sender_uid,time,content);
- user_msgs(uid, msgid, gid);
这个优化，对于消息投递，以及消息删除的核心流程没有影响，几个实践为：
- 在线用户投递消息实体，ack消息ID;
- 离线用户先拉取消息ID，再拉取消息实体，再ack消息ID;
如此这般，假如在某个群友A期间，群里陆续发送了N条消息，则user_msgs(uid, msgid, gid)里，会有 uidA -> mid1,mid2, mid3, … midN 等N条离线记录，拉取离线消息时，可以把这N条消息一次性拉取出来，然后再删除：
- delete from user_msgs
- where msgid in($mid1,$mid2…, $midN) and gid=$gid
然而，群消息具备“偏序”特性，上面的一次性删除完全可以优化为：
- delete from user_msgs
- where msgid >= $mid1 and gid=$gid
这就意味着，每个用户只需要记录“最近一次收到的消息ID”，而不用记录“所有未收到的消息ID集合”，每当收在线消息ack，以及拉离线消息ack时，只需要更新这个“最近一次收到的消息ID”即可。
于是乎，基础数据可以由：
- group_members(gid, uid);
- group_msgs(msgid,gid,sender_uid,time,content);
- user_msgs(uid, msgid, gid);
优化为：
- group_members(gid, uid, last_ack_msgid);
- group_msgs(msgid,gid,sender_uid,time,content);
- user_msgs(uid, msgid, gid); // 不再需要
即，群消息只存储一份，群友无需冗余任何消息实体，或者消息ID了。
对于在线的群友，收到群消息后，修改这个last_ack_msgid。
对于离线的群友，拉取群消息后，也修改这个last_ack_msgid。
画外音：这里的讨论，仅限于接收方收到了哪些消息，和发送方的已读回执没有关系。
总结
任何架构方案都不是灵光一现，而是逐步迭代优化产生的：
- 存多份，只存在线，消息容易丢;
- 存多份，所有群友都存储，消息冗余多;
- 存多份，只存ID，未利用偏序;
- 存一份，只存last_ack_msgid;
架构不只是设计出来的，更是演进出来的。
任何脱离业务的架构设计都是耍流氓。
【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】
