Python代码便利并行，这个操作秀啊！-python hello world程序代码

Python 在程序并行化方面多少有些声名狼藉。撇开技术上的问题，例如线程的实现和 GIL，我觉得错误的教学指导才是主要问题。常见的经典 Python 多线程、多进程教程多显得偏"重"。而且往往隔靴搔痒，没有深入探讨日常工作中最有用的内容。

传统的例子

简单搜索下"Python 多线程教程"，不难发现几乎所有的教程都给出涉及类和队列的例子：

import os  
  import PIL  
  from multiprocessing importPool  
  from PIL importImage  
  SIZE = (75,75)  
  SAVE_DIRECTORY = 'thumbs'  
  def get_image_paths(folder):  
  return(os.path.join(folder, f)   
  for f in os.listdir(folder)   
  if'jpeg'in f)  
  def create_thumbnail(filename):   
      im = Image.open(filename)  
      im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)  
  base, fname = os.path.split(filename)   
      save_path = os.path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)  
      im.save(save_path)  
  if __name__ == '__main__':  
      folder = os.path.abspath(  
  '11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840')  
      os.mkdir(os.path.join(folder, SAVE_DIRECTORY))  
      images = get_image_paths(folder) 
       pool = Pool()  
      pool.map(creat_thumbnail, images)  
      pool.close()  
      pool.join()

哈，看起来有些像 Java 不是吗？

我并不是说使用生产者/消费者模型处理多线程/多进程任务是错误的（事实上，这一模型自有其用武之地）。只是，处理日常脚本任务时我们可以使用更有效率的模型。

问题在于…

首先，你需要一个样板类；其次，你需要一个队列来传递对象；而且，你还需要在通道两端都构建相应的方法来协助其工作（如果需想要进行双向通信或是保存结果还需要再引入一个队列）。

worker 越多，问题越多

按照这一思路，你现在需要一个 worker 线程的线程池。下面是一篇 IBM 经典教程中的例子——在进行网页检索时通过多线程进行加速。

#Example2.py  
 '''  
 A more realistic thread pool example  
 '''  
 import time  
 import threading  
 importQueue  
 import urllib2  
 classConsumer(threading.Thread):   
 def __init__(self, queue):   
         threading.Thread.__init__(self)  
 self._queue = queue  
 def run(self):  
 whileTrue:  
              content = self._queue.get()   
 if isinstance(content, str) and content == 'quit':  
 break  
             response = urllib2.urlopen(content)  
 print'Bye byes!'  
 defProducer():  
     urls = [  
 'http://www.python.org', 'http://www.yahoo.com'  
 'http://www.scala.org', 'http://www.google.com'  
 # etc..  
 ]  
     queue = Queue.Queue()  
     worker_threads = build_worker_pool(queue, 4)  
     start_time = time.time()  
 # Add the urls to process  
 for url in urls:   
         queue.put(url)    
 # Add the poison pillv  
 for worker in worker_threads:  
         queue.put('quit')  
 for worker in worker_threads:  
         worker.join()  
 print'Done! Time taken: {}'.format(time.time() - start_time)  
 def build_worker_pool(queue, size):  
     workers = []  
 for _ in range(size):  
         worker = Consumer(queue)  
         worker.start()   
         workers.append(worker)  
 return workers  
 if __name__ == '__main__':  
 Producer()

这段代码能正确的运行，但仔细看看我们需要做些什么：构造不同的方法、追踪一系列的线程，还有为了解决恼人的死锁问题，我们需要进行一系列的 join 操作。这还只是开始……

至此我们回顾了经典的多线程教程，多少有些空洞不是吗？样板化而且易出错，这样事倍功半的风格显然不那么适合日常使用，好在我们还有更好的方法。

何不试试 map

map 这一小巧精致的函数是简捷实现 Python 程序并行化的关键。map 源于 Lisp 这类函数式编程语言。它可以通过一个序列实现两个函数之间的映射。

urls = ['http://www.yahoo.com', 'http://www.reddit.com']  
   results = map(urllib2.urlopen, urls)

上面的这两行代码将 urls 这一序列中的每个元素作为参数传递到 urlopen 方法中，并将所有结果保存到 results 这一列表中。其结果大致相当于：

results = []  
for url in urls:   
    results.append(urllib2.urlopen(url))

map 函数一手包办了序列操作、参数传递和结果保存等一系列的操作。

为什么这很重要呢？这是因为借助正确的库，map 可以轻松实现并行化操作。

在 Python 中有个两个库包含了 map 函数：multiprocessing 和它鲜为人知的子库 multiprocessing.dummy.

这里多扯两句：multiprocessing.dummy？mltiprocessing 库的线程版克隆？这是虾米？即便在 multiprocessing 库的官方文档里关于这一子库也只有一句相关描述。而这句描述译成人话基本就是说:"嘛，有这么个东西，你知道就成."相信我，这个库被严重低估了！

dummy 是 multiprocessing 模块的完整克隆，唯一的不同在于 multiprocessing 作用于进程，而 dummy 模块作用于线程（因此也包括了 Python 所有常见的多线程限制）。所以替换使用这两个库异常容易。你可以针对 IO 密集型任务和 CPU 密集型任务来选择不同的库。

动手尝试

使用下面的两行代码来引用包含并行化 map 函数的库：

from multiprocessing importPool  
  from multiprocessing.dummy importPoolasThreadPool

实例化 Pool 对象：

pool = ThreadPool()

这条简单的语句替代了 example2.py 中 buildworkerpool 函数 7 行代码的工作。它生成了一系列的 worker 线程并完成初始化工作、将它们储存在变量中以方便访问。

Pool 对象有一些参数，这里我所需要关注的只是它的第一个参数：processes. 这一参数用于设定线程池中的线程数。其默认值为当前机器 CPU 的核数。

一般来说，执行 CPU 密集型任务时，调用越多的核速度就越快。但是当处理网络密集型任务时，事情有有些难以预计了，通过实验来确定线程池的大小才是明智的。

pool = ThreadPool(4) # Sets the pool size to 4

线程数过多时，切换线程所消耗的时间甚至会超过实际工作时间。对于不同的工作，通过尝试来找到线程池大小的最优值是个不错的主意。

创建好 Pool 对象后，并行化的程序便呼之欲出了。我们来看看改写后的 example2.py

import urllib2  
    from multiprocessing.dummy importPoolasThreadPool  
    urls = [  
    'http://www.python.org',   
    'http://www.python.org/about/',  
    'http://www.onlamp.com/pub/a/python/2003/04/17/metaclasses.html',  
    'http://www.python.org/doc/',  
    'http://www.python.org/download/',  
    'http://www.python.org/getit/',  
    'http://www.python.org/community/',  
    'https://wiki.python.org/moin/',  
    'http://planet.python.org/',  
    'https://wiki.python.org/moin/LocalUserGroups',  
    'http://www.python.org/psf/',  
    'http://docs.python.org/devguide/',  
    'http://www.python.org/community/awards/'  
    # etc..  
    ]  
    # Make the Pool of workers  
    pool = ThreadPool(4)   
    # Open the urls in their own threads  
    # and return the results  
    results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)  
    #close the pool and wait for the work to finish  
    pool.close()   
    pool.join()  
    实际起作用的代码只有 4行，其中只有一行是关键的。map 函数轻而易举的取代了前文中超过 40行的例子。为了更有趣一些，我统计了不同方法、不同线程池大小的耗时情况。  
    # results = []  
    # for url in urls:  
    #   result = urllib2.urlopen(url)  
    #   results.append(result)  
    # # ------- VERSUS ------- #  
    # # ------- 4 Pool ------- #  
    # pool = ThreadPool(4)  
    # results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)  
    # # ------- 8 Pool ------- #  
    # pool = ThreadPool(8)  
    # results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)  
    # # ------- 13 Pool ------- #  
    # pool = ThreadPool(13)  
    # results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)

结果：

 #        Single thread:  14.4 Seconds  
 #               4 Pool:   3.1 Seconds  
 #               8 Pool:   1.4 Seconds  
 #              13 Pool:   1.3 Seconds

很棒的结果不是吗？这一结果也说明了为什么要通过实验来确定线程池的大小。在我的机器上当线程池大小大于 9 带来的收益就十分有限了。

另一个真实的例子

生成上千张图片的缩略图

这是一个 CPU 密集型的任务，并且十分适合进行并行化。

基础单进程版本

import os  
 import PIL  
 from multiprocessing importPool  
 from PIL importImage  
 SIZE = (75,75)  
 SAVE_DIRECTORY = 'thumbs'  
 def get_image_paths(folder):  
 return(os.path.join(folder, f)   
 for f in os.listdir(folder)   
 if'jpeg'in f)  
 def create_thumbnail(filename):   
     im = Image.open(filename)  
     im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)  
 base, fname = os.path.split(filename)   
     save_path = os.path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)  
     im.save(save_path)  
 if __name__ == '__main__':  
     folder = os.path.abspath(  
 '11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840')  
     os.mkdir(os.path.join(folder, SAVE_DIRECTORY))  
     images = get_image_paths(folder)  
 for image in images:  
         create_thumbnail(Image)

上边这段代码的主要工作就是将遍历传入的文件夹中的图片文件，一一生成缩略图，并将这些缩略图保存到特定文件夹中。

这我的机器上，用这一程序处理 6000 张图片需要花费 27.9 秒。

如果我们使用 map 函数来代替 for 循环：

import os  
import PIL  
from multiprocessing importPool  
from PIL importImage  
SIZE = (75,75)  
SAVE_DIRECTORY = 'thumbs'  
def get_image_paths(folder):  
return(os.path.join(folder, f)  
for f in os.listdir(folder)   
if'jpeg'in f)  
def create_thumbnail(filename):  
    im = Image.open(filename)  
    im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)  
base, fname = os.path.split(filename)   
    save_path = os.path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)  
    im.save(save_path)  
if __name__ == '__main__':  
    folder = os.path.abspath(  
'11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840')  
    os.mkdir(os.path.join(folder, SAVE_DIRECTORY)) 
     images = get_image_paths(folder) 
     pool = Pool()  
    pool.map(creat_thumbnail, images)  
    pool.close()  
    pool.join()

5.6 秒！

虽然只改动了几行代码，我们却明显提高了程序的执行速度。在生产环境中，我们可以为 CPU 密集型任务和 IO 密集型任务分别选择多进程和多线程库来进一步提高执行速度——这也是解决死锁问题的良方。此外，由于 map 函数并不支持手动线程管理，反而使得相关的 debug 工作也变得异常简单。

到这里，我们就实现了（基本）通过一行 Python 实现并行化。