说说开源那些事儿

开发 前端
前段时间我们遇到了一个情况,课程推送发出来之后有位同学在群里提到,机构提供的项目就是他同学导师的开源项目。

 前段时间我们遇到了一个情况,课程推送发出来之后有位同学在群里提到,机构提供的项目就是他同学导师的开源项目。

[[282946]]

之后这位导师在文章评论里联系了我,表示该机构课程涉嫌开源侵权他的 GitHub 开源项目。

我们后台私信加上了微信,转接了他与机构方,在这个过程中我说了大概有十句抱歉。

或许法律责任上这件事情我是没有责任的,但我仍然抱歉,我为所有开源工作者遇到的不公平的待遇感到抱歉。

你们明明是世界的 Contributor。

开源,到底有版权吗?

开源这件事,你其实想一下,他有浓烈的马哲思想——生产工具公有。这是一件很乌托邦的事情,你做了一个东西,在这个领域还没有人做出来,又或者这就是很棒很有吸引力的东西,你可以付费卖,你可以付费提问,但你做出的选择是——公开他。

这很棒,这真的很棒。这一点上我觉得所有的程序员都是 amazing 的

而开源软件,当然是有版权的。

开源软件的版权,我们可以从著作权和开源协议这两方面来讨论

首先是著作权,著作权是你创作之后就自然拥有的,也就是说即使不申请也自然拥有著作权。在你发布的那个时间节点,能够被公众网络查到的时间,就奠定了你的著作权

而申请著作权这件事情,则会让你的维权之路变得更简单。

这有点像你是个男人,你生来就是男人,但你要跟别人解释你是男人的话,你可以从生理特征上解释——这稍微有点费劲,你也可以直接拍出身份证。

 

关于著作权的申请,我今早打电话咨询的时候,得到的报价是“申请著作权需要 1100 元,耗费 30 工作日,加急费用额外算”。

显然,1100 元不符合开源的初衷。Share free,不但是分享免费的东西,还是免费分享,我不能做免费玩意还得次次交钱啊(骂骂咧咧)。

 

当然,如果你是大型项目的创始人或维护者,那么,为你的项目申请著作权和专利就非常的有必要了。

首个国人主导 Apache 顶级开源项目 Apache Kylin 在项目开源之前就申请了专利,其创始人韩卿曾在采访中表示:“开源项目和专利并不冲突。于开源项目而言,专利不是一个攻击武器而是一个防御武器,如果有人开发了一个同类型的项目且申请了专利,并以此来攻击你,那么你的项目、业务等都会被带入到不应该产生的麻烦中。所以,无论是对个人、公司还是项目,申请专利都会是一个很好的保护措施。”

我们接下来聊 License。

事实上,License 权限是比著作权本身更普程序员化的东西。

目前,主流的开源软件授权许可方式有:GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 等方式,这些许可方式因经常被使用或引用,也被标准化的称为“开源许可证”。

在 License 的选择中有一个非常经典的图可以用来参考。

 

 

 

 

这个图信息量有点少,咱们展开讲讲(要不然这一篇推文字数就太少了)

首先,我们讲开源项目授权使用者闭源的,即使用者可以使用你的开源软件,并且自己不开源的情况。这共有三种

1、BSD

BSD 是基本上许可使用方对自己源代码 do anything,不受任何限制,唯一要求就是必须属上原作者的名字,而且每次更改都要属,并不得以作者的名义进行市场行为。

2、MIT

MIT 许可证与 BSD 一样,都需要属上原作者的名字。但在商业使用中没有限制。

3、Apache

Apache 许可证需要保留作者署名,另外如果被授权者修改了授权代码,那么被授权者应当在代码中做出说明。

另外,开源协议中有一部分的协议要求采用者的内容必须也开源,这些我们称为“传染性”的开源项目。星星之火可以燎原,这些开源项目成为了推动开源社区发展的主流

4、GPL

我们很熟悉的 Linux 就是采用了 GPL,该授权许可允许软件源程序公开并免费使用(复制、改编),但是如果使用(复制、改编)了该许可证下的源程序代码而创作的新的计算机程序,其必须也采用 GPL 的方式公开。另外,修改项目代码的用户再次分发源码或二进制代码时,必须公布他的相关修改。

5、MPL

MPL 与 LGPL 的项目开源方式不强制要求采用同样的开源License。其特点在于要求所开放的源代码非专利代码,并且相比于Apache许可证,要求被授权者对所修改的代码内容做出一些更严格的说明,对修改的时间和修改的方式都应进行描述。

6、LGPL

LGPL,它不同于 GPL 许可证,在执行 LGPL 许可证时,允许库函数可以自由地联接到私有软件。

另外,Github 考虑到某些程序员的选择恐惧症,也推出了一个网站帮助进行选择:https://choosealicense.com/

基于代码开源时候所选择的 Licenses 协议,就可以对相关的违规行为进行申诉。

目前,关于国外的开源纠纷中

2006年,Jacobsen 起诉 Katzer,声称后者的软件没有遵守开源协议,标明源代码的出处和作者,要求法院认定这是侵犯著作权行为。但旧金山联邦地区法院驳回了这个请求,认为这只是"违反使用权转让协定",而非"侵犯著作权"。Jacobsen 不服判决,继而上诉,美国联邦上诉法院最终在日前的判决中为他讨回了应得的权利。

FSF SOFTWARE 控告 Cisco侵犯了其拥有版权的许多程序的许可,包括 GCC、binutils 和 GNU C 库。最终两方达成和解。

而在国内,17 年有轰动一时的,中兴集团将开源软件“XXL-JOB“冒名申请专利的新闻。

很可惜,这之后,我没有搜到案件内容更新。

开源的盈利方式是什么样的

开源项目的真正意义,不是免费,而是开放。这就涉及到了开源项目目前的盈利方式。目前开源项目的盈利方式主要有三种。

1.软件完全免费,后续服务收费。

2.软件免费,出售售后服务收费。

3.提供应用服务

但从以上的字面中,我们能看到,这几种盈利方式几乎也是专属于大型企业。在 GitHub 上能搜到的那一个个精巧的令人拍手称快的项目,大部分都是好以无偿分享的形式发出的。他们有的会寻求 contributor 和 donate,但说到底,都是诚恳的 share free。那么,

我们能为开源做些什么?

在我搜索关于开源版权的问题的时候,搜索到了一个游戏争议。一款名为“荒野之王”的游戏,被质疑抄袭 Mindustry。原作者出来回应,“这是一款基于 GPL3.0 开源协议发布的正版软件,不是盗版软件。源代码同步更新在 Github 上。是基于开源软件 Mindustry 开发的“

虽然这个基础是大家并不那么了解开源协议,但这是件令人欣喜的事情,因为你发现在中国,有这么多人开始注重版权了。

那说回,我们能做什么。

有一个理论叫做破窗理论,他讲如果是一个干净的房子,那么所有人都会选择维护他,不舍得做破坏;而如果这个房子的窗户被第一次打碎,那么大家就回觉得破坏它不是一件有心理负担的事情了。

而如果窗子全碎了,那就是所有创新枯萎的时候。

因此,尊重版权,支持版权,在遇到盗版的时候向原作者反馈和举报。都是让这个世界变得更好的路。

“你花的每一分钱,都是在给喜欢的世界投票“

谈到个人,我感激每一位为知识付费的人,也不排斥因为经济问题暂时做不到的人。

有一位考研辅导老师张宇老师在他的微博上说过

“一,我衷心希望各位支持正版;二,如果你用了盗版,那么你欠我的正版,你要还,不用还给我,不用现在还,长大成人后,去帮助需要帮助的人,回报社会,答应我。”

因为我们的初衷都是一样,都是 Make the World Better。

最后,这次我们获利的所有费用,加上我们自己的心意,全部捐到了边远山区公益午餐项目,希望能为他们创造更好的世界。

责任编辑:华轩 来源: 进击的Coder
相关推荐

2016-06-07 10:47:42

2021-03-09 23:12:51

Python集合项目

2019-12-27 10:28:07

信息安全证书信息安全网络安全

2011-11-08 09:58:01

OpenStack

2020-05-06 16:47:08

线程安全Python数据安全

2020-05-07 10:05:52

Python数据安全

2013-12-17 15:46:05

开源技术开源

2014-02-14 09:28:55

数据中心日常维护

2013-01-18 09:26:58

2012-02-24 22:54:56

开源linux

2018-11-25 10:08:44

阿里巴巴技术开源

2022-02-08 17:39:04

MySQL服务器存储

2018-09-26 06:50:19

2021-06-02 08:33:31

TPCTPC-H系统

2011-02-25 14:35:00

2013-06-17 16:29:56

2021-06-09 13:28:40

密码安全身份认证数据安全

2013-12-26 14:23:03

定位系统GPS监测

2016-01-11 10:10:53

2015-10-12 18:09:42

点赞
收藏

51CTO技术栈公众号