12月10日，三星和华为荣耀手机不约而同推出了***全面屏解决方案。这种屏幕左上角开孔的方案三星称之为“黑瞳全视屏”，华为荣耀则称之为“媚眼全面屏”。
虽然叫法不同，但这种屏幕显示技术都是属于“打孔屏”的范畴。自从2018年秋季iPhone X所搭载的“刘海屏”一炮而红之后，越来越的厂商开始探索尽可能提升手机屏占比的“异形屏”，这次全新亮相的“打孔屏”本质上也是属于一款经过改良的“刘海屏”。
vivo NEX、荣耀Magic2和小米Mix 3向外界展示了正面全是屏的全面屏设计;三星Galaxy A2s、荣耀V20则是通过不断优化，将“异形屏”对用户视觉影响降到***。可以预计，未来一年在屏幕技术没有跨时代革新的情况下，手机造型将会延续这两种设计，传统18:9比例保留上下“额头”的传统全面屏手机，将会越来越少。
不过相比一致好评的机械式机构全面屏设计，此次三星和荣耀推出的打孔屏设计则是褒贬不一。下面我们来看一看，手机全面屏技术未来究竟会怎么样发展。
打孔屏设计，一种成熟的妥协
“打孔屏”作为刘海屏的优化版本，面积小、屏占比高是其***优势。并且对比正面无开孔机械结构的全面屏设计,“打孔屏”设计机身结构相较“刘海屏”并没有较大的改变，在设计成本和耐久性方面均有所保障。
“打孔屏”虽然有诸多好处与创新，一经发售就吸引了众多媒体和消费者的目光。不过，当我们见到采用“打孔屏”设计的Galaxy A8s实机时，才明白现实是如此骨感。
盘桓在左上角的摄像头，在黑色界面尚能与机身保持一致，切换到白色界面之后，则显得非常突兀。由于左上角屏幕开孔，导致显示面板采用不对称设计，一旦用户使用屏幕旋转功能，画面旋转之后会显得更加怪异。
横空出世的“打孔屏”虽然将屏幕遮挡面积做到了极小，但依旧没能解决此前刘海屏和水滴屏***的弊端——遮挡屏幕显示内容。对于这种情况，有部分网友认为“美人尖和水滴屏更和谐”，魅族创始人黄章甚至公开表示“现在大家所看到的挖孔屏‘真机’，只是各厂商或网友争先恐后比漂亮的PS修饰图，真机绝不会像效果图或大家想象那么好。”
打孔屏只是过客，全面屏技术形态还能继续进化
“打孔屏”设计虽然不是一个***的方案，但三星和华为作为全球智能手机排行***、第二的手机厂商，能够获得它们的认可自然有其可取之处。就像当初iPhone X饱受争议的“刘海屏”一样，一旦头部厂商选择使用这种设计，自然不会缺乏其它手机厂商跟随，可以预测在未来一年时间当中，越来越多“打孔屏”设计手机会出现在消费者手中。
但不管是手机厂商还是用户都明白一个道理，“打孔屏”只是手机全面屏技术进步的一次探索，全面屏技术绝不会止步于此。
刘海屏、水滴屏、打孔屏和升降摄像头的诞生，本质上都是为了解决前置摄像头开孔问题。早些时候，三星在SDC开发者大会上曾放出了一种名为Infinity-O的全面屏解决方案。根据下图显示，在打孔屏(Infinity-O)之后还有一种名为New infinity的全面屏解决方案。从草图来看，这是一种屏幕上没有任何开孔的全面屏解决方案。在外媒解读中，New infinity将会采用和屏下指纹类似的屏下摄像头技术，前置摄像头只有在使用的时候才会显现出来，其它时候将隐藏在屏幕画面当中，丝毫不影响用户视觉体验。
手机屏占比竞赛，屏幕真的是越全越好吗?
自从智能手机全面屏技术推出之后，各大手机厂商都在不断提升产品屏占比，从70%屏占比到90%屏占比，每一次全面屏技术革新都成了核心卖点，期间甚至还诞生了“屏占比超过100%”的努比亚X。
我们先来看看目前各大手机厂商采用不同全面屏技术所达到屏占比。
- 传统刘海屏设计：屏占比90%
- 水滴屏全面屏设计：屏占比91.5%
- 滑盖式全面屏设计：93.4%
目前三星和华为官方并没有公布“打孔屏”产品的屏占比，不同厂商在屏占比计算公式上略有差异。为避免不必要的误会，我们暂且假定在同一计算标准上打孔屏的屏占为95%。
可以看到经过数代技术的变革，采用***设计的打孔设计全面屏在屏占比方面相比“刘海屏”仅仅领先了5%。目前手机屏幕尺寸普遍在6英寸左右，对视觉体验的提升实际仅在0.3英寸，为了满足手机厂商对屏占比的追求，消费者还必须忍受越来越怪异的屏幕显示模式，这是否背离了全面屏技术发展的初衷。
智能手机发展到现在，使用体验的好坏早已不是由一块高屏占比的全面屏而决定。性能配置、拍照体验、机身材质、系统优化和续航能力都是一款智能手机不可或缺的因素，手机厂商千万不要走上了科技以换屏为主的歧路。
