2017年7月3日，深圳市金融办官网发布了《深圳市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(征求意见稿)》(下称《征求意见稿》)，其中，要求深圳地区网贷平台实行“本地注册、本地运营、本地存管”，这是继上海实行属地化存管之后，又一地区仿照效法。一时引发业内广泛关注和争论，不少平台担忧存管存属地化成星火燎原之势。
那存管属地化会在全国推而广之吗?
聚有钱负责人就此事发表了意见，他认为，银行存管属地化在国内推行难度较大，至少在整治延期的一年当中是难以完成的，在二线、三线城市更是难上加难。
聚有钱负责人给出了以下理由：
首先，将严重影响互金专项整治的进度。
虽然互金专项整治已敲定推迟一年，但是期限依然紧迫。单就银行存管这一规定而言，快则五六个月内完成，慢则需要一年。截至目前，有268家网贷平台已正式上线银行存管，不到正常运营平台的15%。但是，绝大多数平台都在紧锣密鼓的对接当中，超过半数对接的都是异地城商银行，而且本地均没有支行、分行。
而存管属地化一旦实施，超过半数平台是不合规的，据数据显示，在深圳，44%已签订银行存管协议的平台，存管银行在本地没有支行。在全国范围内，超过70%网贷平台已接入或待接入银行，在其本地均未有支行。而期望在一年的时间内，要求这些平台完成属地化存管，无疑是“难于上青天”。这并不是平台意愿的问题，因为本地城商银行也就那一两家，对于过江之鲫的网贷平台来说，银行是有选择权的，也要讲究先来后到;如果接入国有大行，一是国有大行“爱惜羽毛”，二是成本高企，接入国有大行如建行，成本一年逼近千万，这不是大多数网贷平台能够承担的。
其次，部分平台面临无银行可接入的窘境。
我们知道，在省会和一些发达的城市，一般会设有城商银行，但绝大多数的二线城市、三线城市，都没有商业银行，有的城商银行又没接收存管的资质，国有大行准入门槛又高，属地化存管对他们来说，几乎没有实现的前提条件。这就会导致一家运营良好、拥抱合规的平台，因为属地化存管无法合规，这又当如何?
再者，容易导致垄断，带来新的风险。
因为国有大行提供的存管服务几乎可以忽略不计，所以能够提供存管服务的银行，也就属地内的那1-2家银行。这意味着，这一区域内的所有网贷平台，存管业务都要集中在这1-2家平台。
例如上海，有超过300家(实际数量更多)P2P公司，原先分散到十几家银行存管，现在只能选择本地2家商业银行存管，是不是会产生新的风险。比如这2家银行刚开发的系统能否支持这么巨大的业务量，能不能够监控其中的风险，会否对每笔资金的去向都进行审查核实，会不会因为垄断而不思进取，提升存管成本，进而伤害投资人的利益?
这些都是现实存在，并亟待解决的问题。
***，截至目前为止，银监会并未对属地化存管作出明确要求，目前仅有上海、深圳下发意见征求稿，之后也有可能发生变化。
国家银监会于2016年8月24日正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称“暂行办法”)，以及2017年2月24日正式发布《网络借贷资金存管业务指引》，其中均未提及存管属地化，而今过去数月，才公布征求意见稿，这实在令人手足无策。
相信监管部门，对于网贷行业不是为管而管，他们的初衷还是期望行业能够健康阳光的发展，为普惠金融、国家经济发展添砖加瓦。
综上，聚有钱负责人认为存管属地化在全国推行难度较大。当然，并不是意味着属地化存管是任性之举，聚有钱负责人认为，属地化存管也是便于对网贷平台的管理，如数据报送的监督管理、平台资金流向的掌握等等。对于在当地没有经营实体的机构，地方金融办与异地机构协调沟通数据报送相对困难。
所以，聚有钱才选择了具备存管资质，同时在京又有分行的厦门国际银行签署存管协议，目前正在稳步对接中，不管未来属地化存管是否在全国推广，聚有钱用户的收益并不因此受到损失，聚有钱将一如既往为用户带来安全、便捷、高效的理财服务。
