企业应用迈入公有云，构建在PaaS上的应用为何在“安全”上远超通用SaaS?
从全球范围和国内的云计算趋势中我们看到，未来的IT将不再是企业的资产，这种趋势对数据主权要求不高的行业尤为剧烈。软件定义世界，各种软件正在变成一种触手可得的服务，让在你需要的时候立刻拥有它，不需要的时候销毁它。
在我们国内，有很多优秀的企业SaaS应用，他们通常专注于服务一个群体，将客户痛点化为简单的应用，提供即需即用的交付模式，深受用户的喜爱和依赖。如果你的企业对这样的应用不满意，那么你可以从清单中选择更适合的SaaS应用。只要你够安全，“轻轻的我走了，正如我轻轻的来”，看起来一切都如此浪漫和美好。
| "真理惟一可靠的标准就是永远自相符合。 —— 欧文" |
无论是SaaS、PaaS还是IaaS厂商，都在无时无刻的努力保护着企业数据安全和隐私这一商业承诺，达到符合企业要求的标准。我们不追求颠覆式技术，如果能够将交付在云中的业务达到传统企业级安全的水准，我们认为已经是一个巨大的飞跃。至少，可以开始破冰之旅，但是我们还未看到哪款通用SaaS在架构设计上趋于这一承诺。
SaaS模式无论对企业用户还是厂商都极具诱惑。下面列举的是2015年的SaaS架构现状，目前采用的技术，大致如下(灾备、防水墙工作流程就不提了，和SaaS应用架构无关)
- 用SSL和传输混合加密。网络真的安全了吗?
- 用分库、分表或者加上元数据。数据隔离或者混淆了就真的不会被窃走商业数据吗?
- 运行同一套代码，发现问题随时升级。程序就真的安全了吗?
- 站在企业级安全角度，我们的回答全部是否定的。所以在SaaS厂商技术架构没有得到重生之前，那些无关重要的边际业务是当前SaaS发力的最佳阵地。
- 回到欧文的至理名言上，这些宣称的安全与事实有哪些明显的不符合吗?
首先，SaaS应用的经典理论是共享租户模型，但是不同厂商能力不同，对共享服务的粒度设计也就不同，但仍旧逃脱不了“共享”。我们列举下共享意味着什么：
- A企业和B企业员工的操作，共享着服务器的程序代码逻辑、内存、网络传输和日志记录，随时面临着“恶意提权”的风险。在传统IT模式下，没有企业能够接受核心业务系统可以这样设计，在云端就需要寻求合理的替代方案
- A企业和B企业的数据存储在一张表中，被逻辑隔离。当该物理表被恶意攻击后，所有企业数据面临同级别风险
- A企业和B企业数据分别存储在独立的表中，数据在一个或被分布式组合的数据库中。当该数据库被恶意攻击后，部分企业数据面临同级别风险
- A企业和B企业数据分库存储。当某个数据库被恶意攻击后，只影响该企业的数据
SSL加密只限于客户端与服务器端通信的安全，上述隐患实际全部集中在服务端。水源是公共的，水受污染殃及全池，选择共享架构，服务端安全(泄露)是当前SaaS厂商面临的最大挑战。
那么，数据库被攻击的几率有多大?如果租户间的数据库处于一个可连接的网络环境，这就会变成一个基础的安全问题。
共享架构出现在十五年前，那个计算资源昂贵又匮乏的年代，其商业模式和技术方案是被验证的。但在公有云服务变得更加可靠、成熟和廉价时，能够在公有云之上虚拟企业的“私有应用环境”，并能够获得SaaS模式的体验，大中型企业的IT应用才有可能全面迁至公有云。通过我们对近百名CIO的调查发现，一些创新应用和企业下一代的应用可能会优先尝试构建在PaaS之上。
如果没有实现云端资产的私有化隔离，数据存储和销毁在安全上不会得到架构的保障。
正是由于应用交付和运行架构的不同，构建在PaaS云上的应用在安全和私有化上远远的超过SaaS共享架构所能及之处，使得私有化云架构会更符合严肃企业对云端应用的安全标准要求。
