Kevin Beaver是Principle Logic LLC的创始人和首席顾问，他有16年的IT和信息安全的工作经验。在进入信息安全服务行业前，他的工作曾经涉及卫生保健、电子商务、金融和教育行业的信息技术和安全。他擅长的领域包括网络和无线网络安全、信息安全评估和事故回应。 Kevin是Technology Association of Georgia的Information Security Society创始人和主席，而且是几家大学和企业的IT顾问团成员。他在Southern Polytechnic State University获得了计算机工程技术的硕士学位，在Georgia Tech获得技术管理的博士学位。Kevin还获得了CISSP、MCSE、Master CNE和IT Project+等证书。
根据最近Dimension Data的调查显示，超过半数的网络设备要么正在老化要么已经过时，这意味着它们构成了安全风险。那么，企业该如何将设备的年龄(以及供应商提供的支持水平)纳入考虑范围内，以评估其安全性呢?
Kevin Beaver：这确实是个有意思的发现，而且这个数据很大，这与现在企业中仍然存在已不受支持的Windows XP属于类似的情况。
我认为现阶段我们看到的是网络和IT的成熟化，与此同时也看到了用于解决相关安全漏洞的解决方案的停滞化。这突出了信息安全面临的两个长期挑战：
1. 缺乏基于风险的方法
2. 管理层没有提供足够的支持和预算来部署必要的系统
有些人可能认为，当你从大视角来看时，这些网络设备问题只是行进道路中的小颠簸。但只有你了解自身的具体情况。这些道路颠簸不仅会让你无法确保安全性，还可能打乱你的计划以致其最终失败。想想Heartbleed、拒绝服务攻击等，当网络系统不安全时，会发生不好的事情。这也许不会直接导致信息丢失，但可能会让你的网络崩溃。
在安全风险评估中，不仅需要考虑设备的年龄，还应该考虑它给网络和企业整体带来的风险水平。这应该包括已知的和易于利用的漏洞，无论制造商是否仍然提供更新，以及你的维护协议是否已经到期。攻击者可能利用一切事物，包括老旧的路由器、交换机和看似牢靠的防火墙。
现在还存在的问题是，很多企业网络中已经过时的物理安全系统可能被攻击者利用。你应该找出安全问题，然后采取适当的措施来部署补偿控制，否则，你将不得不面临相应的风险。当然，这些也可能并不会成为问题，但还是要做好未雨绸缪，以确保管理层作出最后的决定。
