开放网络基金会(ONF)宣布启动OpenFlow一致性测试项目，来认证供应商在交换器，路由器和网络软件中SDN协议的实施。然而，一致性并不意味着在OpenFlow设备间实现了互操作性。这个OpenFlow测试项目最初会对OpenFlow1.1.1进行测试，但是ONF之后也会对OpenFlow 1.3进行一致性测试和认证。
ONF技术项目经理Rick Bauer说：“在OpenFlow1.1.1的测试过程中，我们嵌入了很多测试用例的分数。如果对OpenFlow1.3进行测试，由于情况和OpenFlow管理和确认的行为变得复杂，我们会提供更多的测试用例。”但是他没有提到ONF何时会为OpenFlow1.3提供一致性测试。
一致性测试项目认证供应商正确地部署了OpenFlow，但并不保证所有供应商的部署是平等的。Bauer说“人们总是质疑认证或其它术语。我觉得是因为终端用户认为，他们从供应商那买一个交换机，就和买一个记忆棒一样简单。首先我们要做的是，帮助消费者了解OpenFlow协议是一个伟大的网络协议，让消费者明白他们需要符合OpenFlow一致性规范的设备。”
肯塔基大学的网络架构师Brent Salisbury说：“我的确认为这是一件好事，因为它为供应商设置了某些期望。如果消费者开始要求OpenFlow规范，这是一个特别好的事。但是问题是，他们会要求吗?许多工程师都不相信供应商所说的他们现在已经部署了OpenFlow。”
根据弗雷斯特研究公司(Forrester Research)的高级分析师Andre Kindness所说，网络工程师正在努力导航新生的OpenFlow市场。现在，购买者不知道怎么去比较不同供应商提供的OpenFlow性能，而且似乎没有人想要去帮助消费者。
许多供应商使用像OpenFlow-capable和OpenFlow-supported这样的营销术语，很难判断他们实际上做了什么。供应商部署的OpenFlow有些特性可能体现在软件里，而另一些却在硬件里。一致性测试并不能解决所有问题，但这是一个开始。它将可以解决一些令人困惑的事情。
OpenFlow测试将意味着实现互操作性吗?
IDC的调研总监Brad Casemore说，OpenFlow测试项目仅仅是ONF为了推进基于OpenFlow的SDN供应商生态系统近期所做的努力。针对OpenFlow的部署，对于其部署产品范围大小和是否部署在产品交换机内部中这两点，供应商们一直有一些不同的意见。供应商们用不同的方法部署了OpenFlow。所以ONF想要尽力确保有一个一致性测试和标准，希望供应商能够在发展自己对于OpenFlow兴趣的同时，遵守该标准。
Bauer说，现在OpenFlow一致性测试还不能保证实现互操作性。终端用户必须小心部署OpenFlow，部署每个供应商的OpenFlow一致性装置并不是正确的方法。一个硬件交换机带有的路由表和另一个供应商的交换机路由表可能是不同的。两个路由表方法不同。ONF也想在市场上看到互操作性测试和认证。在ONF的OpenFlow测试大会上，一部分互操作性测试已经在ONF的OpenFlow插拔测试以一个特定方法中实现了。当你一周内接触20多个公司时，可以观察一下交换机是怎么和另一个交换机还有控制服务器工作的。他并没有提到ONF是否将会带头研究互操作性项目。
印第安纳州网络翻译研究和教育中心是ONF第一个批准实施OpenFlow一致性测试的独立实验室。Bauer说他的组织也正在和其它几个实验室合作一致性测试项目。他说：“我们不想独自拥有这个测试过程。我们知道有实验室可以进行测试和竞争。当互操作性测试变得更重要，更多样化，更可行时，我们希望这些实验室也可以加入。”
Wifi联盟是一个非盈利产业组织，它专注于认证由不同供应商提供的WiFi技术。这个联盟通过认证Wifi技术的预标准实施，为无线局域网基础设施培育了良好市场。在IEEE批准下一代Wifi标准之前，Wifi联盟的策略帮助刺激了对下一代Wifi标准的需求。
Kindness说：“ONF需要效仿WiFi联盟，采取类似的方法。我建议ONF设计一个OpenFlow小标志来认证交换机。这个小标志可以帮助OpenFlow被广泛接受而且可以设定一个基准，这样能从不同产品中辨别出已部署OpenFlow的产品。基于今天的市场，是不可能做到对Openflow 交换机和服务控制器进行一一比对的，所以OpenFlow小标志很有意义。”
