时至今日，不仅关于二者孰强孰弱的争论已然平息，就连备受关注的移动互联网创业公司也大多是做原生APP的，未曾见过HTML5开发者的身影。基于HTML5开发的网络应用通过移动终端浏览器，可以在任何一种操作系统的设备上无阻碍地运行。实际上，HTML5确实可以达到与原生App同样好的效果。但HTML5似乎难以直击用户要害，究竟是什么原因？在BI Intelligence最近的一份报告中，从不同方面比较了两者的表现。
1、在用户体验和表现上，原生APP胜出。在这个方面，HTML5仍然面临着不同移动终端设备本地浏览器的功能接入问题，同时在提供用户展示图形界面和数据展现的丰富性方面还有不足。
2、在跨平台开发成本上，HTML5胜出。HTML5采用网络通用语言，不用考虑终端设备或者操作系统的不同。目前，W3C(万维网联盟World Wide Web Consortium，简称W3C)正在与汽车业、出版业、电视业进行讨论，将web引入新的设备平台中。随着平台逐渐丰富，这方面的成本问题将会日益凸显。
3、在更快速的更新和更强的发布控制方面，HTML5胜出。与HTML5相比，原生APP不具备的一个优势就是开放性。HTML5是基于Web的，这就意味着没有一家公司可以成为市场的“看门人”，谷歌不行、苹果不行、亚马逊不行、三星也不行，没有看门人的存在，更新的速度就不会提升、应用的收入也不会受到削减。不过，在终端设备出现创新时，HTML5在新功能的支持上仍有些落后。
4、在变现能力方面，原生APP胜出。原生应用的分发平台，如App Store和Google Play，目前是获得收入的较为成熟的商业模式;而HTML5应用，除了付费下载以外，还没有形成其他成熟的商业模式。
5、在技术人才储备上，HTML5胜出。HTML5、JavaScript和CSS都是Web常用语言；然而，iOS工程师却是稀有资源，而且很贵……
6、对于碎片化挑战而言，HTML5胜出。尽管二者同样面临着严重的碎片化问题，不过HTML5先天具备的跨平台特性，可以在这方面占据先机。
总结来说，原生App仍在用户体验和变现能力方面领先于HTML5。由于抓住了用户和钱，所以目前来看原生App依然是移动应用的霸主。不过，即使是原生App，也有部分Web化的倾向。随着原生App功能的丰富，面临着应用变“重”的风险，而如果将功能导向Web应用，就可以避免。移动互联网时代，用户的行为尚未固化、创新的迭代速度依然很快，要给原生App和HTML5的未来下个定论，为时尚早。
