疫苗:Java HashMap的死循环

开发 后端
一个CPU被100%的线上故障,并且这个事发生了很多次,原因是在Java语言在并发情况下使用HashMap造成Race Condition,从而导致死循环。

在淘宝内网里看到同事发了贴说了一个CPU被100%的线上故障,并且这个事发生了很多次,原因是在Java语言在并发情况下使用HashMap造成Race Condition,从而导致死循环。这个事情我4、5年前也经历过,本来觉得没什么好写的,因为Java的HashMap是非线程安全的,所以在并发下必然出现问题。但是,我发现近几年,很多人都经历过这个事(在网上查“HashMap Infinite Loop”可以看到很多人都在说这个事)所以,觉得这个是个普遍问题,需要写篇疫苗文章说一下这个事,并且给大家看看一个完美的“Race Condition”是怎么形成的。

问题的症状

从前我们的Java代码因为一些原因使用了HashMap这个东西,但是当时的程序是单线程的,一切都没有问题。后来,我们的程序性能有问题,所以需要变成多线程的,于是,变成多线程后到了线上,发现程序经常占了100%的CPU,查看堆栈,你会发现程序都Hang在了HashMap.get()这个方法上了,重启程序后问题消失。但是过段时间又会来。而且,这个问题在测试环境里可能很难重现。

我们简单的看一下我们自己的代码,我们就知道HashMap被多个线程操作。而Java的文档说HashMap是非线程安全的,应该用ConcurrentHashMap。

但是在这里我们可以来研究一下原因。

Hash表数据结构

我需要简单地说一下HashMap这个经典的数据结构。

HashMap通常会用一个指针数组(假设为table[])来做分散所有的key,当一个key被加入时,会通过Hash算法通过key算出这个数组的下标i,然后就把这个<key, value>插到table[i]中,如果有两个不同的key被算在了同一个i,那么就叫冲突,又叫碰撞,这样会在table[i]上形成一个链表。

我们知道,如果table[]的尺寸很小,比如只有2个,如果要放进10个keys的话,那么碰撞非常频繁,于是一个O(1)的查找算法,就变成了链表遍历,性能变成了O(n),这是Hash表的缺陷(可参看《Hash Collision DoS 问题》)。

所以,Hash表的尺寸和容量非常的重要。一般来说,Hash表这个容器当有数据要插入时,都会检查容量有没有超过设定的thredhold,如果超过,需要增大Hash表的尺寸,但是这样一来,整个Hash表里的无素都需要被重算一遍。这叫rehash,这个成本相当的大。

相信大家对这个基础知识已经很熟悉了。

HashMap的rehash源代码

下面,我们来看一下Java的HashMap的源代码。

Put一个Key,Value对到Hash表中:

  1. public V put(K key, V value) 
  2.     ...... 
  3.     //算Hash值 
  4.     int hash = hash(key.hashCode()); 
  5.     int i = indexFor(hash, table.length); 
  6.     //如果该key已被插入,则替换掉旧的value (链接操作) 
  7.     for (Entry<K,V> e = table[i]; e != null; e = e.next) { 
  8.         Object k; 
  9.         if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) { 
  10.             V oldValue = e.value; 
  11.             e.value = value; 
  12.             e.recordAccess(this); 
  13.             return oldValue; 
  14.         } 
  15.     } 
  16.     modCount++; 
  17.     //该key不存在,需要增加一个结点 
  18.     addEntry(hash, key, value, i); 
  19.     return null

检查容量是否超标

  1. void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) 
  2.     Entry<K,V> e = table[bucketIndex]; 
  3.     table[bucketIndex] = new Entry<K,V>(hash, key, value, e); 
  4.     //查看当前的size是否超过了我们设定的阈值threshold,如果超过,需要resize 
  5.     if (size++ >= threshold) 
  6.         resize(2 * table.length); 

新建一个更大尺寸的hash表,然后把数据从老的Hash表中迁移到新的Hash表中。

  1. void resize(int newCapacity) 
  2.     Entry[] oldTable = table; 
  3.     int oldCapacity = oldTable.length; 
  4.     ...... 
  5.     //创建一个新的Hash Table 
  6.     Entry[] newTable = new Entry[newCapacity]; 
  7.     //将Old Hash Table上的数据迁移到New Hash Table上 
  8.     transfer(newTable); 
  9.     table = newTable; 
  10.     threshold = (int)(newCapacity * loadFactor); 

迁移的源代码,注意高亮处:

  1. void transfer(Entry[] newTable) 
  2.     Entry[] src = table; 
  3.     int newCapacity = newTable.length; 
  4.     //下面这段代码的意思是: 
  5.     //  从OldTable里摘一个元素出来,然后放到NewTable中 
  6.     for (int j = 0; j < src.length; j++) { 
  7.         Entry<K,V> e = src[j]; 
  8.         if (e != null) { 
  9.             src[j] = null
  10.             do { 
  11.                 Entry<K,V> next = e.next; 
  12.                 int i = indexFor(e.hash, newCapacity); 
  13.                 e.next = newTable[i]; 
  14.                 newTable[i] = e; 
  15.                 e = next; 
  16.             } while (e != null); 
  17.         } 
  18.     } 

好了,这个代码算是比较正常的。而且没有什么问题。

正常的ReHash的过程

画了个图做了个演示。

  • 我假设了我们的hash算法就是简单的用key mod 一下表的大小(也就是数组的长度)。
  • 最上面的是old hash 表,其中的Hash表的size=2, 所以key = 3, 7, 5,在mod 2以后都冲突在table[1]这里了。
  • 接下来的三个步骤是Hash表 resize成4,然后所有的<key,value> 重新rehash的过程

并发下的Rehash

1)假设我们有两个线程。我用红色和浅蓝色标注了一下。

我们再回头看一下我们的 transfer代码中的这个细节:

  1. do { 
  2.     Entry<K,V> next = e.next; // <--假设线程一执行到这里就被调度挂起了 
  3.     int i = indexFor(e.hash, newCapacity); 
  4.     e.next = newTable[i]; 
  5.     newTable[i] = e; 
  6.     e = next; 
  7. while (e != null); 

而我们的线程二执行完成了。于是我们有下面的这个样子。

注意,因为Thread1的 e 指向了key(3),而next指向了key(7),其在线程二rehash后,指向了线程二重组后的链表。我们可以看到链表的顺序被反转后。

2)线程一被调度回来执行。

  • 先是执行 newTalbe[i] = e;
  • 然后是e = next,导致了e指向了key(7),
  • 而下一次循环的next = e.next导致了next指向了key(3)

3)一切安好。

线程一接着工作。把key(7)摘下来,放到newTable[i]的第一个,然后把e和next往下移。

4)环形链接出现。

e.next = newTable[i] 导致  key(3).next 指向了 key(7)

注意:此时的key(7).next 已经指向了key(3), 环形链表就这样出现了。

于是,当我们的线程一调用到,HashTable.get(11)时,悲剧就出现了——Infinite Loop。

其它

有人把这个问题报给了Sun,不过Sun不认为这个是一个问题。因为HashMap本来就不支持并发。要并发就用ConcurrentHashmap

我在这里把这个事情记录下来,只是为了让大家了解并体会一下并发环境下的危险。

原文链接:http://coolshell.cn/articles/9606.html

责任编辑:陈四芳 来源: 酷壳网
相关推荐

2020-12-17 07:39:30

HashMap死循环数据

2020-05-27 12:45:52

HashMapJava加载因子

2013-06-06 13:10:44

HashMap无锁

2022-01-20 08:44:25

HashMap死循环开放性

2022-01-18 06:59:50

HashMap循环底层

2020-09-29 15:24:07

面试数据结构Hashmap

2023-01-31 08:24:55

HashMap死循环

2018-10-10 20:20:14

2011-09-07 10:13:04

IPv6IPv4

2022-01-24 07:01:20

安全多线程版本

2020-09-18 06:39:18

hashMap循环数据

2010-04-26 13:30:21

服务器虚拟化

2011-08-29 16:23:29

Lua脚本

2022-06-18 23:10:56

前端模块循环依赖

2021-09-26 10:42:49

3D打印疫苗 技术

2020-11-19 14:32:47

新冠疫苗支付宝预约

2018-06-29 09:06:18

创业公司事业

2015-09-01 15:12:45

JavaHashMap那点事

2016-09-12 14:33:20

javaHashMap

2023-04-26 00:06:22

服务器死循环报错
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号