RFC 6724规定了一种算法来从IPv6和IPv4地址列表中选择目标地址。RFC 6555（名为“快乐的眼球：双协议栈主机的成功”）中讨论了选择最合适的目的地址面临的挑战，并推荐了可行的部署方法。
意外的VPN流量泄露并不是这个问题的唯一关注点。通过假装为本地IPv6路由器，本地攻击者可以发送伪造的ICMPv6路由器通告消息来故意触发受害主机上的IPv6连接。这些数据包可以使用标准软件（例如rtadvd）或者数据包编写工具（例如IPv6工具包）来发送。一旦启用了IPv6连接，与双协议栈系统的通信将可能导致VPN流量泄露，正如《VPN流量泄露问题是如何出现的》所说的。
由于支持IPv6的网站越来越多，这种攻击是可行的，但只有当目标系统是双协议栈，才会导致流量泄露。然而，给任何目标系统带来这样的VPN泄露并不是难事。攻击者可以简单地发送伪造的路由器通告消息（包含相应的RDNSS选项），就可以假装成本地递归DNS服务器，然后执行DNS欺骗攻击变成中间人，并拦截流量。对于无意泄露的情况，数据包编写工具（例如IPv6工具包）可以很容易地执行这种攻击。
VPN泄漏的缓解措施
我们可以通过很多缓解措施来避免双协议栈网络中的VPN泄露问题。最简单的方法（虽然不一定是最可取的）是在采用VPN连接时，禁用所有网络接口卡中的IPv6连接。运行VPN客户端软件的主机上的应用将只能够采用IPv4，对此，VPN软件应该做好准备来保护其安全。
网络可以通过部署第一跳安全模型，例如路由器通告防护（RA-Guard）和DHCPv6-Shield，来防止本地攻击者成功地执行针对其他本地主机的上述攻击。然而很明显，当连接到开放网络时，主机不能依靠这些缓解措施。请记住，即使RA-Guard大量部署，也很容易受到泄露攻击。
有些人可能认为最全面的缓解措施应该是在VPN软件中加入IPv6支持，并让VPN服务器提供IPv6连接。虽然这种办法在当前很多情况下不可行，但这种办法可能有一定意义，因为IPv6的自动配置为路由器（同时还为攻击者）插入其他路由信息提供了多种方法。例如，攻击者仍然能够通过执行一些“邻居发现”攻击来造成IPv6流量泄露，例如发送伪造ICMPv6重定向消息、伪造有路由信息选项（例如，“更具体的路由”）的路由广播、伪造的宣传“高优先级”路由器的路由广播等。即使VPN软件支持IPv6，一些VPN部署将很有可能在短期内仍然容易受到这种类型的攻击。
结论
IPv6和IPv4协议的微妙互动，以及（不幸的）既定的说法：如果有人计划部署IPv6，安全性将是一个问题，可能造成不良后果，例如无意的VPN流量泄露。由于大多数通用操作系统是双协议栈的，大多数网络至少部分是双协议栈的，这意味着IPv6的安全影响不容忽视。互联网对地址空间不断增加的需求必然导致广泛采用和部署IPv6协议。在采用和部署之前，企业应该全面了解相应的安全隐患。
