在我们日常应用中，软件程序安装与加载是在常见不过的事情了，尤其安装操作系统之后，大家都会根据自己的使用需求，安装一些图形、游戏和办公软件，而这些软件程序容量一般都非常大，几个GB、几十个GB都有，如果你没有打算花更多预算去升级SSD固态硬盘的话，那么挑选一款处理器性能更强的超薄本将为您节省很多软件安装和加载的时间。
本次测试主要目的检验目前市面几款入门级超薄本平台的处理器性能，重点测试的是处理器核芯的性能。参加测试的产品有同样来自联想的超薄本 S400 和 S405，其中 S400 采用了奔腾双核处理器，S405 采用了 A6 处理器，他们的外观设计完全相同。
联想 S400 超薄本（Intel 平台） 联想 S405 超薄本（AMD 平台）
两个平台除了处理器核芯不一样外，其他硬件配置基本相同，因此可以忽略不计，下面就以《街头霸王4》《生化危机5》《失落星球2》的BenchMark程序为例，实际对比一下两款超薄本平台安装与加载进入游戏程序所用时间。时间越短出现画面越快，处理器性能也就表现越出色，用户无需等待过长的时间，实际的使用体验会更好。
游戏安装与载入时间对比测试（用时越短越好）
通过上面的对比表格可以看到，无论是Benchmark游戏安装程序，还是的加载进入游戏界面，奔腾B960平台的速度要明显超过A6 4400M APU平台，尽管主频数值上A6-4400M占有一些优势，但是处理器架构的落后最终使其速度落后于奔腾B960，奔腾B960安装完成《生化危机5》之后将近1分钟时间，A6 4400M APU平台才完成软件安装任务。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
跳过A8，奔腾直接挑战A10
由于在上一项测试中，奔腾双核的性能远远领先于双核A6，因此再拿双核A8来比较的意义也不是很大，我们不妨让奔腾双核来挑战一下四核A10。从下面的测试成绩来看，如果单看单核性能的话，奔腾的单兵作战能力比A10强。在多核测试中，虽然说双拳难敌四脚，不过奔腾双核依然表现出令人惊异的性能，与四核A10的差距比想象中要小很多。再考虑到两个平台的价格和功耗，拥有先进酷睿微架构的奔腾双核毫无疑问更有性价比。
CINIBENCH R10(64Bit)处理器性能测试：和A10比也相差不多
以上测试从一个侧面考量了超薄本平台的处理器性能，虽然用户对超薄本的一些硬件参数方面没有太多的深究，但是使用体验是可以感受到的。我们使用中最直接的就是期望所购买的超薄本够快。而通过本次的测试项目中可以看出，如果你想选择一款入门级本本，那么英特尔奔腾B960综合处理任务与运算性能方面表现更胜一筹，同等价位的机型中，搭载奔腾B960处理器性能方面是领先于Trinity A6、A8甚至A10平台的。
因此我们看到，两款外观一样的超薄本，由于处理器不同，导致性能不同。值得一提的是，采用奔腾双核的 S400 仅售3300元，而采用 A6 处理器的 S405 则售价 3800 元，哪款产品更有性价比，相信消费者心中都有自己的一杆秤。
