高亮直投超短焦 岁末12款教育投影横评

在国家大力发展教育事业的大环境下，教育投影在近4、5年得到了迅猛发展，尤其是2012年下半年，国家提出了再次加大教育事业的投入力度，来年将是教育投影发展的又一次黄金阶段。为2013年教育行业投影采购做预热，中关村在线进行了这次大型教育类高亮投影机横评。

2012岁末短焦教育投影横评 

　　面对日益增多的人口，提高素质教育已经成为国家的重要任务。教育投影市场具有很强的特殊性，首先量巨大，仅未开发的教育领域就存在着潜力无限的商业机会，而且随着时间推移，昔日老旧的电教设备已经面临更新换代。在国富民强的前提下，往日高不可攀的高亮机型、互动投影应用方案、环保节能、健康理念也逐渐浮出水面，推陈出新已是大势所趋。各大投影厂商，对教育行业的热情再次被激发，纷纷推出了高亮+短焦的优秀机型迎接2013年。

[[106299]]
互动应用案例 

　　虽然，在狭隘意义下，投影行业的竞争非常激烈，但是仔细分析却会发现，放下思想包袱，放眼新领域、新应用的前景远比拼的你死我活更易生存。昔日，被大家轻视的中小学、幼教、课外辅导都成为了相对竞争最小的热门市场，尤其是不断升温的继续教育、蓬勃发展的各类培训机构，更是充满无限商机。

海外投影应用案例 

　　过去的老产品，低亮度的非短焦机型，正逐渐失去竞争力，难易吸引教育行业用户的采购兴趣；而方兴未艾的反射式短焦机型，由于售价太高，始终是曲高和寡，一时间难当大任。随着技术成熟，产品线的丰富，日系厂商垄断的局面正云消雾散，昔日高贵的直投式超短焦机型的售价变得越来越亲民，综合性价比大幅提升，到了可以扛起教育投影大旗的关键时刻。

横评机型参数汇总 

　　在借鉴海外教育应用的成功案例后，各大投影豪门对于国内教育机构的推荐类产品不断涌现，这也是我们此次2012年底横评的12款直投式高亮超短焦投影机。12款短焦产品，分别代表了12个投影品牌，产品介绍按照品牌英文的首字母排序。

　　我们此次横评共有12款产品参加，几乎囊括了市场上销售的多数品牌和主流机型，测试产品都是各投影品牌的代表性产品，将是2013年主攻教育市场的拳头产品。

直投短焦横评

产品外观	单品评测文章列表
	白色精灵 宏碁S1213Hn超短焦投影首测
	0.6投射比 雅图LX236ST短焦投影机测试
	北欧短焦style ASK S1220投影机测试
	0.61投射比高亮短焦 明基MX816ST首测
	黑色小精灵 中光学T751ST短焦投影首测
	720p无线超短焦 爱普生CS520WN测试
	镜面+超短焦 富可视IN126ST投影首测
	3LCD超短焦 艾洛维VE360ST投影测试
	3D宽屏超短焦投影机 三菱GW-370ST测试
	短焦镜头设计 奥图码EX611ST投影测试
	互动短焦投影机 松下PT-X3100SRC首测
	短焦+3D教育投影机 优派PJD6353测试

　　根据品牌，大致可分为四大类：大陆系、台系、日系和欧美系。

投影品牌分类

大陆品牌	台系品牌	日系品牌	欧美品牌
雅图 中光学 艾洛维	宏碁 明基 奥图码	爱普生 三菱 松下	ASK 富可视 优派

　　比较可喜的是大陆的民族企业发展很快，雅图、中光学和艾洛维，对于多数用户而言这三个品牌就像横空出世的明星，带着父老乡亲的厚望，矗立在强手如林的商教投影行业领域中。

　　按照显示技术分，可分为两大类：采用DLP技术，共有7款产品；采用3LCD技术，共有5款产品。

 

横评产品显示芯片归属

DLP阵营，共有7款	3LCD阵营，共有5款
宏碁 S1213Hn 明基 MX816ST 中光学 T751ST 富可视 IN126ST 三菱 GW-370ST 奥图码 EX611ST 优派 PJD6353	雅图 LX236ST ASK S1220 爱普生 CS520WN 艾洛维 VE360ST 松下 X3100SRC

 

　　TI的DLP技术与爱普生的3LCD技术，在投影界的竞争从未停止过，双方的拥趸都很多，但是也有很大的差异。以日系厂商为例，多数品牌都是两手抓，既有DLP产品，也有3LCD产品；而反观另一庞大的集团，台系品牌，几乎清一色的都是DLP产品。

  
DLP成像原理                       3LCD成像原理

　　随着技术改进、成本控制、市场推广的诸多因素下，DLP技术在商教领域已经占有微弱优势。纵观DLP和3LCD的恩怨情仇，3LCD曾经占尽优势的局面已经不复存在，而DLP在近几年终于熬到能和3LCD平起平坐的地位。从采用DLP技术的品牌看，只有三菱和富可视2家是老牌企业，多数的后起之秀选择DLP技术，是否暗示着技术变革之时即将到来。

风云际会之时 

　　而大家曾经很关注的LCoS技术，在此次横评中没有出现；根据中关村在线的统计，现阶段采用LCoS技术的产品非常少，主要为家用影院产品，在商教领域仅是凤毛麟角。 

　　我们此次横评产品的亮度在3000流明或3000流明以上的短焦教育机型。由于，多数厂商将4000流明以上的机型强硬的划分到工程投影范畴，因此横评机型的亮度集中在3000流明和3500流明。

参测产品亮度分布 

　　12款产品中，共有3款产品的标称亮度达到3500流明，分别是雅图的LX236ST、ASK的S1220和富可视的IN126ST；只有1款产品，三菱GW-370ST标称亮度是2800流明；还有1款产品，艾洛维的VE360ST标称亮度是3200流明；其余的7款产品，标称亮度皆为3000流明。

答疑解惑：

1，短焦，需要吗？短焦机型的优势明显，对于教育应用，尤其是提高光源利用率的效果最明显。同等亮度的机型，采用短焦镜头，抗环境光的能力大幅提高。

2，为何要横评3000流明的机型？根据我们的调查，现阶段学校的投影应用方案非常不理想。多数教育投影机，明亮教室内却要在昏暗的环境下工作，对于学生眼睛健康非常不利。

幼教投影应用 

3，教育应用，为何不用更亮的机型？更亮的机型，确实更好，但是有三大难点：A，高于4000流明的机型世家太高，不易普及；B，4000流明的机型，普遍存在热量高、噪音大、体积大、安装操作困难等诸多问题；3，尤其是亮度高的机型，存在灯泡寿命短的致命问题。对于多数学校而言都存在经费短缺的现象，推行高投入高支出的高亮机型障碍巨大。另外，现在流行小班教学，适当的亮度已经可以满足热火如荼的幼教、培训等机构的实际需求。

三菱产品外观 

4，为何还有2800流明的产品？或许有朋友会说，三菱GW-370ST的标称亮度仅有2800流明，这是不是有些不公平？然而，后面的测试结果告诉我们，这些担心都是多余的，GW-370ST与3000流明的产品相比丝毫不吃亏，即使与3500流明也没有明显的劣势。

　　短焦投影是互动短焦应用方案的基础组成之一，对于互动功能而言，其技术优势非常明显：

短焦与非短焦投影比较

1，演示“无阴影”。这个所谓的“无阴影”，只是相对于普通非短焦投影而言阴影面积更小，并非完全的无阴影。超短焦机型，由于透射比数值更小，投射距离更短，在实际使用中，画面上的被遮挡的部分较小，对观众的视觉影响较小。

短焦机型是互动利器 

2，光源利用率更高。由于投影机的工作原理所致，投影距离必不可少，环境光对投影有很大的影响，更短的投影距离不近可以减少环境光的干扰，而且大幅提高了光源的利用率。

[[106316]]
短焦提高光源利用率也保护眼睛 

3，健康用眼的保障。作为观众往往容易轻视这个用眼健康的细节；但是对于演示者而言，非短焦投影的光线很容易直射进眼睛，强光刺激双眼非常痛苦，长期使用会严重影响眼睛；即使是老练的演讲者，也会条件反射的回避光线直射，经常性的做出影响演示效果的闭眼或扭头等小动作。而吊顶安装的超短焦投影机，光线在演讲者的头顶上方，经过短期适应后，用眼健康问题几乎可以忽略。

短焦工程教育 答疑解惑：

1，工程投影机，都支持更换镜头，工程投影可以作为教育投影使用。主要是工程售价太贵，而且有大材小用的嫌疑。

[[106317]]
图片来自网络 

2，短焦投影机，不是工程投影机，但是具备了短焦镜头的特性，是专为商教应用而设计的，标配固定式镜头的专用机型。或许初期的短焦是为单纯的降低成本而发明的，但是真正让短焦能发扬光大的恰恰是互动短焦应用。

短焦镜头特写 

4，何谓工程投影？过去，工程投影有两套判定的标准：A，亮度高于4000的机型；B，支持换镜头的机型。两套标准皆有漏洞或不足。

A标准，仅适用于在2005年前，那时多数的商教产品的亮度在2500流明左右，工程投影亮度的起步就是4000流明；但是，为了满足教育的特殊需求，现阶段教育机型拥有4000、5000流明都已经不是啥新闻；A标准，逐渐失去了意义。

B标准，难道也有问题？随着影院的发展，高端私人影院产品也出现了能更换镜头的机型。这类机型的亮度范围很广，从1000流明到8000流明；虽然这类奢侈品很罕见，却让不少用户产生了疑惑。其实，我们可以理解为，这些产品就是低亮度的、显示效果出色的工程投影机。

工程投影镜头

新的标准，各大厂商暂时没有明确定义。ZOL认为，现阶段，工程投影的大致判定标准为6000流明，在这个亮度级别以上的全部是工程投影机；更简单的、易于鉴别的特征，工程投影支持更换镜头。

3，何谓教育工程投影？教育工程投影，是2009年后，出现的一个新名词。6、7年前，教育投影的亮度也很低，与工程投影几乎没有交集。但是，近几年，教育投影亮度越来越高，终于在亮度方面和工程投影出现了巧妙的交集。部分厂商，以日系厂商为主导，取消了教育投影的概念，将教育投影划归到工程投影的范畴；在产品线的细分中，为与以往的工程投影做区分，出现了教育工程投影这么一类奇怪的名词。

　　我们在开头提过，只所以此次横评仅涉及直投短焦产品，而非反射式产品，其中最重要的原因就是售价。现阶段，1次反射式超短焦产品的售价普遍在3万元以上，而2次反射式短焦的机型售价普遍在6万元以上。

垂直投影应用

　　反射式超短焦机型确实很给力，很多应用对于直投产品都是不可想象的。但是对于学校而言，使用空间不是问题，数量和实用才是关键，这也是反射式机型很难进入学校的致命原因。现阶段，反射式超短焦机型，主要应用在广告业、画展、博物馆等特殊应用场合，实现一些特殊的超短焦应用方案。

反射式投影局部特写 

　　还有一个很关键的原因就是对焦问题。短焦镜头是一把锋利的双刃剑，为短焦投影博取到眼球和青睐的同时，也会带来对焦不实、对焦分层等现象，甚至部分反射式超短焦居然没有对焦设置，只能在固定距离投影使用。排除售价因素，安装困难、调试繁琐、操作不方便、显示不清楚是短焦投影不可回避的软肋。

ZOL观点：

1，这位几年，投影厂商在此付出了不少努力，直投短焦已经可以尽可能降低对焦不实的问题，而反射式机型由于技术难度高，现阶段尚无完善的解决方案。

2，经过我们测试，12款产品在镜头方面表现都较好。与2010年、2011年的直投短焦产品相比，镜头对焦能力都有明显提升，可以满足最基本的演示需求，而且在人性化设计、操作、显示效果等方面都比较令人满意。

　　我们此次测试的全部为超短焦机型，投影距离和投射比是用户最为关心的2个硬件指标。

投影距离 

　　在投影距离测试中，12款产品依次投射满100英寸画面测试出来的数据。从投影距离看，大致分为三个梯队：A档，三菱GW-370ST仅0.8米，***；B档，松下X3100SRC、富可视IN126ST和爱普生CS520WN，投射满100英寸需要1米左右的距离；C档，其余的8款产品，投射满100英寸画面需要1.23米左右的距离。

投射比 

　　投射比的数据，是我们根据测量数据计算出来的，投射比为投影距离与投射画面长宽度的比值。从数据分析，在投影距离测试中的前4位，依然是投射比数据的前4位。但是在第二档的顺序发生微妙的变化。

测试数据分析：

1，投射距离、投射比数值的档次，主要由镜头决定，短焦机型的镜头也是整机中成本***的部件。

2，投射比与显示画面的长宽比有很大的关系。根据我们的测试和分析，1024x768分辨率、投射比为0.61的产品，与1280x800、投射比为0.48的机型相比较，在镜头方面是完全一致的，综合而言，宽屏机型要占一定优势。

3，此次测试机型出现了0.37投射比的直投产品，这是一个非常夸张的数据。以往，拥有小于0.4投射比的产品，往往都被反射式机型所占据。经过三菱的技术改进，GW-370ST的镜头表现非常出色，拥有了堪比反射式机型的短焦性能。

　　在过去，亮度曾是判断一款产品售价的关键因素，对于超短焦机型同样重要。由于技术差异、做工、电源设计、散热设计、电气设计等诸多原因，采用同样品牌、功率、型号的灯泡，但是不同投影机型会有完全不同的亮度表现。

亮度数据汇总 

　　这是我们此次12款投影产品客观测试后得到的峰值亮度、***亮度、ANSI数据信息和标称亮度的数据汇总图标。

标称亮度与实测峰值亮度 

　　这是12款产品测试出的峰值亮度与标称亮度的比较。我们可以看出，只有2款产品的实测峰值亮度与标称亮度有一定差距，其余10款产品的峰值亮度都是超过或接近标称亮度。

ZOL解读亮度：

1，亮度，是大家选购投影机是最重要的一个硬件指标之一，更是多数用户很难客观测试出的硬件信息。由于购买时，环境光的千差万别，没有专业测试工具，参考标准几乎没有，加之我们的肉眼感知能力差异巨大，这是多数采购者也困惑的问题。

2，标称亮度，如何定义？由于国际上没有明确的标准或定义，有部分厂商按照***亮度作为标准亮度，也有部分厂商按照峰值亮度作为标准亮度，其间的差距由此而来，当然也存在虚标的问题。

测试区域 

3，何谓峰值亮度，何谓***亮度？在将投影机设置为最亮模式后，峰值亮度是往往是画面中心点，以上图为例，峰值多出现在2个红圈区域内；***亮度，就是最亮模式下画面的平均亮度。只有***的工程投影厂商，才会明确标注出峰值亮度和***亮度，一般会明确提示画面中心点***亮度35000流明，画面平均亮度32000流明。

4，由于产品存在个体差异，亮度也会有差异。其实，这个现象，在所有的电子产品中都存在，2颗批次一样型号完全一致的CPU也会有细微的差距，投影机也不例外。按照行业默成文的规定，测试出的亮度未低于85%，都属于合格产品。

5，何谓ANSI亮度？ANSI亮度，根据ANSI标准，在暗室内将投影机调节到***的工作状态，经过人为调节后，对比度、色彩都达到***显示效果。ANSI标准，与环境光无关。经过ANSI调教后的投影机，在暗室内使用，理论上可以达到投影机的***显示效果。所有机型的实测ANSI亮度，都会低于实测的***亮度。对于用户而言，我们90%以上的情况下，都会选择ANSI模式下使用投影机。

　　本着认真公正的态度，我们对每款投影产品都做了详细的、多次的客观测试。

实测峰值亮度

　　经过实际测试，富可视IN126ST、雅图LX236ST和ASK S1220的实测峰值亮度***，这3款产品都是标称3500流明的机型。实测峰值亮度，表现***的是三菱GW-370ST，因为其标称亮度仅为2800流明；明基MX816ST、松下X3100SRC和奥图码EX611ST表现也不错，这三款机型的标称亮度都是3000流明，实测峰值亮度比较接近或略高于3000流明。

实测***亮度 

　　ASK S1220、富可视IN126ST和雅图LX236ST依然稳稳占据前三甲，这三款标称亮度是3500流明的机型的实测***亮度很优秀。不过，数据最给力的还是三菱GW-370ST，实测***亮度是2884流明。

实测ANSI亮度 

　　实测ANSI亮度，其间的差距非常明显，但是仔细的朋友已经发现一些规律，那就是占据ANSI亮度前5位的全部是采用3LCD显示芯片的产品，而且这5款产品的实测ANSI亮度全部高于2000流明。表现***异的当属雅图LX236ST，实测ANSI亮度高于3000流明。

亮度数据分析：

1,3LCD的产品，在亮度测试方面有一定优势，其***亮度和ANSI亮度的差距较小。

2，根据我们的测试体验总结：

A，实测ANSI亮度高于1500流明，可以满足亮度一般的室内环境的应用需求；例如小教室、中小会议室，简单遮光即可使用，参测的12款产品都达到了。

B，实测ANSI亮度高于2000流明，可以满足较亮室内环境的应用需求；例如较亮中小教室、中小会议室，无需遮光即可使用；参测的5款产品都达到了。

C，实测ANSI亮度高于3000流明，非强光照明的室内皆可正常使用；例如明亮的会议室、中型教室等；在非朝阳的大型教室亦可正常使用；参测产品只有雅图LX236ST卡可以胜任。

　　与亮度不同，对比度的高低意义主要体现在显示效果方面。或许有朋友说，对于商教机型显示效果不重要，确实；不过，在较亮的环境下，对比度高的机型依然可以看见文字图表，看图片可分辨出暗部细节，这种良好的感觉谁也无法拒绝。

对比度数据汇总

　　很多采购者对挑选投影机时，是否参考对比度很犹豫。其实厂商标注的***对比度，只是一个卖点，实际意义不大。通过数据比较，我们测出的***对比度，与ANSI对比度没有任何直接或间接的关系。 

实测***对比度

　　相对于影院产品，商教机型的对比度是一大弱项。不过经过技术改进，我们此次测试的12款教育机型都有不错的***对比度成绩。这主要得益于动态光圈的应用，让教育机型在参数方面也有了扬眉吐气的机会。 

实测ANSI对比度 

　　在对比度测试中，ANSI对比度更具参考价值。根据我们以往的测试经验，一般实测ANSI对比度超过150:1，有较好的灰阶显示效果；若实测超过250:1，其灰阶显示能力将非常出色。12款短焦教育机型中，中光学T751ST和松下X3100SRC表现最为抢眼，实测ANSI对比度都超过了250:1，达到了影院投影机的级别，对于显示画面暗部细节非常有帮助。

　　色彩还原能力，是商教机型区别于影院机型的***不同点。由于教育应用的特殊性，在此的关注度很低，常常被忽视，我们在此仅简单比较一下而已。 

色彩饱和度 

　　由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。尤其是纯颜色测试方面，实际效果会更加自然准确。 

  
宏碁 S1213Hn                       雅图 LX236ST

  
ASK S1220                        明基 MX816ST

  
中光学 T751ST                    爱普生 CS520WN

  
富可视 IN126ST                  艾洛维 VE360ST

  
三菱 GW-370ST                   奥图码 EX611ST

  
松下 X3100SRC                    优派 PJD6353

　　受益于技术的进步，几年前商教机型明显偏色的问题已经一去不复返，此次测试的12款教育短焦投影机在色彩方面表现正常，可以满足日常演示应用的需求。

测试感受：

1，短焦的通病，对焦问题明显改善。在测试中，12款直投短焦的镜头表现较好，没有明显的对焦不实的现象，对于用户而言是一大好事。

2，人性化设计，小幅改进。对焦操作，是短焦投影机不可回避的问题，此次测试的12款产品，有使用拨片式的，也有采用螺纹对焦环的，可操作性改善不大。遥控器，大厂也经常忽视的细节，几乎没有改进；部分机型的菜单过于繁琐、操作不便，连我们专业测试人员也感到很不顺手。

3，换灯设计，更加合理。与混乱不堪的低端商教投影不同，这12款短焦机型普遍做工精细，在换灯方面多数采用了顶置换灯方式，只有1款采用了侧置方式。

接口齐全 

4，接口齐全。由于这些短焦投影，都是各大品牌来年的主力产品，在接口方面都表现为接口众多，标识清楚，对于操作人员更加顺手。HDMI、USB、RJ45网口都逐渐成为了标配接口。其中，爱普生CS520WN还支持无线模块，应用范围更加宽广。

5，标称亮度仅有2800流明的三菱GW-370ST表现也很抢眼，按***亮度标标注产品硬件参数的已经算是稀罕物。行业需要规范，标注真实亮度必不可少。

6，不少短焦产品都支持3D显示技术，而且全部是采用DLP技术的机型。

产品推荐：

1，互动功能。由于我们此次测试的是直投短焦，对于互动没有特殊要求。12款产品中，仅有松下X3100SRC随机标配了手写笔和互动教鞭，对于教育应用这个设计很贴心。对于幼教互动应用方案，松下X3100SRC是不错的选择。

雅图LX236ST镜头特写

明基MX816ST镜头特写

2，亮度方面，3500流明规格中，雅图LX236ST实测亮度非常出色，在12款产品中表现突出。在3000流明规格中，明基MX816ST实测表现突出。这两款适合对亮度要求较高，需要投射大幅面的学校采购。

三菱GW-370ST镜头特写

3，三菱GW-370ST和松下X3100SRC格外耀眼。宽屏机型三菱GW-370ST在镜头方面非常优秀，代表了直投短焦投射比不输于反射式的趋势。4:3屏的松下X3100SRC，拥有0.5的投射比也非常惊人。这两款产品，适合于对投影距离有特殊需求的行业用户。