如今的.NET社区，特别是国内的.NET社区面临诸多问题，本文将一一例举。
很多人误认为“.NET门槛低”
首先我来解释下门槛到底是什么意思，网上找了个标准解释，门槛是门框下端的横木条、石条或金属条。门槛高低本意是说要进入这个门需要多大力气，引申 意是说进入一个行业、学会一门技能的难度。你可以说.NET是个技能，.NET是个平台，那作为一个技能、一个平台，.NET好学吗？说实话，我一开始觉 得.NET不就是一个几门语言（C#, VB.NET, J#）都能随便用的玩意吗？但越学越发觉很多东西不是那么回事，越学越觉得很多东西其实并不懂，就是这种感觉，所以呢，我觉得门槛并不低。我就没搞懂，为 啥这么多人觉得.NET入门简单了，你们说的入门到底指啥？会写console？会写winForm？会写个排序？我对入门的理解是对大部分需求场景能够 经过少量时间的研究学习后进行处理，基本不需要别人帮助，如果用HR的话来说是熟悉，谈不上精通，但绝对不是了解、知道，那种写个hello world在我看来，连知道都谈不上，这谁不会写？！更何况.NET基本上2年就有一次大更新，当我们还沉浸在.NET 2.0的时候，微软已经出了3.0, 4.0，大量的概念引入，这么多东西你都知道个1、2、3了？我不信。怎么没见中国有几个大牛写出标志性的.NET开源应用呢？当然啦我不想一竿子打死一 批人，有还是有的，但确实比较少，比如Teddy Ma的NBear（当年可是很火的ORM哦~）。
同时我要澄清下，我说.NET门槛不低，不等于我说其他语言门槛低，或者.NET门槛很高，我觉得语言的门槛都差不多，希望大家不要误解，语言这东 西学到后面会发觉不懂的越来越多，这叫越学越觉得自己无知，入门没个5成功力请不要说入门。其实门槛高一点并非坏事，对自己严要求没错，也可以适当提高自 己的竞争力，否则你和那些没入门的有何区别？也请张子阳不要曲解我的意思，更不要走极端说要和JR水平一样，这话实在说的搞笑了点。国外牛人还是很多的， 只是你我都攀不上，好吧，这有点扯远了！
解决方案：重新评估你自己的.NET水平，当然不一定要纠结入门不入门，但一定要清楚自己知道了哪些东西，不知道哪些东西，该学习哪些东西。.NET作为一个平台，绝对是博大精深的。
行业纵身不够，很多行业都被其他语言霸占
这个问题我想大家经常看职位描述（JD）就明白了，基本上.NET的职位要比Java职位少掉一半，很多行业如电商、物流、能源、金融基本都是 Java的天下，那.NET在干嘛呢？真的是少数公司在用，很多公司即使用.NET也是辅助，比如测试代码用.NET写，比如用.NET做前端，后端用 Java或者C++（比如Morgan Stanley用WPF做前端，后端据说是C++）（老赵，关于大摩，你比较有发言权，可以适当介绍下）我群里有兄弟说以前京东是用.NET的，现在改 php了，看样子又是一个失败案例。
解决方案：暂无，这靠我们这种草根程序员基本是不可能改变的，需要巨头来带动需求并进行市场营销，这一点微软一 直做得一般，希望微软能够想办法改变这种局面。当然啦，架构师在公司内部也可以顺理成章的刮起一股.NET风，当然要选择适当的时机，切不可硬上，切忌。 搞不好，.NET没转过去，把客户搞丢了，那就搞大了。我们公司就有个有趣的案例，本来都转Java了，结果我们Team的系统当年Java的版本转了两 次，上去就挂了，结果客户抱怨很严重，说得难听点就是你再转我就跟你合作了，从此以后再没有人敢提转Java，对于转.NET这也是一样的道理，客户至 上。
标志性旗舰网站甚少
当年最火的MySpace倒是真用ASP.NET写的，但很遗憾自从它没落以后就很少听到日访问量***的.NET网站应用了，最近的应用中我唯一 能想出来的就是Stackoverflow，这网站大家都懂的，访问量绝对是一线网站水准，全部是.NET代码实现。但这种网站数量实在少，以至于很多厂 商谈.NET色变，这也进一步加深了对.NET的误解。如今的.NET给人们的印象更多是中小型网站速成神器，而不是大型网站***，而中小型网站生出来 快，死起来也快，很多公司也许你听还没听说过，它已经死掉了。微软倒确实有BizSpark计划，就是说初创企业可以免费用微软方案3年，只要年收入低于 100万美元，效果马马虎虎吧，可能是因为这些公司太小以至于不为人所知。
解决方案：暂无，期待开源牛人或标志性企业的介入，如果你知道一些标志性的用.NET的网站（除了微软官网），请写在回复中，也许是我孤陋寡闻。
.NET程序员的过度自嘲
很多.NET程序员自己也说.NET这个不如，那个不行，以至于社区信心更加不足。这会在公司里创造一种氛围，那就是做.NET的人自己信心都不 足，如果你的公司有Java程序员，他们会引用你的话，“谁谁谁说.NET这个不行”，也许你无意中的一席话会成为公司决策层的参考。
自嘲的另一个原因来自于很多.NET程序员觉得自己工资比java程序员低，但事实真的如此吗？工资这玩意其实和个人资历、公司、地域三个因素都有 很大关系，即使在同一家公司，同一个团队，如果那个人比你年长3岁以上，即使你们做同样的事，他比你拿得多也是很正常的，所以比要合理的比，要拿同等参照 物，当然啦，这其中肯定存在不公平，也许你们平时做的事真的是一模一样的，但这社会就是这么运转的，和你用啥语言没有太直接的关系。最近公司薪酬体系还流 行一种现象——很多新进员工拿的比老员工多很多，撇开能力不谈，这是近几年中国人力资本提升的表现，HR也很清楚，不提高薪酬，招不到人，但对于老员工， 多数采取的是默许政策，即你不要求我也不会给你加，所以不公平始终存在，这也是为啥HR要求员工不要相互问工资，一问容易问出问题，人比人气死人，哈哈。
Java程序员之所以工资高多数是因为他所在的行业很不错，效益好，比如金融、能源，所以高也正常。我平时也做兼职猎头，所以对薪资很清楚，其实做 到资深级别都差不多，不管是.NET、Java、C++、php程序员，.NET程序员混的好的也不少。工资这玩意到***拼的是资历、运气还有公司效益。 大公司看上去工资高，但加的少；小公司看似工资低，但运气好得到老板赏识得到重用的话，绝对比大公司的小领导混的好。
解决方案：适当注意自己的言行，多宣传.NET好在哪里，而不是说.NET不好在哪里，这就好像你去推销一样东 西，你老是说这样东西不好，谁会买呢？有的时候我们甚至可以利用面试机会去宣传.NET，比如说有的公司他们即招Java也招.NET，你就可以适当质疑 为什么不都用.NET，因为使用.NET可以降低ROI（投资回报率），这是综合成本考虑，倒不是说.NET的人便宜，而是说如果你雇了个很贵的.NET 程序员，后期维护成本也会比Java低，当然前提是这哥们写的.NET代码给力，有一定的文档和注释、架构方面考虑完善，便于他人理解。
第三方开源支持甚少
Java社区的开源支持绝对是典范中的典范，基本上只要你想得到的应用，总有对应的Java项目，比如最近很火的数据挖掘，Java社区有大量现成 的解决方案，比如Hadoop, stanfordnlp等，反观.NET阵营，基本是全军覆没，你甚至找不出一个像样的数据挖掘辅助组件，有人说盘古分词，是的，它算一个，但它的作用是 非常前端的，仅是数据挖掘的***步，接下来的聚类、情感分析之类的.NET没有任何支持库可用。所以你去看现在招数据挖掘职位只有三种语言，Java, C++, Python，没有.NET啥事。.NET社区并不缺类库的使用者，缺的是类库的贡献者，也许是微软自己对开源社区支持不足的关系，也间接导致了他的客户 们（微软阵营的程序员）对开源不是很热衷，尽管近几年微软的态度有了很大程度改善，但这种阴霾还在。
解决方案：.NET社区其实并不小，看看C#的语言排行就知道了，大家齐心协力出一些库，即使有些是个人英雄主 义，也行啊。这应了一句话“库到用时方恨少”，为何我们不能DIY出一些好库，别把好东西老窝着，说啥知识产权，知识产权大棒是大企业抑制竞争的手段，而 不是个人程序员应该把玩的东西。
版权声明：本文原创发表于 博客园，作者为Tony Qu， 未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则视为侵权。
原文链接：http://www.cnblogs.com/tonyqus/archive/2012/11/28/dotnet_community_problems.html
