《连线》杂志网络版今天刊文称，过去一个月，作为移动市场的主要厂商，苹果和谷歌(微博)都发布了***版智能手机/平板电脑操作系统。那么哪一款操作系统能成为移动世界的王者?《连线》杂志对苹果和谷歌的***版系统进行了对比评测。
需要指出，苹果的保密协议禁止媒体报道iOS 6尚未公布的功能。因此，如果iOS 6的一些优秀功能没有出现在这一列表中，那么主要是由于苹果的这一限制。此外，两款操作系统都没有确定最终版本，因此功能还有可能继续升级，调整或被删除。
此外在这一评测中，《连线》杂志仅对比了两款系统都具备的功能。例如，Android系统拥有强大的数据管理功能，但由于iOS系统并未涉足这一领域，因此评测中并未考虑该功能。
以下为文章全文：
Siri与Google Now
谷歌并未给出语音服务的正式名称。这一语音服务被集成在Android 4.1“果冻豆”系统的Google Now搜索功能中，因此并未受到太大关注。谷歌没有命名该服务或许是由于该服务缺乏个性。该服务以女性声音发音，而非类似Siri的机器人声音。Siri就像一名患有轻度听觉障碍的好友，而Google Now语音则是发音很好的机器人。
不考虑语音质量，两款服务的搜索结果都有好有坏。在提供与事件和日常生活相关的信息方面，基于Wolfram Alpha的Siri表现较好，Google Now给出的信息则更类似维基百科的风格。从表面来看，两款服务都适合获取知识，但Wolfram Alpha给出的准确搜索结果以及Siri的表现方式使苹果成为获取日常生活信息的良好平台。
不幸的是，在通过Siri获得这些信息后，用户无法进一步操作。苹果没有以任何方式提供扩展信息，或是通过互联网进行搜索的方式。而Google Now则不仅提供了该服务认为的用户所需的信息，还能帮助用户快速获得谷歌搜索结果。如果单纯考虑语音识别能力，那么Siri能更好地理解简单的自然语言，而Google Now则能准确识别一家墨西哥餐厅的名字。Siri在某些方面还有所欠缺。
苹果已经采取措施，使iOS 6中的Siri能更好地提供体育、天气和电影信息，并以更美观的方式呈现。谷歌将“果冻豆”系统中同样的服务称作“知识图谱”，提供了照片和地图等内容。谷歌服务的信息量很大，但或许没有苹果美观。
苹果的领先之处在于，用户可以在iOS 6的Siri中发布Facebook状态更新或Twitter消息。如果在“果冻豆”系统中进行类似操作，那么该系统会提示“设备不支持请求的操作”。考虑到Android集成Facebook和Twitter已有一段时间，因此这一结果令人失望。
谷歌的另一个劣势在于，用户通过Siri可以直接打开应用。当iPhone中安装了上百个应用时，这一功能非常有用，但如果应用名字较为奇特，那么这一功能的表现也不是很好。例如，当用户试图通过Siri打开Rdio时，Siri总会提示用户无法找到这款应用。不过，应用搜索功能通常情况下易于使用，并带来了很大便利。
结论：如果已了解各自的缺陷，那么Siri和Google Now语音搜索服务都表现良好。Siri看起来更好，而对社交网络和应用搜索的整合是该服务的优势。
谷歌地图与苹果地图
尽管苹果***的地图应用提供了出色的卫星3D视图，但谷歌地图的功能仍远比苹果地图更强大。对于方向导航和位置搜索服务，苹果没有提供街景视图。这是一个严重问题，因为街景照片远好于单调的俯瞰照片。“果冻豆”系统将方向导航服务单列为一款应用，而该服务远好于iOS 6中的同类服务。谷歌地图还支持用户创建路线，能帮助用户选择免费道路。用户也可以自定义地图图层。此外通过谷歌纵横，用户还能看到好友当前位置。
最重要的是，谷歌地图提供了离线模式，这是苹果地图不具备的。用户只要选择希望离线查看的地图区域，随后就可以在Android设备中下载对应的地图数据。对于常常无法连网的用户来说，这是一款必备工具。谷歌离线地图的使用很简单，而旧金山地图在Nexus 7平板电脑中只花费了1.5MB流量。
结论：苹果尝试自行开发地图应用是一项积极举措，但谷歌在地图服务领域有着更长时间的积淀。新版谷歌地图应当出现在iOS设备上。
通知功能
Android先于iOS提供了通知功能，但***进行尝试并不意味着***。苹果的通知系统在一方面能够“杀死”Android，即在锁屏屏幕上显示通知信息。“果冻豆”系统的声音通知很好，但用户需要做很多操作才能查看通知内容。在iOS中，通知消息直接呈现在屏幕上，用户无需解锁设备，也无需通过下拉操作来查看。
“果冻豆”系统对社交网络Google+的整合带来了优势，尤其是当用户通过Google+分享照片时，照片将可以以完整宽度出现在Android通知页面中。不过用户不仅需要Google+，iOS通知页面中也整合了Facebook和Twitter状态更新。 “果冻豆”系统的电子邮件通知功能引人注目，但仍无法帮助Android在通知功能方面胜出。
结论：谷歌***提供了通知功能，但苹果拥有优势。谷歌不仅仅需要考虑Google+。
社交网络
结论：如果不考虑通知功能，“果冻豆”系统与社交媒体的整合表现良好。这基于Android系统的开放应用程序接口(API)。例如，“果冻豆”系统的“画廊”应用完全开放，第三方开发者能直接接入。简而言之，用户Android“画廊”中的照片可以被直接分享至Facebook、Twitter和Google+，以及GroupMe、Dropbox和FourSquare等应用。
iOS 6深度整合了Facebook和Twitter，但如果用户希望在第三方网络中分享“照片”应用的内容，那么需要启动该应用。
结论：尽管谷歌迫切希望面向所有用户推广Google+，但谷歌仍比苹果更开放。
Google Play与App Store
在面向消费者销售内容时，谷歌和苹果采用了完全不同的做法。谷歌将所有商店集成在一个应用中，而苹果则不断地分拆iTunes。如果用户想要应用，那么需要启动App Store。如果想要歌曲，那么需要启动App Store。iBooks应用提供电子书，而Podcasts应用则提供有声播客。
Android系统中的一站式商店意味着，用户不需要打开多个应用去查找不同的内容。不过这也导致用户界面不是很好。苹果的多应用策略带来了更美观的界面，但不利于用户发现内容。如果用户搜索电影，那么不会同时看到电影的原声音乐。
实际上，苹果和谷歌的模式均存在缺陷。两者都不***，也都不算糟糕。两者都能以各自的方式正常工作。
结论：平局。
Safari和Chrome
浏览器之争再次出现，但这一次并非网景对抗IE，而是Safari对抗Chrome。这并不是旧时代的浏览器战争，但两者的竞争也引发了争议。在发布“果冻豆”系统的同时，谷歌宣布Chrome将成为Android系统的默认浏览器。为何花费了如此长时间才使Chrome成为Android的默认浏览器?原因只有谷歌了解。
Chrome支持无限多的标签，并可以利用谷歌帐户同步收藏夹和当前打开的页面。不过Chrome***大的功能在于统一的搜索和网址栏。
Safari也能同步收藏夹和已打开的标签，但缺少统一的输入栏。考虑到OS X“山狮”系统中的Safari已提供这一功能，因此iOS版Safari这样做令人不解。Safari支持从移动浏览器发布照片至Craiglist等网站，但该浏览器真正的优势在于内建的“稍后阅读”功能Reading List。
结论：很难判断孰优孰劣，可以视作平局。统一的输入栏是Chrome的优势，但Reading List也是iOS 6的亮点。
根据以上对比评测，iOS 6小胜。除以上功能之外，两个平台都还有一些其他出色的功能，例如iOS中的Facetime、照片流、VIP邮件和Passbook，以及“果冻豆”中基于位置的Google Now等。
不过需要指出的是，Android手机用户通常只会使用预装的Android版本。因此尽管“果冻豆”是一款很好的系统，但除非用户直接购买新款Nexus设备，否则将很难了解新版系统如何。而iOS用户则可以***时间获得系统升级。
