近来时常有硬件厂商称微软发布Surface是一个严重错误。Acer一位高管甚至冷言微软仅凭两款产品是成不了硬件厂商的。此前人们猜测微软推出两款Surface是不满意硬件合作厂商水平自己想掺一脚，或是以优质的产品激励合作厂商更多地投入开发工作。我同意第二点，但这并不是重点，我的观点很简单：Surface将推动Windows 8进入平板市场，无论定价高低。
要知道当前硬件的利润普遍低得可怜，而微软是一家软件厂商：Windows及Office利润可观。Surface低价战略则微软硬件亏本推广了系统体验；定价高则替合作厂商留下了生存空间：同样的品质比明星产品更低的价格消费者主观感觉超值；价格适中则名利双收。Surface仅在微软零售店和在线商店销售，暂无消息进入传统渠道，证明微软并不想与硬件合作伙伴竞争。
Windows RT作为偏重娱乐的平板电脑系统，高昂的授权费可能只有微软等少数玩家，生产力工具Windows 8可不是这样。相对于随新硬件提供的价值85美元的Windows RT，Windows 8才是利润牛。
合作伙伴怀疑微软的人品，但并不真的怀疑Windows 8平板的潜力。
说说Windows 8：
大多数桌面应用，竞争对手的系统都能完成。Microsoft Office，可以说是半个王牌，Office核心竞争力是作为办公标准，本身是可替代的。微软的杀手锏，DirectX，或者说游戏数量，至少十年内是无法超越的。游戏开发商也得看微软脸色，OpenGL在Windows平台非专业领域尚不能发力，更别谈其它平台了。
想玩***3D游戏吗？升级系统吧。支持***DirectX特效的大型3D游戏不但要求你淘汰老旧硬件，没有***系统往往只能表现一部分特效，临场感大大降低。另一部分升级原因是支持新硬件、安全性、求新求美。
硬件合作伙伴或自愿或无奈也将预装Windows 8。地戴尔的“乞丐版”PC预装Ubuntu为用户节省成本提供选择权，可最终不换上Windows的普通用户相信不多。
当然盗版率极高的发行地区则另当别论。这类地区往往硬件价格也较高，也很依赖终端消费品牌。但是Windows 8仍旧提供了互联网入口，Messenger，Bing搜索，Bing地图，指向微软自家的服务，同样迎合了微软的互联网战略。
说说平板电脑：
平板电脑将在很大程度上补充传统PC，市场饱和率不高，增长趋势明显；微软欲将偏重娱乐的平板电脑带入生产工具方向，仍旧坚持本世纪初PC架构平板电脑的思想，好消息是这些年芯片升级使得笔记本等续航能力增长了四倍，重量减至四分之一。于是同样的价格买到带触摸的超极本，何乐而不为呢？
另外Surface设计也很新颖，足以刺激硬件合作伙伴。精巧不突兀的内置支架、直接吸附接口的带键盘的保护壳、专业的触控笔——那是娱乐商用皆锦上添花的，发布会现场微软还演示了用触控笔来签PDF。
微软、Intel这类科技企业很大程度上依赖硬件合作伙伴推广。单看这次的广告效果，再看看微软市场的营销活动，Surface研发费用花费也不算大。
当然细节上的失误还是可能导致战略失败，我对微软的评价是“创新的巨人，商品的矮子”——微软总是这样失败的。
