在 GSIII 的初步印象中，我们已经指出其工业设计上不进则退，而在随后的评价中，再次感叹 GSIII 是一个“设计和成本上的妥协”。这种失望之情，不少人深有共鸣。The Verge 的 Vlad Savov 就在《三星如何伤透了我的心》里，表达了自己的不满。
尽管硬件变得越来越不重要，工业设计仍然有用，Galaxy SIII 没有达到高质量设备的标准。
或许，失望总是源于过高的期望。就在 Galaxy SIII 发布之前，三星刚刚超过诺基亚，成为全球最大手机厂商。在智能手机市场上，三星的 Galaxy S 在全球热销，被认为足以和苹果抗衡的智能厂商。因此，对于下一代的 Galaxy S，大家对其工业设计、创新性都充满了希望。可惜，GSIII 的发布让人们对三星的工业设计产生了再次质疑。在我们的论坛上，有读者提出一个问题：赚了这么多钱的三星真的请不起一个好的设计师?相比这也是许多人的一个疑惑。
AndroidPolice 的 Ron Amadeo 在 GSIII 发布之后，写了一篇有趣的文章，来解释三星的新旗舰设计。他说，这是第一个完全由律师设计的智能手机。三星Galaxy S 系列虽然一直在热销，但一直无法摆脱专利战争。 苹果公司指责三星的外观设计侵犯了专利，就是说三星在设计上要避开下面几个要点：
一个四方形的产品，其四角弯曲程度一致
产品的正面以屏幕为主，有黑色边框
涉及到 iPhone 和 iPad touch 产品，屏幕上方和下方的黑色边框要保持大致相同的宽度，而屏幕两侧的黑色边框要保持大致相同的宽度。
涉及到 iPad 产品，屏幕四面的黑色边框要保持大致相同的宽度。
产品的正面由一圈金属的框架包围
屏幕上展示横竖方格排列的彩色方形图标，图标边角的弧度保持一致
底排的方形图标与其它图标分开，当浏览用户界面的其它页面时候，这些图标不会改变。
Ron 特意做了几个图来说明这一点。
GSIII 不是标准的方形。
它的四角弧度不一致。
它的正面不是黑色的边框。
它的上边框和下边框宽度不一致。
图标不再是四角弧度一致的方块。
Ron Amadeo 的解释是否合理呢?在三星设计下一代 Galaxy S 的过程中，可能会有专利的考虑，但是避免专利之战的合理做法，显然应该是自己进行原创，而不是刻意避开竞争对手。其实，GSIII 的设计，更多的考虑应该做出自己的风格，因此不会如同 GSII 一样有模仿的嫌疑。在 GS 的上代中，三星一直无法摆脱模仿苹果设计的影子，这已经不仅是专利的问题，更多的是自身名声的问题。在《三星的设计为何缺乏亮点》中，我们提到三星的设计总监的焦虑，三星太需要摆脱模仿者的影子了。
或许，GSIII 是三星摆脱山寨阴影的愿望遭遇创造力缺乏的后果。
在智能手机功能比量的热潮之后，各大 Android 厂商都意识到，工业设计已经成为了竞争力的一部分。HTC 和三星今年都在大谈手机设计，只是 HTC 拿出了获得普遍认可的 One 系列，而三星备受期望的 GSIII 却没有交出满意的答卷。
这将是一个有趣的观察点：是 HTC One 帮助 HTC 重振雄风，从而证明工业设计的重要呢，还是 GSIII 继续热销，从而证明工业设计其实是被高估了呢?
【编辑推荐】
