Citrix公司作为一家虚拟桌面技术的领军级企业，始终牢牢掌握着这一领域的优势地位。然而出于某种原因，它一直没有拿出一套完整的桌面系统，而是以主机的形式为IT用户提供本地应用程序的运行平台。
Citrix公司的目的在于设计并提供一套类终端型PC平台，而所使用的技术可追溯到1989年时由前IBM高管所推出的项目，这也正是该公司的前身。OnLive则是这一领域中的新生力量，在诞生之初本是专门为游戏托管所设计，首款产品直到2009年才由前微软高管正式发布并投付使用。这位反出微软的管理者之前还推出过WebTV项目，后被微软收入囊入。OnLive最引人注目的成果无疑是新型桌面视频演示，随着iPad集成化要求的日益提升，这一技术也帮助该企业记得了广泛关注与极高的人气。
作为竞争对手，两家公司显然都打算以自己的方式将虚拟化带进我们的个人计算机，但他们所使用的具体方案却截然不同。
Citrix公司
无论以哪种标准来衡量，Citrix都堪称一家成熟稳健的技术企业。Citrix公司的产品在市场上拥有庞大的代理经销商与OEM厂商队伍，同时也具备相当傲人的客户回头率。他们配备的工具极为丰富、安全合规性令人满意而且企业与产品都相当成熟。然而，虽然与之前出现过的同类产品相比优势明显，但Citrix公司似乎从来没打算过为本地代码推出一套相匹配的可行方案。大多数来自用户的负面意见主要是对产品性能的投诉，而IT采购者们也常常抱怨他们无法为这种架空式产品的投资找到足够的决策说服力。
正如微软会尽量促进企业自身与合作伙伴间的紧密关系，同时避免产品发生竞争甚至冲突;Citrix公司也以同样的思路为指导，将业务集中在服务器技术领域，但从2009年开始与微软开展合作，为其提供先进的服务器管理工具。这种发展路线使得Citrix公司无形中减弱了对桌面系统的关注力度，而且由于缺乏强有力的竞争对手，他们在这一领域的进取精神也大打折扣。最终结果是，尽管Citrix公司仍然扮演着桌面虚拟化***的角色，但至少从表面上看他们似乎更重视系统管理、应用交付、工作流程以及远程PC访问与管理等业务。
OnLive
其实以各种标准衡量，OnLive还算不上是一家公司。他们缺乏Citrix那样庞大的合作伙伴阵营，在整个生态系统中好像有些孤立无援。不过苹果公司已经用自己的成功证明了一点：在过去十年中，传统的企业IT已经从文化层面上发生了本质变化，而这正是我们如今常常提及的“IT消费化”倾向。这种趋势令除IT人士之外的员工及现场管理人员越来越多地以个人角度选择技术方案，并将其带入企业的日常业务;同时他们还乐于自己付钱在工作中使用类似Amazon等能够提高工作效率的外来服务项目。OnLive始终专注于虚拟桌面，这种心无旁骛的态度使他们在技术上取得了先机。他们所开发的一套自定义型硬件/软件/网络解决方案能够为从工作站到iPad等一系列消费者导向型设备提供***的处理性能。
OnLive在***发布版中宣称，为iPad提供微软Office系列软件及Flash机制的全面支持，并预计在不久的将来全面渗透到平板设备的各类实际需求当中。他们同时预测称，在未来的五年中，有线及无线网络体系将发生大规模变革。他们认为届时市场将会成为瘦客户机的天下，正是这一观点推动他们开发出了目前旗下的惟一一款硬件——某种廉价的机顶盒装置，能够通过高清电视为用户带来与***配置PC相仿的使用体验。
目前他们提供的产品在价格上相当亲民，不仅很多项目仍然免费，最贵的Office及基础存储服务也就每用户每月4.99美元。他们打算在未来推出一套在此基础上售价翻倍的高端产品，这套规模更大的捆绑式软件中将包含工作站级功能创新。
Citrix对 OnLive
这两家公司在规模及特色上截然不同，所推出的产品也各领风骚。Citrix公司所依凭的基础技术其实早在2005年之前就已经成型，有很多方面并不能完全反映当下用户的实际需求方向。OnLive则恰恰相反，他们并不成熟，但却紧跟时代脉搏，推出的产品也与目前最热门的使用需求息息相关。简而言之，Citrix公司代表过去，而OnLive则面向未来。尽管IT行业由于大量遗留代码的问题，如今仍然在遵循着旧有体系及方向行进，但我们必须承认IT的本质必须与用户的需求相一致，这就要求其在灵活性方面做出努力，因此求变的精神及其带来的深远影响绝对不容小觑。一旦被历史的车轮超过，用户就会以自己的方式绕过IT部门直接选购产品，而OnLive也将以这种方式给现有虚拟桌面体系带巨大的挑战。
总结: 时代变化不等人
OnLive始终缺乏完整的解决方案，并且大部分桌面产品仍然处于预览版阶段。此外，他们尚拿不出一套能够使企业用户在机构内部运行服务的打包解决方案。然而开发工作已经在有条不紊地进行，而且他们的产品非常适合中小型企业的业务需求。我们期待OnLive能够最终找到自己的OEM合作伙伴，并开始以捆绑形式将自己打造的优秀服务投向市场;与此同时，与一家或多家企业的配合营销也是他们抓住当前发展机遇的***途径。我们相信，OnLive的发展会给Citrix公司带来巨大的竞争压力，同时促使后者在降低成本以及提高用户使用体验方面投入更多心力。但这两位竞争对手也会因彼此的存在而进一步验证并拓展市场，这对于Citrix公司来说也未尝不是一件好事。
就目前来说，关注OnLive可以帮助我们了解未来虚拟桌面领域的发展走向，但从十年乃至更长远的角度来看，云将是桌面系统整体演变的最终目的地。
原文链接：http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/enderle/onlive-vs-citrix-the-battle-for-the-virtual-desktop/?cs=49838
