由于亚马逊应用商店目前只在美国正式开放，对海外用户有一定限制，所以 Distimo 针对它和官方电子市场的对比数据仅限于美国市场。
在所有同时登陆两个商店的应用里，有 110 个应用在一月份***一周每天收入超过 200 美元。其中 42 个应用从亚马逊应用商店赚到更多钱。这 110 个应用总收入在两个应用商店只比是 28：72(官方电子市场 VS 亚马逊应用商店)。考虑到 Android 已占据 48% 的美国智能手机市场，这些手机全都预装了官方电子市场，而目前仅有 Kindle Fire 预装亚马逊应用商店，这个数据相当惊人。
这些很大程度上应该归功于 11 月 15 日上市的 Kindle Fire。Kindle Fire 上市后，亚马逊应用商店的应用下载数量也随之激增，付费前 100 加免费前 100 应用的月下载数量在 12 月达到 Kindle Fire 上市前的近十四倍：
而且官方电子市场和Amazon应用商店的应用数量增长速度之差也在缩小。从去年九月的 22 倍减少至今年一月的 4.7 倍。说明越来越多的开发者愿意掏 99 美元的年费进入这个市场。不过二者的增长速度必然会有差距，否则就无法实现Amazon通过增加门槛来过滤垃圾的初衷。
另一方面，Amazon应用商店的付费应用比例也维持在 60% 以上，比较稳定且符合Amazon的预期定位。而官方电子市场则更受免费应用的关注，付费应用比例持续下滑，在过去七个月里从 38% 下滑至 32%。
更低的售价也是Amazon吸引付费用户的手段。和其它应用商店不同，Amazon应用商店的应用限时免费和打折活动由Amazon而非开发者决定。在Amazon的积极运作下，店内前 100 名付费应用平均售价为 2.24 美元，而官方应用市场前 100 的平均售价则高达 3.76 美元。虽然有些没看清协议就跳上船的开发者对Amazon定价策略不满，但从 Distimo 的报告来看，这个策略很成功。
Distimo 的报告里还有一个非常有趣的细节。Amazon应用商店付费应用榜前十全部都是游戏，免费榜则有九个是游戏。而官方电子市场付费榜和免费榜前十各只有一半是游戏，其它包括各种通信、Widget、备份、键盘应用，甚至还有 ROM Manager 和钛备份这样的工具。显然Amazon应用商店的用户取向更接近游戏成王的苹果应用商店。
开放电子商店是 Android 不同于 iOS 和 Windows Phone 的地方，但所谓第三方市场大都不过是盗版集散地，现在Amazon终于带来一个对整个平台生态真正有益的选择。
