iPad商标案怪象丛生:多家网商蹊跷下架

移动开发
怪象一,苹果官方称已获得香港法院支持,但商标案在香港并未开庭;怪象二,深圳唯冠表示未向北京工商申请介入iPad商标案,多家以北京为总部的电子商务公司网页上iPad一栏均显示“无货”

<p></p>

怪象一,苹果官方称已获得香港法院支持,但商标案在香港并未开庭;怪象二,深圳唯冠表示未向北京工商申请介入iPad商标案,多家以北京为总部的电子商务公司网页上iPad一栏均显示“无货”;怪象三,广州工商部门尚未展开市场调查,部分授权经销商却悄悄将iPad收进了仓库里“偷偷卖”。距离深圳唯冠诉苹果iPad商标案终审还有半个月,苹果公司只是首度开腔回应,深圳唯冠还未有下一步动作,而外围种种围绕iPad的市场怪象却频频发生。

据苹果CEO库克透露,iPad的全球销量已达5500万台,销售速度超过了iPhone。法律、商业道德、营销……在中国,iPad商标案夹杂着iPad本身的影响力,形成了一种超越案件本身的产业现象。

多网商iPad蹊跷下架

“昨天有记者过来拍摄采访,我们老板很紧张,所以iPad都收到柜子里去了。”昨日,广州百脑汇苹果授权经销商美承店一位销售人员向南都记者表示,紧张归紧张,但工商由始至终并没有来查过,要买也随时可以交易。至于市内店铺较多的另一家苹果授权经销商新联,昨天基本上所有的店铺内iPad仍在正常销售,销售人员表示听过商标侵权案,但公司未有下架决定,也没有工商介入过。

到底是自己吓自己,还是虚张声势营造紧张气氛?南都记者随即又询问了电脑城内数家销售水货iPad的经销商,目前iPad价格整体稳定,但最低配置的16G B w ifi版本基本没货。“过两天可能会提价,据我们所知很多网店都已经下架了,要买就趁这几天了。”

这并不是空穴来风,南都记者发现,苏宁、国美的网上商城、亚马逊中国、京东商城中的iP ad一栏均显示无货。有媒体报道称,亚马逊iP ad下架就是因为收到了“有关部门”的通知。不过该公司相关负责人接受南都记者采访时却表示,“亚马逊在春节期间便下架了iPad,原因是苹果公司对iPad的营销策略转为线下,和商标案没什么关系。”

相似的回应也来自于苏宁和国美,苏宁方面称网店只是缺货,和商标侵权没有关系,实体店还在销售。国美网上商城企划部部长余良钏亦表示,iPad下架是商品“经营结构的调整”,是暂时性的。至于仍在销售iPad的当当网,则表示销售部已针对iPad商标案进行讨论,并在密切商讨是否要下架,目前还没有最终决定。至于苹果自己的网上零售店,所有iPad仍然在正常销售,且各型号都显示“有货”。

苹果开腔,唯冠反击

早已下架、缺货、经营结构调整……有意思的是,唯冠的代理律师也表示,唯冠并没有专门请求北京工商部门查封iPad网络销售渠道。在他们看来,网商的一系列行为缘于苹果官方的主动要求。

对于这种猜测,苹果方面依然保持沉默。不过就在昨日,苹果官方倒是破天荒第一次就唯冠诉iP ad侵权案给出了官方回应。苹果中国在发给南都记者的一份官方声明中称,“多年前,我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持苹果,我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”

对此,唯冠方面立即予以了“反击”。“苹果是在混淆视听,香港的官司目前尚未开庭。”唯冠集团创始人杨荣山表示,唯冠要求苹果首先承认商标归唯冠所有,在此前提下,不排除和解的可能性。

公开资料显示,苹果旗下IP公司与台湾唯冠国际于2009年底签署了iPad全球商标转让协议,而唯冠一方签署该协议的正是杨荣山。杨荣山所谓的“混淆视听”,主要聚焦于苹果的声明细节上。其中,苹果仅称“唯冠”,而实际上此次向苹果提出诉讼的“深圳唯冠”,并非当初签署协议的“唯冠国际”,即便两家公司的法人都是杨荣山,但从公司结构上,深圳唯冠虽为唯冠国际的子公司,但却是独立法人,不存在委托代理关系。

月底终审成关键

咨询机构战国策分析师杨群认为,正是这一点让如今的苹果陷入了被动的境地。“其中有涉及商业道德的成分,因为当时若苹果知道iPad在中国的商标权并非唯冠国际,而是深圳唯冠所有,应该会一并提出购买,而不是拖到现在。”不过他补充道,若不考虑这点,仅从商业市场的规则上看,深圳唯冠的做法又合情合理。

提出上诉,外加一则官方声明,苹果的这两步行动似乎并未讨到太多的好处。加上外围经销商和电子商务网站有意无意间的“下架”行为,为这则商标案又增添了几分“悬疑”气氛。

据了解,苹果与深圳唯冠的确权诉讼终审(即“二审”)将于本月29日在广东高院开庭。按照惯例,终审结果将是往后一系列相关诉讼的重要参考,若仍然是深圳唯冠胜诉,其后将进入索赔环节。值得一提的是,苹果一旦再败诉,除了面临深圳唯冠的巨额商标侵权赔偿外,还可能面临巨额罚款。因为根据《中华人民共和国商标法实施条例》规定,对侵犯注册商标专用权的行为,罚款数额为非法经营额3倍以下。

不过就现在的状况,也就是终审结果未明之前,想要让苹果iPad下架也非“易事”。有法律界人士向南都记者表示,工商机关存在介入时机问题,若在判决生效之前就介入,属于行为不当。所以目前各地部分经销商出现的所谓“防工商没收而主动撤下iP ad”,纯属多此一举。

 

责任编辑:景琦 来源: 南都
相关推荐

2012-04-19 11:58:25

iPad

2012-02-23 14:12:59

苹果唯冠iPad商标案

2012-02-17 09:18:49

电商iPad下架

2012-02-16 16:23:33

苹果败诉ipad

2013-07-19 13:52:31

iPhone电击

2012-07-02 13:35:38

iPad商标案苹果唯冠

2018-08-06 09:18:33

Windows操作系统Chrome

2011-06-13 09:28:36

苹果iCloudiPad

2018-04-19 08:58:51

App苹果JavaScript

2012-02-15 17:19:32

下架iPad 2

2011-12-31 21:24:30

iPad

2013-01-16 15:09:37

苹果AmazonApp Store

2012-02-22 13:29:13

苹果iPad

2012-02-14 10:19:13

iPad唯冠

2012-12-21 15:09:10

微 信 不是

2011-12-06 21:07:24

苹果

2012-03-27 22:59:52

iPad

2009-06-10 10:21:05

谷歌中国山寨商标侵权

2013-01-16 10:56:52

移动广告iPad广告商

2012-05-01 17:12:39

iPad
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号