我仍记得 BICSI 过去常常在佛罗里达Tampa召开年会的情景。与现在活动的规模和范围相比，BICSI 年会要小得多，我把它称为亲密聚会。在那时，针对新产品或技术的讨论通常与众不同，因为在布线圈子中，激情洋溢的开放式对话是经常能看到的。
大家会猜我一定非常守旧，但我确实非常怀念那些日子。我并不是说如今缺乏激情，但是我们现在缺少了公开辩论和同行评价的机会，我认为这才能够展现身为布线人的自豪感和忠诚度。或许，小一些的规模更能形成这种精神。
如今，因为时间、经费和差旅有所限制，这种情况迫使我们放弃一些传统的聚会形式。 不过，似乎老式的交流方式又以“社交网络”的方式回来了。例如，访问 Linkedin，您可以找到“结构化布线”和“BICSI”这两个群 – 这些群组对一些人来说很新鲜，但对我来说，这种形式就是原来的圈内聚会。
例如，40G 铜缆这个话题在群里激发了大家的争论。有关 40G BASE-T 的讨论让我想起以前围绕 1G BASE-T 的讨论。那时，我是正方。现在，我发现自己变成了反方 – 我认为没有巨大的利益或市场需求可以证明在 7A 类铜缆上为发展 40G BASE-T进行投资是合理的。很显然，要取得成功，很多公司都需要投入一系列技术才能取得突破性进展。
业内人士，如 IEEE 和芯片集制造商似乎也并不相信，因为如今他们并没有参与其中。假设我们目前考虑投资，那要多大的市场规模大家才会投呢？坦白地说，目前全球生产的7A类铜缆并不多，而且铜缆的开发还需要几年。当需求量变得很大的时候再进入这个市场也不迟。所以说，7A类铜缆业务并没有足够的说服力。
我认为告知客户实情是一件好事，但只告知一半就不对了。如果有人告诉您 7A 类铜缆支持 40G 和 100G 铜缆以太网，那么十有八九是他不希望您知道另外一面的事实。
我希望大家都能加入 BICSI 多年前开创的优良传统。发表您的观点，分享您的见解，为定义未来标准贡献自己的力量，所以社交网络这种形式非常棒。我知道在中国的CTEAM（布线工作组）就是这种模式，它集合了行业专家，布线工程设计、施工单位以及产品厂商，以技术创新、产品创新、市场创新为目标，编写行业技术标准规范，以推动中国综合布线行业的不断发展为己任。
