自Ubuntu创建起，我就一直关注Ubuntu，目睹了其成长，见证了业界的一个奇迹。
尽管这篇文章的名字叫做《Ubuntu：穷人的Mac OS X?》，但我并没有贬低Ubuntu或Mac OS X。其实，我想讨论的就是Ubuntu如何那些想要体验Mac OS X，但无法接受其昂贵硬件朋友的替代者，或者一个新的选择。
Ubuntu 的Unity 界面定位就在于此。Ubuntu 就是借鉴了OS X的美观之处。
硬件支持
Ubuntu 的一个优势就是硬件支持广泛。大多数硬件也支持Ubuntu系统。所以，大家不必购买一个全新的电脑，就可以体验Ubuntu（或其他Linux发行版本）。
说实在的，要购买一台安装***OS X的Mac机子花很多钱。但是，你在普通PC上安装OS X又有点困难。说的这里，很多人可能会反驳，我描述的可能不太准确。暂且抛开众人意见，换种说法，使用现有的硬件比购买全新的硬件成本将会大大降低。
使用Ubuntu系统对一些个“苹果粉丝”来说应该说是不错的选择。
软件应用商店
OS X 系统的爱好者们相信新版的软件中心就是借鉴Apple创意。其实，应用商店的概念早在Linux 桌面发行版本上通过“软件包管理器”实现了。在OS X应用商店出现以前，Linux桌面发行版本Linspire（2008年七月Linspire被Xandros公司收购）就借助这一形式将版权软件引入“交易市场”了。苹果闪光的地方就在这里，它扩大了软件名称的范畴。
借鉴Linspire 桌面发行版本出现的这种概念，Ubuntu 也提供了类似“应用商店”模式的“软件中心”。值得一提的是，Linspire v5.x 的CNR（Click-n-Run，点击&安装）要比Ubuntu现在的“软件中心”速度要快，更加易用，也曾***一时潮流。
当然，我觉得Ubuntu 出了提供给用户更加优秀的体验外，还有一点仍需改进：
“Ubuntu 软件中心”之“软件商店”里面的软件还不是很多。Ubuntu 应该吸引更多的优秀版权软件添加到“软件商店”中去。你我可能不用版权软件就可以玩的转，但是一些潜在的Ubuntu用户正因缺少Photoshop和Microsoft Office办公套件这样的软件才止住了脚步。
我想声明一点：我不是说Linux没有Photoshop和Micosoft Office这些应用就不能成功，而是Canonical公司应该把这些应用考虑进来，对这些应用的需求是不可避免的。
由此说来，苹果粉丝就可以对现在的开源应用很满意了，而不是使用流行的版权软件应用。
市场宣传
在业界，Ubuntu 近几年较其他Linux 发行版本获得了更多的关注。比如，你接触的大部分评论都是关于Ubuntu 发行版本的。
但是，另一方面看来，Ubuntu 的豪言壮语也大多是表现在功能列表上的不断Update而已。如果我们停下来想一想，整个形势不很乐观。至少，一些作者比如我有一些不错的使用经验，不时的与大家分享下。不管大家对我赞同还是不赞同，我都会发表一些关于我平常工作是如何使用Ubuntu的事情。
看OS X，有些类似。一部分文章来写***OS X 版本的评论文章，而另一些文章就指出要想运行OS X系统，就得有一台Mac。关于OS X的两种观点都是合乎逻辑的，因为OS X和Mac都是来自同一个公司。尽管基于上述事实，但OS X比起Ubuntu来更为大家所追求。
从电视媒体、平面广告、网络评论等角度来看，理解上述观点很容易。或许有些对OS X提出批评的的人都是微软的铁杆呢。排除这种可能性之外，当Ubuntu 和OS X比较时，Ubuntu 会比较公平些，这是因为两个平台差别很大？我想，Ubuntu 将会因一个不同的人群而得到持续增长，这些将采用Ubuntu的朋友是是为了获得比Windows PC更加刺激的体验。
对OS X 使用来说，整个吸引力就是“终端体验”。苹果的产品就是给用户提供***体验的平台，将用户仅仅捆绑。
Ubuntu 增长的另一个机会，就是节约成本方面。这点不会被新奇的东西轻松追上来。另一部分使用Ubuntu的用户也可能是处于猎奇心态。
选择标准：适合自己
当你看过网络上的各种软件为了自己的市场和利益打来打去（我们可称之为“软件圣战”）时，不要忘记自己的声音。这个世界太吵太乱，自己要给自己方便。如果OS X满足您的需求，就用它呗。
但是，如果依你自己目前的PC 硬件条件和经济实力，不想购买一个新电脑时，可以试试流行的Linux 发行版本。对linux 初级用户来说，选择Ubuntu 应该是一个不错的选择。当然，或许安装过多个不同的Linux 发行版本后才能找到最适合自己的。
英文原文：http://www.datamation.com/open-source/is-ubuntu-becoming-a-poor-mans-os-x-1.html。51CTO译文，转载注明出处。
