科学建立索引,提高查询速度

数据库 SQL Server
本文我们主要介绍了SQL Sever数据库中巧妙地建立索引来提高查询速度的方法,希望能够对您有所帮助。

SQL Sever数据库中巧妙地建立索引能起到事半功倍的效果,笔者在工作实践中发现,不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充份的连接条件和不可优化的where子句。在对它们进行适当的优化后,其运行速度有了明显地提高!下面我将从这三个方面分别进行总结: 

为了更直观地说明问题,所有实例中的SQL运行时间均经过测试,不超过1秒的均表示为(< 1秒)。 

测试环境 

主机:HP LH II 

主频:330MHZ 

内存:128兆 

操作系统:Operserver5.0.4 

数据库:Sybase11.0.3 

一、不合理的索引设计 

例:表record有620000行,试看在不同的索引下,下面几个SQL的运行情况: 

1.在date上建有一个非群集索引

  1. select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214'and amount >2000 (25秒)   
  2. select date,sum(amount) from record group by date(55秒)   
  3. select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ','SH') (27秒)  

分析: 
date上有大量的重复值,在非群集索引下,数据在物理上随机存放在数据页上,在范围查找时,必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。 

2.在date上的一个群集索引

  1. select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214' and amount >2000(14秒)   
  2. select date,sum(amount) from record group by date(28秒)   
  3. select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ','SH')(14秒) 

分析: 
在群集索引下,数据在物理上按顺序在数据页上,重复值也排列在一起,因而在范围查找时,可以先找到这个范围的起末点,且只在这个范围内扫描数据页,避免了大范围扫描,提高了查询速度。 

3.在place,date,amount上的组合索引

  1. select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214' and amount >2000(26秒)   
  2. select date,sum(amount) from record group by date(27秒)   
  3. select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ, 'SH')(< 1秒) 

分析: 
这是一个不很合理的组合索引,因为它的前导列是place,第一和第二条SQL没有引用place,因此也没有利用上索引;第三个SQL使用了place,且引用的所有列都包含在组合索引中,形成了索引覆盖,所以它的速度是非常快的。 

4.在date,place,amount上的组合索引 

  1. select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214' and amount >2000(< 1秒)   
  2. select date,sum(amount) from record group by date(11秒)   
  3. select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ','SH')(< 1秒)  

分析: 
这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列,使每个SQL都可以利用索引,并且在第一和第三个SQL中形成了索引覆盖,因而性能达到了最优。 

5.总结: 

缺省情况下建立的索引是非群集索引,但有时它并不是最佳的;合理的索引设计要建立在对各种查询的分析和预测 上。一般来说: 

①.有大量重复值、且经常有范围查询 

(between, >,< ,>=,< =)和order by 、group by发生的列,可考虑建立群集索引; 
②.经常同时存取多列,且每列都含有重复值可考虑建立组合索引; 
③.组合索引要尽量使关键查询形成索引覆盖,其前导列一定是使用最频繁的列。 

二、不充份的连接条件:

 例:表card有7896行,在card_no上有一个非聚集索引,表account有191122行,在 account_no上有一个非聚集索引,试看在不同的表连接条件下,两个SQL的执行情况: 

  1. select sum(a.amount) from account a,card b where a.card_no = b.card_no(20秒)  

将SQL改为: 

  1. select sum(a.amount) from account a,card b where a.card_no = b.card_no and a.account_no=b.account_no(< 1秒)  

分析: 
在第一个连接条件下,最佳查询方案是将account作外层表,card作内层表,利用card上的索引,其I/O次数可由以下公式估算为: 

外层表account上的22541页+(外层表account的191122行*内层表card上对应外层表第一行所要查找的3页)=595907次I/O 

在第二个连接条件下,最佳查询方案是将card作外层表,account作内层表,利用account上的索引,其I/O次数可由以下公式估算为: 

外层表card上的1944页+(外层表card的7896行*内层表account上对应外层表每一行所要查找的4页)= 33528次I/O 

可见,只有充份的连接条件,真正的最佳方案才会被执行。 

总结: 

1.多表操作在被实际执行前,查询优化器会根据连接条件,列出几组可能的连接方案并从中找出系统开销最小的最佳方案。连接条件要充份考虑带有索引的表、行数多的表;内外表的选择可由公式:外层表中的匹配行数*内层表中每一次查找的次数确定,乘积最小为最佳方案。 

2.查看执行方案的方法 用set showplanon,打开showplan选项,就可以看到连接顺序、使用何种索引的信息;想看更详细的信息,需用sa角色执行dbcc(3604,310,302)。 

三、不可优化的where子句

1.例:下列SQL条件语句中的列都建有恰当的索引,但执行速度却非常慢: 

  1. select * from record where substring(card_no,1,4)='5378'(13秒)   
  2. select * from record where amount/30< 1000(11秒)   
  3. select * from record where convert(char(10),date,112)='19991201'(10秒)  

分析: 
where子句中对列的任何操作结果都是在SQL运行时逐列计算得到的,因此它不得不进行表搜索,而没有使用该列上面的索引;如果这些结果在查询编译时就能得到,那么就可以被SQL优化器优化,使用索引,避免表搜索,因此将SQL重写成 下面这样: 

  1. select * from record where card_no like '5378%'(< 1秒)   
  2. select * from record where amount < 1000*30(< 1秒)   
  3. select * from record where date'1999/12/01' (< 1秒)  

你会发现SQL明显快起来! 

2.例:表stuff有200000行,id_no上有非群集索引,请看下面这个SQL: 

  1. select count(*) from stuff where id_no in('0','1')(23秒)  

分析: 
where条件中的'in'在逻辑上相当于'or',所以语法分析器会将in ('0','1')转化为id_no ='0' or id_no='1'来执行。我们期望它会根据每个or子句分别查找,再将结果相加,这样可以利用id_no上的索引;但实际上(根据showplan),它却采用了"OR策略",即先取出满足每个or子句的行,存入临时数据库的工作表中,再建立唯一索引以去掉重复行,最后从这个临时表中计算结果。因此,实际过程没有利用id_no上索引,并且完成时间还要受tempdb数据库性能的影响。 

实践证明,表的行数越多,工作表的性能就越差,当stuff有620000行时,执行时间竟达到220秒!还不如将or子句分 
开: 

  1. select count(*) from stuff where id_no='0'   
  2. select count(*) from stuff where id_no='1'  

得到两个结果,再作一次加法合算。因为每句都使用了索引,执行时间只有3秒,在620000行下,时间也只有4秒。或者,用更好的方法,写一个简单的存储过程: 

  1. create proc count_stuff as   
  2. declare @a int   
  3. declare @b int   
  4. declare @c int   
  5. declare @d char(10)   
  6. begin   
  7. select @a=count(*) from stuff where id_no='0'   
  8. select @b=count(*) from stuff where id_no='1'   
  9. end   
  10. select @c=@a+@b   
  11. select @d=convert(char(10),@c)   
  12. print @d 

直接算出结果,执行时间同上面一样快! 

总结: 可见,所谓优化即where子句利用了索引,不可优化即发生了表扫描或额外开销。 

1.任何对列的操作都将导致表扫描,它包括数据库函数、计算表达式等等,查询时要尽可能将操作移至等号右边。 

2.in、or子句常会使用工作表,使索引失效;如果不产生大量重复值,可以考虑把子句拆开;拆开的子句中应该包含索引。 

3.要善于使用存储过程,它使SQL变得更加灵活和高效。 从以上这些例子可以看出,SQL优化的实质就是在结果正确的前提下,用优化器可以识别的语句,充份利用索引,减少表扫描的I/O次数,尽量避免表搜索的发生。其实SQL的性能优化是一个复杂的过程,上述这些只是在应用层次的一种体现,深入研究还会涉及数据库层的资源配置、网络层的流量控制以及操作系统层的总体设计。 

关于SQL Server数据库科学建立索引的知识就介绍到这里了,希望本次的介绍能够对您有所帮助。

【编辑推荐】

  1. SQL Server 2008数据库学习笔记
  2. SQL Server 2005数据库nolock使用详解
  3. SQL Server如何启用Ad Hoc Distributed Queries?
  4. SQL Server 2008用存储过程实现插入更新数据的实例
  5. 含有GROUP BY子句的查询中如何显示COUNT()为0的结果

 

责任编辑:赵鹏 来源: CSDN博客
相关推荐

2011-08-16 13:27:34

索引

2009-05-12 13:10:22

OracleMySQLSELECT

2016-09-07 15:02:03

ElasticSear索引速度

2011-04-01 15:36:24

索引SQL Server

2013-11-25 15:12:26

iOS开发

2010-10-25 10:55:11

Oracle函数索引

2011-08-10 15:11:23

SQL Server整理索引碎片重建索引

2020-11-27 06:58:24

索引

2010-04-07 17:45:22

Oracle位图索引

2020-07-03 15:02:59

芯片半导体技术

2011-08-03 18:01:54

MySQL数据库提高查询速度

2020-09-07 10:23:01

MySQL索引查询

2024-03-11 15:47:11

RustPython代码

2009-10-15 17:51:25

MySQL索引类型

2009-12-31 16:18:44

Silverlight

2011-05-18 09:45:57

Rails

2012-05-07 15:32:46

Erlang

2010-11-29 10:22:46

Sybase建立索引

2011-05-30 13:28:00

PHP

2011-05-30 13:15:05

PHP
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号