这两天,针对windows phone的讨论异常激烈，事件的起因源于8月8号,美国IT网站eWeek撰文称，微软windows phone系统自发布以来，一直境况不佳，市场份额下降的很厉害，然，令人期待的新系统”Mango”也迟迟未能在全球发布,并煞有其事的列举出10大理由进行一一说明,原文见此：Microsoft Windows Phone 7 Is Dead: 10 Reasons Why 。
虽然互联网的本质在于：开放、自由、分享。不过，你们起码也应该事先审核审核嘛，此文一出，也不掂量下，得伤害多少我国的WinPhone使用者及开发者。
回到事件争论的几个问题来看，笔者在此再啰嗦的分析下，基于已经有 Neil.Poon、mnic 两位兄弟的犀利的反驳，笔者觉得此事应该也差不多到此为止了吧，没想到啊，没想到，今天再见一篇脑残博文：《[观点]揭一揭Windows Phone 7用户的伤疤》,Neil.Poon 兄弟再发博文予以驳斥，并提供使用windows phone的各种实用小技巧，感谢Neil.Poon,mnic ！
综合两次唱衰wp的理由，逐步分析如下：
一、市场及合作伙伴
1、销量大降
原文：“如果要用一个指标来衡量一个平台的健康状况，那就非销量莫属了。Windows Phone 7的销量似乎仅能勉强维持。根据美国市场研 究公司comScore的最新数据，Windows Phone 7的市场份额下滑了38%。该公司预计，这一系统今后几个季度的降幅只会进一步扩大。微 软对扭转困局很有信心，但是对于更为了解移动行业现状的人而言，情况并非如此。”
反驳理由：
从2010年10月11号推出wp系统至今，不过１０个月左右时间,厂商包括HTC、三星、LG、DELL、市场销售型号有１１种，我查了些数据，２００９年Andriod推出时，市场份额与wp根本不在一个数量级上，由此，个人认为撰写此篇博文的作者当时准时喝了点酒，脑袋有点不清晰、再有，comScore这家公司，个人认为也不靠普，如果读者细心观察会发现一些不同之处：“根据美国市场研 究公司comScore的最新数据”。一家美国的市场研究公司，它的研究，是不是只局限于wp在美国的销售情况呢？我下面给出的参考，则是国际知名市场调研公司：高德纳, 在上个月提供的分析预测：
大家注意Andaroid、wp在2009到2010之间的市场销售情况。iOS的，就不要看了，理由？你懂的。
#p#
２、消费者不关心
原文：“comScore的数据表明，消费者似乎对Windows Phone 7的发展状况漠不关心。全球各地的手机用户都在抢购Android或iOS设备，使得Windows Phone成为边缘产品。如果消费者毫无兴趣，微软又如何能够改变趋势呢？”
反驳理由：
好吧，再提供一份数据分析报告：
仔细看看,wp应用数量达到15000个、微软的Windows Phone Marketplace只不过用了26周，而App Store用了27周，再来看看Android、09年推出，到2010年1月的市场份额仅仅有多少呢？
别告诉我拿这些图标数据说明不了什么问题，mnic哥们已经指明 ”那么多的 marketplace下载量是从何而来的？且况一个消费者本就无意去关心平台的发展，这和普通使用并无直接关系。一个需要用户去关心发展方向的平台，本 身就非常值得怀疑”
再有，前段召开的微软全球合作伙伴大会上，微软Windows Phone终端部门主管Andy Lees表示，采用Windows Phone系统平台的智能手机价格在明年会降低100美元-150美元，也就是未来每台Windows Phone手机的价格将保持在200美元左右。现在国内三星i8300售价也就在1700元左右，请问，如此价格低廉，系统又好用的智能机，消费者会不关心么？？
#p#
3、诺基亚作用不大
原文：“有业内人士认为，微软与诺基亚合作推广Windows Phone 7是一个好主意。但进一步调查便会发现，事实并非如此。诺基亚对于消费者 和企业用户的吸引力正在下降。等到该公司正式部署已经被众多消费者抛弃的Windows Phone 7时，真的会发生什么变化吗？诺基亚现在已经自身难 保，无法对微软起到任何帮助。”
反驳理由：
谁要是忽略nokia的实力，兄弟我只能说：“你丫脑残”了吧！废话少说，看数据说话：
看看终端用户持有的是Nokia，还是哪个厂商，下面，我们再看看操作系统的数据：
虽然占首位的是Android,不过，nokia已经明确表态，智能机系统逐渐用wp系统替代Symbian,如此一来，再加上wp原有的市场份额，你觉得跟android没得一拼么？nokia的铺货渠道、多项核心专利、硬件制造能力等等，你以为nokia是街头卖大白菜的啊？
#p#
4、企业用户关注其他平台
原文：“微软一直都将企业市场视为其业务的核心所在。这一点的确难以辩驳。但在移动市场，随着IT决策制定者开始着眼于其他产品，这一领域正在发生剧烈的变化。RIM的黑莓仍然很受欢迎，iPhone 4也开始攻城拔寨，但Windows Phone 7却完全被忽视了，这对于微软未来的发展非常不利。”
反驳理由：
2002年,微软推出.NET，其战略很明显：与java争夺企业级用户，对抗当时的J2EE，经过数年发展、技术竞争，先后干掉网景、 Symantec、Watcom,Sun的市场份额逐渐被瓜分。将于今年秋季推出的Mango,有５００多项改进，上千API的调整，其中，有３０%用于企业用户,原生自带的Office程序，语音搜索改进、邮件快速过滤检索等等，RIM现在面临"安全门”余波未消，iPhone4在企业同样也面临这样那样的问题，以企业用户为主要服务对象的微软，怎么可能不重视呢？
#p#
5、对用户缺乏理解
原文：“微软似乎并不理解如今的用户真正需要什么样的移动产品。如前文所述，该公司对硬件设计流程缺乏控制，这便会降低对消费者的吸引力。该系统所采 用的“卡片”设计模式与用户在其他平台的体验有着很大的差异。最糟糕的是，芒果的发布推迟似乎表明，微软并没有意识到新产品的发布“宜早不宜迟”。总而言 之，微软并不理解如今的移动用户。"
反驳理由：
首先，我们得承认，有时微软是不懂得用户想要的是什么，有时，它又必须得经历一些教训才能强大。但原作者对wp的硬件设计缺乏控制、采用tile 设计模式与用户在其他平台的体验做比较，这明显是极度的禁锢思想体现！Metro界面设计完全区别于android、iOS，还记得”Me”这个原则么？？我们再回过头来看看android混乱的界面流程，笔者曾写过android类的app,对android的界面设计深感头大，恩，头大！
记住：“Me”原则是：以用户个人为中心！
#p#
二、本身功能及特性
６、拒绝开源理念
原文：“虽然不符合微软一贯的作风，但融入开源社区的确能够帮助微软更好地发展Windows Phone 7操作系统，毕竟Android的成功就 得益于开源技术。Mozilla也计划在即将推出的移动操作系统中采取同样的战略。微软认为，封闭才是未来的通行证。但它错了，这样只会让局面更加糟 糕。”
反驳理由：
一看这条也加进来，我只能说原作者确实是脑残的代表！
微软什么时间把开源放在重要位置了？我估计全球都这知道这事=,=。好吧，你必须承认codeplex是微软的开源项目，但，也不至于说“拒绝”啊！android成就得益于开源？No!
A：Google手里关于android的开源专利少的可怜，现如今，它准备花几十亿美刀购买专利，以应对日益增多的专利官司。
B：android开源技术到底有多少？NFC？还是其他？ 核心的技术始终是掌握在某些公司手中，如今HTC每卖一部android设备，都得乖乖的向微软缴纳10美金的专利费，开源给android带来的，是伤不起的“繁荣”.当然，我们必须对开源贡献者致以崇高的敬意(笔者本身也是开源爱好者)！
C：微软要做封闭的wp系统，最起码在：统一硬件标准、统一UI规范、统一渠道等方面保证”集团化”战术。况且，wp系统不可能是封闭的，你没看Nokia已经拿到很大的系统修改权了么？？
#p#
７、不支持平板电脑
原文：“微软决定将Windows 8作为该公司的主打平板电脑操作系统，这多少令业界有些意外。微软相信，高端功能将帮助其击败Android和iOS等竞争对手。Windows Phone 7对平板电脑更有意义，可惜微软并不这么认为。”
反驳理由：
A：为什么说wp7对平板更有意义？根据在哪里？是用户的反馈？还是什么？这个原作者没交代，暂且认定他也不知道。
B：我了解到的消息，windows 8 将统一移动终端、PC机等微软一系统产品，届时，移动终端极有可能推出windows ８的拓展版:windows phone 8. 恐怕，那时这条理由已经不存在了。
#p#
8、硬件不佳
原文：“Windows Phone 7手机的硬件配置显然处于劣势，不仅远逊于iPhone 4，即使是三星Galaxy S II等产品也可以轻 易击败Windows Phone 7。或许微软是时候亲自进军硬件领域来改变这一现状了。但历史经验表明，这种概率很低。”
反驳理由：
windows mobile还记得么？微软在推出wp系统之前，就明确表态：要高度统一硬件标准，以期达到给以用户良好的使用体验，不管硬件如何升级、如何牛X，终端用户的体验才是重要的参考标准！
#p#
9、声誉下滑
原文：“在科技行业，微软一直都备受尊敬。但过去一年间，随着该公司的Windows Phone 7逐渐受压，其声誉也在下滑。 Windows Phone 7用户对升级流程都颇为困惑。而由于使用体验未达预期，有的用户已经明确表达了不满。这也导致了微软在移动市场的声誉不佳。 除非未来几个月能够出现剧烈的变化，否则微软恐怕永远无法再次成为移动用户最尊敬的企业。”
反驳理由：
微软貌似一直没有在移动终端市场有过太过名胜响亮的时候吧？仅有的windows mobile多少为其带来点知名度，我想原作者可能是基于windows mobile的使用，才会有此一说。退一步讲，windows phone上市不到１年，微软现在整准备全力进军移动领域、何来声誉已经下滑之说？再有，微软的声誉，难道仅仅是由移动终端决定的？
#p#
10、芒果耗时过长
原文：Windows Phone 7芒果将对系统进行一些改进，包括全面支持多任务以及更好的网络浏览功能。但这一升级耗费的时间过长，原本等待这些功能的用户都已经转用其他平台。等到芒果正式面市时，其竞争力将大幅削弱。
反驳理由：
“ios从ios1-ios4的升级过程用了3年，Android从Android1.0-Android2.0用了2年 半，Windows Phone从最早7004-mango7720只用了1年不到的时间。一年Windows Phone经历了2次重大的功能性升级， 并且所有机型都无一例外的获得了升级，对比某些平台的情况，难道微软还不算给力？并且微软最早预计的升级时间还没到来，难道算是耗时过长？”
新版Mango系统带来了500项更新，更加注重社交、应用和网络，集成了IE9浏览器、多任务、支持Office 365、更新的Xbox Live、Bing升级、MarketPlace的改进等。但是最令中国用户欣喜的是Mango系统增加了对简体中文的支持。
总结：
A: 作为一个新生的平台，Windows Phone也许有很多欠缺，但是他正在有效的发展，美国市场研究公司comScore只发布过一个数据，那就是 Windows Phone+Windows mobile的美国市场份额的数据。本文作者毫无理性的偏激的指责一些自己想当然的问 题，Windows Phone对于Android和ios来说是完全不同的，并不能用其他的平台的想法来看待他，合理的指责是正确的，但是无端的猜忌就 是无理取闹了。Mango还没正式推送，第二批机器还没上市，正式的战役还没打响，是输是赢还不得而知，有的吃（nodo）到吃得饱（mango）再到大 鱼大肉（Apollo）是需要过程的，不会是一蹴而就的。要判定Windows Phone死亡，eweek的编辑还不够格。
B：“已死”之说完全是原作者主观想法，我猜测有这样几种可能：
a：作者是枪手，受雇于A或i 发软文进行攻击。
b：微软忠实死粉，看不惯微软如此缓慢的进展，遂发文以逼迫其尽快推出适合用户的完美系统。
C：奉劝cnbeta,再转稿时，麻烦加入些自己的一些观点，也不至于搞成现在这样，当然，我们不排除你们是想赚取点击量，放心吧，你们的PV足以说明cnbeta有多受欢迎，天朝需要像你们这样的咨询平台，但，不要沦为XXX的代言。慎重！
D：吐槽了这么多，笔者引用及阐述的观点有不足之处，欢迎网友们批评指正，最后，给大家奉献一段windows phone的精彩视频，感受下Metro的魅力！
【编辑推荐】
