五种MySQL数据库可靠性方案的分析和比较

数据库
MySQL数据库因为其速度、可靠性和适应性而备受关注。大多数人都认为在不需要事务化处理的情况下,MySQL是管理内容最好的选择。本文将为大家介绍MySQL数据库可靠性方案的分析和比较。

导读:MySQL数据库是开放源代码,应用范围很广泛。这篇文章主要从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL数据库可靠性方案进行了详细的析和比较,另外,本文对MySQL数据库的开发和管理有一定的借鉴作用。详细内容请大家参考下文:

1.MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)

简介:MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案,是事务安全的,实时复制数据,可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。

成本:

节点服务器对RAM的需求很大,与数据库大小呈线性比例;

最好使用千兆以太网络;

还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。

优点:


可用于负载均衡场合;

可用于高可靠性场合;

高伸缩性;

真正的数据库冗余;

容易维护。

缺点:

随着数据库的变大,对RAM的需求变得更大,因此成本很高;

速度:

几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网,无SCI卡,存储引擎相关的限制少)慢10倍。

应用场合:

冗余,高可靠性,负载均衡

2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)

简介:

如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储,此方案如何?

GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘。

GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。

成本:

最多n台高性能服务器的成本,其中一个激活的,其他作为备份服务器。

优点:

高可靠性

某种程度的冗余

按照高可靠性进行伸缩

缺点:

没有负载均衡

没有保证的冗余

无法对写操作进行伸缩

速度

单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。

应用场合

需要高可靠性的、读操作密集型的应用

#p#

3. MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)

简介:

如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储,此方案如何?

DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。

同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。

成本:

最多n台高性能服务器的成本,其中一个激活的,而其他则作为备份服务器。

优点:

高可靠性;

一定程度的冗余;

以高可靠性名义来看是可伸缩的。

缺点:

没有负载均衡

没有保证的冗余

在写负载方面没有伸缩性

速度

在读写方面相当于单独服务器

应用场合

需要高可靠性、读操作密集型的应用

4. MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)

简介:

考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作,而采用n台从服务器用于读操作。

成本:

最多1台高性能写服务器,n台读服务器的成本

优点:

读操作的高可靠性;

读操作的负载均衡;

在读操作负载均衡方面是可伸缩的。

缺点:

无写操作的高可靠性;

无写操作的负载均衡;

在写操作方面无伸缩性;

速度:

同单独服务器;在读操作方面支持得较好

应用场合

读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。

5. Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)

多台功能分离的单独服务器,没有高可靠性、负载均衡能力,明显缺点太多,不予考虑。

总结:

MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能,在此种情况下,我们会发现,down机时间会大大减少。大家可以根据自己的实际情况来选择,希望这篇文章的内容对大家有帮助。
 

【编辑推荐】

  1. 给数据减肥 让MySQL数据库跑的更快
  2. 不使用MySQL数据库的五个给力理由
  3. MySQL数据库的23个特别注意的安全事项
责任编辑:迎迎 来源: 天极网
相关推荐

2011-07-13 09:42:05

NetApp FileSnapshot

2023-07-21 08:00:00

API数字世界

2012-08-01 14:00:55

JMPMinitab可靠性分析

2010-12-28 20:04:10

网络的可靠性网络解决方案可靠性

2011-03-09 11:10:35

数据泄漏DLP

2010-12-28 20:21:26

2019-08-30 12:10:05

磁盘数据可靠性RAID

2010-12-28 19:50:21

可靠性产品可靠性

2010-12-28 20:14:53

2018-12-18 17:45:59

数据库数据库安全

2017-06-23 18:25:51

kafka数据可靠性

2010-09-15 17:12:28

UPS寿命

2015-06-09 14:04:04

2023-07-07 08:16:53

Redis持久化

2015-08-17 13:29:17

数据中心UPS

2023-06-01 14:25:17

数据中心服务器

2020-12-06 14:51:23

物联网可靠性IOT

2010-12-28 19:55:20

软件架构可靠性

2015-12-28 10:27:18

数据中心电网

2011-05-25 19:31:07

Stratus信息化
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号