绕过Apache httpproxy 继续DOS TOMCAT/JBOSS

安全 黑客攻防
本文通过案例讲述介绍了如何绕过绕过Apache httpproxy继续DOS TOMCAT/JBOSS的过程,在实际使用中,只有小公司喜欢把tomcat放在最外面。大企业都喜欢在tomcat外面使用apache等web server转发,以便获得更好的响应速度,或者为了分离静态文件,减轻服务器压力。

tomcat在外面使用apache的情况,你会发现使用POC,这里是无效的,关于这一点,官方如下描述“This flaw is mitigated if Tomcat is behind a reverse proxy (such as Apache httpd 2.2) as the proxy should reject the invalid transfer encoding header.”他说如果你的tomcat外面还有一层web server做转发,就会减轻这个漏洞带来的危害。

从长远的角度讲,一个完整的安全方案,应该是和现有架构本身的特性,是分开的,它并不能因为现有应用架构拦截了攻击,于是自己就表示影响不大。如果安全方案总是依靠应用现有的特性,那就要承受可能被绕过的隐患,这种隐患,导致我们总有一天,会不得不把补丁老老实实的打上去。如本文就是一个很好的例子。

也许大家看到这个,放心了很多,就没有修补。

官方这么讲,是什么原理呢?我们看下攻击的POC:

绕过Apache httpproxy 继续DOS TOMCAT/JBOSS

 

遇到这样的HTTP头,apache会因为有”transfer-encoding: buffered”,则自动拦截下来,自己处理掉这个数据包,不交给tomcat处理,并直接返回错误。这是出于apache自己的原因造成的,但是这不重要。重要的是,这个拦截的机制,能否被绕过。TOMCAT仍然老老实实的在apache后面等候数据包,如果能绕过,它就会再次忠实的睡大觉。要绕过apache的“自动拦截”(这个名字好记点),就必须让apache不认识这个头。

发个数据包,这是拦截后返回的信息:

绕过Apache httpproxy 继续DOS TOMCAT/JBOSS 

 

Apache返回了500 Internal Server Error,如果去掉那个头”transfer-encoding: buffered”,返回就200 OK了,但是也就打不死了。

看起来这是个死循环,永远搞不定,所以tomcat官方也说了能减轻危害。

但是,如果apache和tomcat对某些字符的理解不一致,可能会apache放过某些字符,但是tomcat却刚巧认识,又如果这个字符刚好能影响到这里,就会bypass这个所谓的“防御架构”,所以我们找找看有没有这样“猥琐”的字符存在。

Apache和Tomcat实现原理不一样(废,所以,对一些字符可能理解不一致,是正常的。

我们先看看大家对http heads的分段是如何理解的,我查到“CRLF”,从apache源码中看到,它把crlf定义为“\r\n”,转换为也就是16进制的“0D 0A”,“#define CRLF "\r\n"”,只有这一个对crlf的定义。

这有什么用呢?这其实表示,apache所理解CRLF,就是“\r\n”,它不认识“\n\r”(看仔细点,反过来了)。

悲剧的是,tomcat和JBOSS认识它们,并且很喜欢它们!

Tomcat和jboss对这个东西的定义含义是

“If (xx==’\r’|| xx==’\n’)”

就是说,不但把字符反过来写它们认识,就算拆成骨头,TOMCAT和JBOSS也认识。

知道了这个关键点,下面思路就有了。我们把”transfer-encoding: buffered”这个字段,伪装成其他字段的一部分,让apache放过去,交给tomcat处理就可以了。

POC:

于是我使用16进制编辑器,UltraEdit打开我复制出来的数据包文件aa.txt

找到 transfer-encoding: buffered 

把这一行之前的字符

绕过Apache httpproxy 继续DOS TOMCAT/JBOSS

注意括起来的两个地方,把它们顺序分别颠倒一下,两个地方的“0D 0A”都改为“0A 0D”。改后如下:

绕过Apache httpproxy 继续DOS TOMCAT/JBOSS

原来包是这样的:

Connection: keep-alive 这是字段1

transfer-encoding: buffered 这是字段2

Content-Length: 145 这是字段3

三个字段其实属于同一个字符串,他们的间隔本来是“\r\n”,我们改为“\n\r”。一旦这个包发给apache后,apache认为只有一个字段”Connection”过来了,接着就把这个字段原封不动的交给tomcat。

可怜的tomcat看到这个包,却认为它是三个字段,解开了这个炸药包,所以,砰。。。挂了

现在把我改后的文件,使用nc提交上去:

绕过Apache httpproxy 继续DOS TOMCAT/JBOSS

当有信息返回时,再看看tomcat的控制台,已经一大堆异常了,测试apache后面的JBOSS也是一样,统统挂掉。

绕过Apache httpproxy 继续DOS TOMCAT/JBOSS

所以,遇到这样的漏洞,能对服务器造成极大危害,而我们的架构又刚好符合官方描述的“安全状态”时,可以放缓处理,但是不能不处理。很多官方最喜欢做的,就是完全站在开发产品的角度,不懂安全的含义,就直接针对POC,出一套解决方案。无数的事实证明,这样的方案,是最容易被绕过的。

apache的http proxy后面的tomcat和JBOSS,需要及时修补,大家就不要存在侥幸心理了。

【编辑推荐】

  1. 病毒感染计算机沦为傀儡
  2. 防病毒的未来在“云”中
  3. 防治病毒攻击 念好中小企业“生意经”
责任编辑:佚名 来源: 比特网
相关推荐

2010-11-22 11:35:17

2009-07-06 17:49:02

Apache的配置JBoss的配置

2014-07-30 14:35:33

LinuxApache

2009-06-15 14:16:17

JBoss与Tomca

2011-04-07 09:06:31

Tomcat

2009-06-10 13:43:05

mod_jk整合Apa

2013-04-26 10:59:54

目录遍历漏洞

2012-05-30 10:09:57

ApacheTomcat

2012-05-18 15:52:49

JavaApacheTomcat

2009-06-11 13:28:09

JBossjBPM安装配置jBPM tomcat

2011-02-25 11:16:38

ApacheTomcat

2017-02-12 22:29:59

2011-12-07 10:34:29

JavaTomcat

2009-06-15 17:31:07

2009-06-12 13:40:25

JBoss下载JBoss安装

2009-08-05 22:19:15

2013-08-08 10:09:22

ApacheTomcatJavaEE 7

2014-04-18 09:55:49

Tomcat 8NIO 2

2010-06-02 13:05:52

tomcat和svn

2012-02-22 09:22:26

ApacheTomcat
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号