X86服务器与小型机之间的争夺历来已久，随着英特尔和IBM上半年分别发布了Nehalem-EX(至强7500)和POWER7之后，这一战争再度升级，并且将战火燃烧到了虚拟化领域，因为无论是X86服务器还是小型机，通过虚拟化来实现应用整合都是一大重要应用模式，而且虚拟化也是云计算的基础所在。在这个领域，IBM的PowerVM和VMware的vSphere谁更***呢?
日前，在POWER7北京高峰论坛上，IBM Power Systems产品总监李红对这两大产品进行了比较。她认为，“***的虚拟化”应该具备四个特征：一是虚拟化不能损失系统性能;二是要具备***大的整合能力，支持最广***秀的操作系统环境;三是具备最彻底、最完善的虚拟化特性，为业务带来***灵活性;四是能够对虚拟资源进行最有效的控制和管理。显然，在这四个方面，IBM都做好了准备。
跟VMware相比，IBM PowerVM的优势主要在于以下几个方面：
一是性能更高，在Power 750上，PowerVM的性能最多可以比VMware高出65%。IBM是目前唯一公布在虚拟环境下测试TPC-C结果的厂商，其性能可以实现线性扩展，比如在SAP SD 2-tier测试中，在虚拟化和非虚拟化两种情况下，每个内核支持的SAP用户数大致相同，说明IBM Power虚拟化没有损失任何性能。
二是可扩展性更好，这体现在两个方面：系统支持的虚拟机数量及每个虚拟机支持的虚拟CPU数量。每颗POWER7处理器可以实现1/100的分区，每个POWER7服务器最多可以支持1000个LPAR动态逻辑分区，这是目前X86服务器所无法比拟的。从每个虚拟机支持的虚拟CPU数量来看，VMware最多限于8个vCPU，而PowerVM可以进一步实现线性扩展，最多可以做到32个vCPU。另外，活动分区移动性支持任何规模的VM，直至整个系统，这一点也有别于VMware。
三是系统资源利用率更高，POWER7服务器在使用PowerVM之后，其利用率可以达到90%，而一般X86服务器虚拟化后的利用率为70-80%。
四是更完整的虚拟化，POWER7和PowerVM拥有针对处理器的微分区技术、针对内存的Active Memory Sharing技术以及针对I/O的虚拟I/O共享技术。这些技术发展经历了数十年，非常成熟，而X86系统的虚拟化技术尤其是I/O虚拟化仍在发展当中。
在虚拟化管理方面，IBM拥有Systems Director VMControl软件，可以对物理资源和虚拟资源进行统一管理，目前VMControl分为易捷版、标准版和企业版三个版本。
当然，在笔者看来，纯粹去比较PowerVM和VMware两款软件的优劣意义不大，因为它们适用的服务器硬件基础就不同，PowerVM目前只能运行在IBM自家的Power Systems系列上，而VMware可以运行在包括IBM System x在内所有品牌X86服务器上。因此，PowerVM能被多少用户采用，关键还在于首先有多少用户购置POWER7服务器。
【编辑推荐】
