本文向大家简单介绍一下Linux平台的JVM性能评测，在Linux平台上，Sun的Hotspot性能很一般，不如同样环境下Windows下的Hotspot表现好。
Linux平台的JVM性能评测
在Linux平台上，Sun的Hotspot性能很一般，不如同样环境下Windows下的Hotspot表现好；IBM的JVM无论在Linux还是Windows平台性能很卓越，不过IBM主要还是把精力放在Linux/Unix平台上，它的Windows平台的JVM到1.3.1性能口碑很好，但是以后就没有再单独发布新版本，因此从IBM网站也只能下载到Windows下1.3.1版本JVM，至于Linux平台下的1.4.1版本的JVM性能表现尚待检验；
而BEA的JRockit针对Intel的CPU进行了指令优化，作为服务器的JVM来说在业界似乎一向评价颇好，但是我还不清楚JRockit在Linux上表现如何。这次我是要在SuSELinux上跑jroller，因此主要关注3个JVM在我的SuSE9上面的性能表现。
因为要作为网站服务器来使用，因此我还比较关注JRockit和IBMJVM的License问题，分别查了一下BEA和IBM的协议，看到这两个JVM都是可以免费使用，不管是开发目的，还是产品目的，如果是购买了其公司其他产品，那么可以得到免费的JVM方面的support，如果只是从网站下载使用其JVM，那么就没有免费的support，但是有商业付费的support。
在TSS上面有一个关于JRockit的Thread：
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=22895
IBMJVM处理数学运算速度最快，BEAJVM处理大量线程和网络socket性能***，而SunJVM处理通常的商业逻辑性能***。不过Hotspot的Servermode被报告有稳定性的问题。而他尚未有机会尝试一下***的JRockit。
架设Blog系统我最关心的其实还是JVM的多线程处理能力和网络socket处理能力，因此使用著名的VolanoMarkBenchmark进行了这方面的测试
VolanoMarkBenchmark是一个JVM性能测试程序，任何人都可以自己下载来测试：
http://www.volano.com/benchmarks.html
这是2003年5月的测试报告
http://www.volano.com/report/
我下载了VolanoMarkBenchmark，在Server上面分别安装了Linux版本的JRockit1.4.2，SunJDK1.4.2，和IBMJDK1.4.1。修改了一下VolanoMark的测试脚本(有些小问题)。VolanoMark测试主要是运行Volano自己开发的一个chat的webapplication，然后从客户端进行压力测试，统计webapplication单位时间内处理并发请求的能力。测试主要有两项：
1、Loopback测试
不进行网络传输测试，因此可以测试出来JVM的performance
2、Network测试
通过网络进行测试，模拟真实环境的JVM处理能力。
服务器软硬件环境：
服务器CPU：超线程1.8GzXeonCPU×2
操作系统：SuSELinux9.0Professional
LinuxKernel版本：2.4.21-202-smp4G
Glibc版本：glibc-2.3.2-88
Volano使用的是Tomcat4.0.3来做AppServer。这也符合我的选择，我正准备使用Tomcat来做AppServer。每个测试分别执行三次，测试结果如下：
1、性能测试（Loopback）
Performance
VolanoMarkversion=2.5.0.9
Messagessent=20000
Messagesreceived=380000
Totalmessages=400000
代码:
SunJDK1.4.2
- Averagethroughput=8848messagespersecond
- Averagethroughput=8060messagespersecond
- Averagethroughput=8046messagespersecond
代码:
IBMJDK1.4.1
- Averagethroughput=15620messagespersecond
- Averagethroughput=17665messagespersecond
- Averagethroughput=15666messagespersecond
代码:
BEAJRockit1.4.2
- Averagethroughput=16549messagespersecond
- Averagethroughput=15564messagespersecond
- Averagethroughput=15736messagespersecond
#p# 2、网络服务处理能力测试
VolanoMarkversion=2.5.0.9
Messagessent=10000
Messagesreceived=190000
Totalmessages=200000
代码:
BEAJRockit1.4.2
- Averagethroughput=3938messagespersecond
- Averagethroughput=3290messagespersecond
- Averagethroughput=3648messagespersecond
- Averagethroughput=3328messagespersecond
代码:
SunJDK1.4.2
- Averagethroughput=2225messagespersecond
- Averagethroughput=2163messagespersecond
- Averagethroughput=2080messagespersecond
代码:
IBMJDK无法执行测试
测试总结：
在***项性能测试中，3个JVM都完成测试，但是正如上面Purdy提到的一样，Sun的HotspotJVM在servermode情况下会出错，必须使用clietmode。在性能测试结果来看，IBM的JVM和BEA的JVM旗鼓相当，分值都相当高，而Sun的JVM性能差了几乎一倍。
在第二项网络服务测试中，IBM的JVM无法完成测试，会出现段地址错误，JDK版本和glibc版本不兼容造成的。Sun的JVM也需要修改一下JVM参数才可以顺利执行，从测试结果来看，BEA的JRockit仍然***于Sun的Hotspot。
经过本次测试，已经决出了优胜者，就是BEA的JRockit1.4.2。当然JRockit也有一些不足，例如在内存消耗和CPU负载方面要明显高于另外两个JVM。
JRockit除了性能上的优势，也有着丰富的性能调整选项和一个图形监控工具，和一个性能报告分析工具，这对于JVM的调优有着非常大的帮助，鉴于性能方面的优势，以及可管理性方面的丰富功能，我决定选择JRockit作为Tomcat的JVM来使用。
【编辑推荐】
