经验总结 如何选择一个Flex框架

开发 后端
本文向大家介绍一下如何选择一个Flex框架,每种Flex框架都有自己的优点和缺点,那么怎么选择适合自己的Flex框架呢,请看本文详细介绍。

本文和大家重点讨论一下如何选择一个Flex框架,这里向大家介绍了四种Flex框架的优点和缺点,相信通过本文的简单描述你对Flex框架的选择一定会自己的见解。

如何选择一个Flex框架

翻译自:http://www.adobe.com/devnet/flex/articles/flex_framework_02.html

Cairngorm

Cairngorm是一个广为人知的老牌Flex框架。它是一个微型架构——由一些设计模式组成用来降低团队协作的困难。
Cairngorm从Java的世界带来了很多开发理念,并且把重点放在三个关键区域:处理用户动作,封装服务端的交互和业务逻辑,管理客户端的状态和界面呈现。
使用Cairngorm来构建一个项目,需要将应用代码分离到不同的包并且继承Cairngorm的类。以下是Cairngorm项目中一些主要的部分和类。

ModelLocator是一个储存数据的单例,数据表示程序的状态。单例类的性质保证了程序中的所有组件取得的是相同的数据。
ServiceLocator是另一个单例,它集中管理所有服务如HTTPServices。同样,由于是单例,程序中的所有组件取得的是相同的服务。
业务逻辑被封装在command类中。command实现了命令模式,它们表示相应用户事件的逻辑。
事件被类FrontController处理,FrontController会把事件映射到相应的Command。
Delegate类作为代理来对远端服务进行请求和响应。

优点

Cairngorm在Flex社区广为人知,作为Adobe开源项目的一员,拥有活跃的社区和开发者的支持。
其次,该框架吸取了Java开发中许多宝贵的经验,并成功得用于大型项目的开发中。
并且,Cairngorm适用于团队开发,因为它提供了结构化的开发方法来创建应用,利于分布式的开发。

缺点

需要写大量的类应该是Cairngorm最多的负面评论了。在Cairngorm中,每一个event对应一个command;因此,需要对程序触发的每一个事件来写一个command类。而且,还要为command写一些其他的类,例如delegates。即使是一个中型的应用也会导致大量的类产生。

其次,Cairngorm实现了自己的一套事件处理的方法。这增加了Flex内置事件模型的复杂度,而且它还有限制。由于每个事件都有自己的的command,事件的响应者被限制成1个。加之Cairngorm的事件不具冒泡特性,如果要发送数据到容器的其它层次则需要自己来实现。

第三个常见的批评是Cairngorm依赖全局的单例,这让模块和单元测试变得困难。尽管可以打破单例中的模型简化测试,但是会增加额外的过程。#p#

资源
Cairngormdeveloperdocumentation
DevelopingFlexRIAswithCairngormmicroarchitecture–Part1:IntroducingCairngorm(StevenWebsterandLeonTanner,August2008)
ExampleCairngormproject

Mate

Mate是一个基于标签的,事件驱动的框架。基于标签意味着它可以完全实现在MXML中。该框架的目的是让事件响应者的声明变得简便。
在项目中使用Mate只需要处理两个方面:使用1个或者多个事件,有一个成为”eventmap“的MXML文件——被包含在主程序中的一个MXML文件。它定义了需要监听的事件以及如何被处理。必须有1个eventmap,而且允许有多个。

Mate也实现了依赖注入(Dependencyinjection)的理念——有时被称为好莱坞原则,或“don’tcallus,we’llcallyou”。对象的创建时这样一种方式:数据被创建并且注入到对象中。也就是说,对象不会喊着要数据(”don’tcallus”),而是数据被传送给对象(”we’llcallyou”)。

优点

Mate使用依赖注入提升了松耦合性。因为组件不依赖全局的单例,能更自由地作为对立的部分。Mate不会阻止你使用Flex内建的事件机制,也不会像Cairngorm一样为每个事件都使用单独的响应。Mate的MXML标签文件简单易用,而且文档优秀,在官网上有大量的代码实例。

缺点

Mate使用MXML文件构建,要是作为一个ActionScript开发者,就需要调整自己的习惯。而且Mate没有为应用程序制定结构,这份工作留给了开发者。
因此,需要加强团队协作来保证代码的兼容性。还有一个问题与AdobeLiveCycleDataServicesES有关,要知道Mate暂时还不能处理LiveCycleDataServices提供的数据管理方面的功能。#p#

资源
Matedocumentation
Exampleprojects
PodcastinterviewwithMateframeworkcreatorLauraArguello
 

PureMVC

尽管PureMVC用在Flex上,但是它并不是只为Flex设计的。PureMVC的创建者想让它是一个语言无关的框架。如果你访问它的网站,会发现大量的不同语言的实现版本。

PureMVC以MVC模式为中心,其目标是把项目分离成模型层,视图层和控制层。这三个层表现为三个单例——Model,View和Controller,还有第四个单例Facade用来对前三个单例进行集中管理,是Facade模式的实现。

与Cairngorm很像,使用PureMVC创建一个项目需要把项目分成多个包,然后继承框架中的类来构造自己的类。***还要为项目额外创建一个Facade类来作为程序的入口。

优点

与Cairngorm一样,PureMVC是一个结构良好的框架,有活跃的社区和开发者支持。它很适合团队开发,其清晰的结构能告诉开发者如何创建和组织代码。

缺点

因为它依赖于单例,所以有着和Cairngorm一样的缺点。它不是一个特定的Flex框架,所以没有充分利用到MXML的特性。

跟Cairngorm类似,PureMVC有自己的事件处理方式,但是跟标准的Flex事件模型一起工作会增加开发难度。

PureMVC是一个比较复杂的框架,有相当陡的学习曲线。除非你的团队很熟悉它,否则培训会占用很多时间。

还有,PureMVC也需要创建很多类,既增加了产品的开发时间,又增大了项目的尺寸。#p#

资源
Documentationandlicensing
Exampleproject
PodcastinterviewwithPureMVCframeworkcreatorCliffHall

Swiz

Swiz是一个控制反转(IoC,InversionofControl)Flex框架,它提供一些机制来简化事件处理和异步远程调用。Swiz的真正意图是以一种简单高效的方式提供一个MVC范式。与Cairngorm和PureMVC不同,它借鉴了Java的一些模式,摒弃了预定义的文件结构。

使用Swiz创建一个项目需要告诉Swiz所用到的组件。以这个为核心,Swiz是一个集中管理的工厂模式。组件被名为BeanLoader的静态类加载到工厂当中,由工厂来处理组建的实例化。
Swiz还提供依赖管理,它使用了一个名为Autowire的自定义标签,Autowire标签定义依赖然后交给Swiz处理。

优点

Swiz简单易用,没有预定义的文件结构。类似于Mate,Swiz通过Autowire这个依赖注入系统,提升了松耦合性。也类似于Mate,它使用Flex内建的事件模型,并且使用单例来发送一个关键的事件。

缺点

跟Mate一样,Swiz没有为项目的结构做过多的定义,这些留给了开发者,因此,需要加强团队协作来保证代码的兼容性。
其次,它使用了自定义标签,项目的建立会额外多出一些步骤,例如设置额外的编译选项。这些过程并不复杂,但是至少这些过程在其他框架中不需要。文档强调的是Flex2的开发者,所以可能不适合比Flex2更新的版本。

资源

Documentationandexamples
PodcastinterviewwithSwizframeworkcreatorChrisScott

做出选择

虽然描述的并不详尽,但是这些信息加上资源足以让人理解提到的每个框架的方法论,优点,还有缺点。看了这些,你将如何作出取舍呢?
也许***个问题应该问:我是否需要一个框架?Flex和MXML为快速应用开发提供了健全的系统和方法。我一直以来不太使用框架的原因是,相对于使用Flex框架而言,使用额外的框架会让我为了适应这些框架而去做更多的事情。我认为,框架的作用是简化工作任务和提高生产率,而不是为了证明我能用或者用了就说明我是一个优秀的开发者。

在一个电话面试中,我解释了自己为什么选择不使用框架,面试者回应:”我们是一个大的团队,所以你明白为什么我们需要一些框架了”。一番思索之后,我确实明白了它的意思。
使用框架的一个好处就是它让代码的编写标准化了。一个程序员A和一个程序员B使用同一个框架负责同一个项目的两个不同部分,那么可以认为他们写的程序是兼容的。也许这时候应该考虑另一个问题:有多少结构允许被强加?

这里介绍的这些框架或多会少都包含了一些预定义的结构。与独自开发相比,团队开发需要更多这样的结构。这些结构可以增加项目的开发时间和文件尺寸,但是也会提升团队的开发环境和代码的一致性。相比这下,如果你是项目唯一的开发者,就不需要把事情搞那么复杂,或许你需要一个没有这么多预定义结构的框架。
所以,选择一个正确的框架或者压根不用框架是由开发环境和项目决定的。我能给出的***的建议是了解你的项目。通过我的调查和这篇文章,我认为自己对框架的看法会更深刻,它们确实可以满足一些需求。

【编辑推荐】

  1. 开源Flex框架集锦
  2. Flex基础 创建***个Flex项目
  3. 常见十大Flex调试工具和Flex框架 
  4. FlexBuilder3.0与Eclipse3.4的***结合
  5. 学习笔记 FlexBuilder2.0中如何使用基于Lists的控件 

 

责任编辑:佚名 来源: cnblogs.com
相关推荐

2010-08-06 11:12:38

FlexCairngorm框架

2010-08-06 13:43:45

Flex调试

2009-12-09 13:11:03

PHP框架常见错误

2012-11-12 09:54:07

项目经理项目管理

2013-09-09 16:11:10

2010-08-02 12:44:01

Flex3Flex4

2009-10-15 09:27:00

2009-12-09 15:49:49

2010-07-08 14:48:38

UML建模工具

2009-09-16 17:13:54

学习Linq

2009-09-29 16:32:11

OJB Hiberna

2009-08-19 09:24:43

AJAX引擎经验总结

2010-08-09 11:23:24

Flex开发

2009-11-10 11:29:04

2010-08-05 14:32:16

Flex框架

2010-05-17 09:45:00

subversion源

2009-11-17 11:24:00

PHP应用技巧

2009-09-11 13:29:31

LINQ查询操作

2009-08-20 17:35:47

Servlet和JSP

2009-09-16 17:44:54

LINQ to SQL
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号