此文章主要讲述的是SQL Server Order by不可以直接在union子句中对其进行使用的原因，今天一个群中的朋友提出了一个问题，说有一个表，表中存在很多的相关数据，其中有个字段type，希望从表中随机取出10条记录，其中有5条type=1另外5条type=0，比如下图这样：
我一想，这还不简单，按照要求，每个取top 5，既然是随机的取，那么就SQL Server Order by newid()就是了三，然后把所有数据union起来就得了。所以我立即给出了答案：
- select top 5 * from xxx where type=1 order by newid()
- union
- select top 5 * from xxx where type=0 order by newid()
但是那个兄弟说不对，语法有错，我乍一看，好像没有问题把，于是让他把表定义发给我，我在本机试一下，表定义是：
- CREATE TABLE [dbo].[Question](
- [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
- [question] [varchar](50) NOT NULL,
- [answer] [varchar](50) NOT NULL,
- [type] [bit] NOT NULL,
- CONSTRAINT [PK_Question] PRIMARY KEY CLUSTERED
- (
- [id] ASC
- )WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF,
- ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
- ) ON [PRIMARY]
于是将我的语句输进SSMS，结果系统还真是报错了：Incorrect syntax near the keyword 'ORDER'.
怎么回事啊?怎么看也不像有问题的啊。于是我单独执行
- select top 5 * from dbo.Question
- where [type]=1
- ORDER BY newid()
下面的半句也是一样的语法结构，也没有错误。但是把这两个查询union起来就错了。奇怪啊。既然提示是order附近有错，那么我将order给去掉：
- (select top 5 * from dbo.Question
- where [type]=1
- )
- UNION
- (select top 5 * from dbo.Question
- where [type]=0
- )
也没有错啊。也就是说在union子句中的查询不能用SQL Server Order by。但是这儿我必须要用order by啊，要不然我怎么取出随机的5条记录?不用union可以不?可以啊，创建一个临时表，将查询出来的5条数据插进去，另外5条也是。然后再查询临时表，但是能不使用临时表就尽量不要使用临时表，何必弄的那么复杂。
又要用order by 又要用union，怎么办?order by不能直接出现在union的子句中，但是可以出现在子句的子句中啊!于是查询最终改写成了：
- SELECT * FROM
- (select TOP(5) * from dbo.Question where [type]=1 ORDER BY newid() ) t1
- UNION
- SELECT * FROM
- (select TOP(5) * from dbo.Question where [type]=0 ORDER BY newid()) t2
感觉有点别扭，但是没法，不知道为什么SQL Server中不能在union子句中使用order by，所以只有出此下策了。
以上的相关内容就是对SQL Server Order by不能直接在union子句中使用的介绍，望你能有所收获。
【编辑推荐】
