SQL Server扩展存储过程经典版

数据库 SQL Server
以下的文章主要描述的是SQL Server扩展存储过程。以及对其在实际操作中遇到的一些问题的具体解决方案,以下就是文章的主要内容描述。

以下的文章主要向大家描述的是SQL Server扩展存储过程的相关内容的详细分析,通俗的讲SQL Server扩展存储过程就是一个很普通的 Windows DLL,只不过按照其某种规则实现了某些函数而已。

近日在写一个SQL Server扩展存储过程时,发现再写这类动态库时,还是有一些需要特别注意的地方。之所以会特别注意,是因为DLL运行于SQL Server的地址空间,而SQL Server到底是怎么进行线程调度的,却不是我们能了解的,即便了解也无法控制。

我们写动态库一般是自己用,即便给别人用,也很少像SQL Server这样,一个动态库很有可能加载多次,并且都是加载到一个进程的地址空间中。我们知道,当一个动态库加载到进程的地址空间时,DLL所有全局与局部变量初始化且仅初始化一次,以后再次调用 LoadLibrary函数时。

仅仅增加其引用计数而已,那么很显然,假如有一全局 int ,初始化为0,调用一个函数另其自加,此时其值为1,然后再调用LoadLibray,并利用返回的句柄调用输出函数输出该值,虽然调用者觉得自己加载后立即输出,然后该值确实1而不是0。Windows是进程独立的,而在线程方面,假如不注意,上面的情况很可能会程序员带来麻烦。

介绍一下我的SQL Server扩展存储过程,该动态库导出了三个函数: Init,work,Final,Init读文件,存储信息于内存,work简单的只是向该内存检索信息,Final回收内存。如上所说,假如不考虑同一进程空间多次加载问题,两次调用Init将造成无谓的浪费,因为我第一次已经读进了内存,要是通过堆分配内存,还会造成内存泄露。

我使用的引用计数解决的该问题:

 

  1. #include "stdafx.h" #include <string> using namespace std; extern "C"  
  2. { RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_init(SRV_PROC *srvproc);   
  3. RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_process(SRV_PROC *srvproc);  
  4. RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_finalize(SRV_PROC *srvproc); }   
  5. #define XP_NOERROR 0 #define XP_ERROR 1 HINSTANCE hInst = NULL;   
  6. int nRef = 0; void printError (SRV_PROC *pSrvProc, CHAR* szErrorMsg);   
  7. ULONG __GetXpVersion(){ return ODS_VERSION;} SRVRETCODE xp_part_init(SRV_PROC* pSrvProc){ typedef bool (*Func)();  
  8. if(nRef == 0){ hInst = ::LoadLibrary("part.dll"); if(hInst == NULL){ printError(pSrvProc,"不能加载part.dll");   
  9. return XP_ERROR; } Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Init"); if(!theFunc()){ ::FreeLibrary(hInst);   
  10. printError(pSrvProc,"不能获得分类号与专辑的对应表"); return XP_ERROR; } } ++ nRef; return (XP_NOERROR);   
  11. } SRVRETCODE xp_part_process(SRV_PROC* pSrvProc){ typedef bool (*Func)(char*);   
  12. if(nRef == 0){ printError(pSrvProc,"函数尚未初始化,请首先调用xp_part_init"); return XP_ERROR;   
  13. } Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Get"); BYTE bType; ULONG cbMaxLen,cbActualLen;   
  14. BOOL fNull; char szInput[256] = {0}; if (srv_paraminfo(pSrvProc, 1, &bType, (ULONG*)&cbMaxLen,   
  15. (ULONG*)&cbActualLen, (BYTE*)szInput, &fNull) == FAIL){ printError(pSrvProc,"srv_paraminfo 返回 FAIL");   
  16. return XP_ERROR; } szInput[cbActualLen] = 0; string strInput = szInput; string strOutput = ";"; int cur,old = 0;   
  17. while(string::npos != (cur = strInput.find(’;’,old)) ){ strncpy(szInput,strInput.c_str() + old,cur - old);  
  18. szInput[cur - old] = 0; old = cur + 1; theFunc(szInput); if(string::npos ==strOutput.find((string)";" + szInput)) strOutput += szInput;  
  19. } strcpy(szInput,strOutput.c_str()); if (FAIL == srv_paramsetoutput(pSrvProc, 1, (BYTE*)(szInput + 1),  
  20. strlen(szInput) - 1,FALSE)){ printError (pSrvProc, "srv_paramsetoutput 调用失败"); return XP_ERROR;   
  21. } srv_senddone(pSrvProc, (SRV_DONE_COUNT | SRV_DONE_MORE), 0, 0); return XP_NOERROR;  
  22. } SRVRETCODE xp_part_finalize(SRV_PROC* pSrvProc){ typedef void (*Func)(); if(nRef == 0)  
  23. return XP_NOERROR; Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Fin");  
  24. if((--nRef) == 0){ theFunc(); ::FreeLibrary(hInst); hInst = NULL; } return (XP_NOERROR); }  

我想虽然看上去不是很高明,然而问题应该是解决了的。

还有一点说明,为什么不使用Tls,老实说,我考虑过使用的,因为其实代码是有一点问题的,假如一个用户调用xp_part_init,然后另一个用户也调用xp_part_init,注意我们的存储过程可是服务器端的,然后第一个用户调用xp_part_finalize。

那么会怎样,他仍然可以正常使用xp_part_process,这倒无所谓,然而第一个用户调用两次xp_part_finalize,就能够影响第二个用户了,他的xp_part_process将返回错误。

使用Tls 似乎可以解决这问题,例如再添加一个tls_index变量,调用 TlsSetValue保存用户私人数据,TlsGetValue检索私人数据,当xp_part_init时,假如该私人数据为0,执行正常的初始化过程,(即上面的xp_part_init)执行成功后存储私人数据为1,假如是1,直接返回,xp_part_finalize时,假如私人数据为1,则执行正常的xp_part_finalize,然后设私人数据为0,假如是0,直接返回。

好像想法还是不错的,这样隔离了多个用户,安全性似乎提高了不少,然而事实是不可行的。因为Tls保存的并不是私人数据,而是线程本地变量,我们不能保证一个用户的多次操作都是用同一个线程执行的,这个由SQL Server自己控制,事实上我在查询分析器里多次执行的结果显示,SQL Server内部似乎使用了一个线程池。既然如此,那这种想法也只能作罢。

上述的相关内容就是对关于SQL Server扩展存储过程详细分析的描述,希望会给你带来一些帮助在此方面。

【编辑推荐】

  1. SQL Server 2000文件损坏的修复方案
  2. 通过SQL Server 2000日志转移来实现高可用性
  3. 改善SQL Server安全规划的6步骤
  4. SQL Server 2000重建索引的实际操作流程
  5. SQL Server备份文件中对现存数据库的导入
     
责任编辑:佚名 来源: 比特网
相关推荐

2010-07-05 17:49:15

2009-08-06 16:44:06

2010-07-15 12:38:14

SQL Server存

2011-03-24 13:38:47

SQL Server 存储分页

2010-11-12 09:46:55

Sql Server存

2010-09-14 10:16:57

sql server

2011-03-28 10:46:36

sql server存储分页

2010-09-14 10:36:23

sql server存

2010-07-21 11:21:05

SQL Server

2010-07-06 14:06:52

SQL Server存

2010-11-10 13:03:15

SQL Server存

2010-08-05 10:10:51

DB2 SQL存储过程

2010-06-28 09:21:04

SQL Server存

2009-08-17 18:30:29

C# SQL Serv

2011-06-17 17:37:16

JavaSQL Server

2012-05-10 11:17:23

JavaSQL Server

2010-09-14 10:47:45

sql server存

2011-03-31 10:38:28

SQL Server编写优化

2010-07-01 13:42:58

SQL Server存

2010-07-09 10:48:02

SQL Server存
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号