对比IPv4向IPv6过渡的技术类型

网络 网络管理
下文中我们主要对IPv4向IPv6过渡的技术类型进行了归纳和比较,那么通过比较我们能发现,隧道技术是我们常用的过度手段,那么具体的优势让我们从文中来了解吧。

前面我们说了不少有关于IPv4向IPv6过渡的技术,那么这些方法都有什么差异呢?现在我们来做一个比较和分析,看看这些技术中,适合哪些环境,它们的操作又有什么特殊的要求。希望能够通过文章的总结,帮助大家理解这方面的内容。

IPv4向IPv6过渡过渡技术分析比较

IPv4向IPv6过渡技术种类较多,但各有特点,适用场合不同。下文将对各种技术进行分析比较。

双栈技术

双栈技术能彻底解决IPv4/IPv6共存的问题,但是需要全网路由器设备都支持双栈时才有效,对现有IPv4网络的改造要求高。是适合在IPv4骨干网全部改造后考虑的策略。

隧道技术

隧道技术是在IPv4向IPv6过渡阶段中,利用IPv4现有的网络资源开展IPv6业务的方式。由于现有的IPv4网络基础资源庞大,在IPv6发展过程中一定会有大量的隧道应用。

正因如此,隧道技术倍受关注,且种类很多,下面分别对它们的特点和适用范围进行分析:

a)手工配置隧道直观、简单,但是管理开销大,适合在稳定不变的2个IPv6网络之间连接时使用。

b)兼容地址自动配置隧道仅适用于独立的主机站点之间,IPv4地址消耗大,扩展性差。

c)6to4隧道适于多个IPv6子网之间的互联,有公开IPv4地址的用户子网就可以自行配置,使用方便。

d)6over4隧道需要IPv4组播支持,无法在大规模网络中应用,适用范围小。

e)ISATAP可以支持通过NAT的IPv4子网连接,使用方便,适合在企业网络内部使用。

f)隧道代理适合独立的主机站点使用,可作为ISP提供给的业务,简化建立站点到IPv6骨干网连接的方式。

g)MPLS隧道提供了在IPv4网络中的高效隧道传送方式。MPLS隧道可提供比其他隧道方式更好的性能和优化的路由。属于需要IPv4运营商提供的业务方式。

IPv4/IPv6互操作技术

IPv4/IPv6互操作技术实现IPv6主机和IPv4主机之间的相互通信,主要用于在IPv4向IPv6过渡时期IPv4用户访问有特色的IPv6应用,或IPv6用户访问丰富的IPv4应用。

在IPv4/IPv6互操作技术中NAT-PT提供了较完整的网络层解决方案,可以支持一定规模的网络互联。

BIA、SOCK64属于在应用层进行转换。需要对主机系统进行修改,这类方案取决于主机软件厂家,应用范围有限。

责任编辑:佟健 来源: CIO360
相关推荐

2010-07-21 21:26:11

2012-08-16 13:21:09

IPv6专区

2022-02-15 14:12:46

IPv4IPv6过渡技术

2012-08-16 13:24:17

ipv6教育

2018-08-08 15:23:10

IPv4IPv6网络

2010-06-07 13:14:03

IPv4向IPv6过渡

2012-06-05 19:06:21

2013-11-20 09:22:44

IPv4过渡IPv6

2012-06-05 19:22:01

IPv6IPv6迁移技术IPv6迁移

2012-05-03 11:14:58

IPv4IPv6

2010-05-27 13:23:43

IPv4与IPv6

2018-12-14 10:20:57

IPv6IPv4障碍

2011-03-18 09:31:40

IPv4IPv6亚太互联网络信息中心开

2010-05-27 10:57:00

IPv6的平滑过渡

2012-08-22 09:57:44

IPv6IPv6 过渡

2012-05-21 09:57:13

IPv6

2010-05-27 14:45:55

移动IPv6技术

2019-07-01 10:09:09

IPv6IPv4运营商

2010-09-17 11:16:28

2018-11-23 09:11:18

IPV4IPV6头部
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号