既然中国有自己的TD-SCDMA无线网络标准，为什么还要上其他的三个标准，为什么还要三家运营商分别经营三种3G网络呢？我相信很多人都会有此疑问。那么请详细看看下问，希望你能找到答案。
其实谈到这个问题，我们不能不说说TD-SCDMA无线网络标准的发展历史。
科技成就国力
前一段时间《南京、南京》非常火，我这里不是讨论这个影片拍摄的如何，而是我们应该从历史的角度看国强、国弱的问题。中国在中日甲午战争的时期，虽然是和日本人打了一场败仗，但是我们是在海上打的。也就是说当时我们的国力虽然在海上打不过日本人，但是我们还是有能力和日本较劲的（也有史料表明，中日甲午海战，中国并不输在装备上，而是输在指挥上）。而在几十年之后，在1937年，我们却被日本人屠城。我们思考一个问题，为什么日本弹丸之地，还这么强。这说明一个非常重要的问题，科技水平决定了一个国家的强弱。我们不能忘记在二战时，日本就有七、八艘航母，而现在中国一艘还没有。
没有科技技术就会被人欺负的，二战以后，全世界相对稳定，但是在这样一个情况下，形成了东西方的两极，东方和西方，最后东方经济垮台，因为东方以苏联为代表的国家，只把少量的经济建立在军事科技上。最后的情况下，国力在军费竞赛中被拖垮。
自主科学技术的重要性，我就不再说了。有人说了，你说讲的和3G的自主技术标准没关系。好吧，是没有太多关系，我们不用别人的技术，也可学习别人的技术，不过大家还是应该继续听我向下讲。
中国TD-SCDMA无线网络标准化的由来
什么是3G，就是第三代通信标准，谈到标准，就要从第一代通信标准谈起，第一代通信标准是什么？就是大哥大。当年大哥大是个奢侈玩意，一部就要2、3万，当时人均收入只有几百块钱，也就是说当时一部大哥大可能是几十个人一年的收入。那么当时大哥大的，中国投入了多少钱呐？我记得是2000亿。这都是拿中国当年很紧缺的外汇换来的，中国没有自己的产品，只能买国外的。准确说是买美国摩托罗拉的。当然不只是中国人买摩托的，欧洲人也在买。欧洲人也花了不少钱。
大哥大用了几年，技术发展了，第二代移动通讯出现了。欧洲人明白了需要有自己的标准，所以欧洲的2G标准就是后来我们也用的GSM技术，美国人也有自己的2G标准CDMA技术。2G标准的不通用，给世界各国之间的漫游来了很多问题，所以在2G升到3G这个时候，国际电联（国际电信联盟）要统一标准。国际电联为了避免多标准，准备要做一个统一的标准。1996年，国际电信联盟全世界范围征集第三代标准，中国在当时的移动通讯产业一无所有，不过欧洲人不干了，不能让美国人把钱赚走了。欧洲人和美国人开始为了标准掐架，掐架的原因很简单，大家了各自的利益。
1998年6月30号，是国际电信联盟递交标准的最后一天，这天以后，所有递交的标准都不能成为3G无线网络标准。这里有个小插曲在这10年之后，2008年，美国又把他的一个标准，就是WiMax ，也提交也成为提交电联，最后讨论通过，成为了3G无线网络标准，98年不允许的3G无线网络标准，结果十年以后，美国人又提交了，这个事情根本不是凭技术，是凭国家实力。
什么标准能不能成为国际标准？这是一场国力的交战，从1998到2000年两年的时间，全世界开了很多的会议，中国的大唐公司是代表中国参加会议的。这里面要说说大唐的背景，大唐虽然是上市公司，但实际上他是原邮电部电信研究院的硬件院。（邮电部的演进历史是邮电部->信产部->工信部）如果去过大唐的人都知道，大唐现在与工信部电信研究院（原信产部软院）在一个院子里，大家就明白这个渊源了。不过中国代表在这个事情上是没多少发言权的，国标标准演变成了欧洲标准（后来发展为WCDMA标准）和美国（后来发展为CDMA200标准）标准二选一的情况。
1999年的5月份，伦敦有一次会议，最后的结果对美国非常的不利，于是美国人找到中国人，要和中国人合作，请中国从中说几句话。中国本来属于一个随大流的，没有实力和欧美拼的。这次来了机会，第二天会议时中国代表团建议，应该保留两到三个标准，以后再弄到一个标准，中国人一说完，美国人鼓掌，最后形成一个统一思想，我们不要一个标准了，我们要三个标准。最后国际电联批准了三个标准，也就是现在的欧洲WCDMA标准和美国的CDMA200标准、中国的TD-SCDMA标准。日本和韩国都提交了自己的标准，韩国人的标准连入围都没有，日本人的标准入围了，但最后没有核准。
TD-SCDMA标准对中国来说，来之不易，我们不能随便放弃这个标准，于是就由大唐来制定规范并实施，当然大唐只是产业链的一环，并不是TD标准的全部。
3G标准成了很多问题的筹码
要说为啥3G上不上TD，讨论了这么多年，其实还有一个非常现实的问题，3G无线网络标准成了很多问题的筹码。中国和外国贸易逆差很多年，中国出口到欧美大量的小商品，比如玩具、火机之类的。而欧美强烈要求减少贸易逆差，中国减少逆差只有几种方式，买大飞机、买高铁，再就是买移动通信设备了。还有，中国的运营商，在很早之前就是个怪胎，联通能力极差，非要让他担负两张网的任务，还这几家固话运营商，也是不平衡。3G成了发某张网给某个运营商作为调整几大运营商的砝码。
军用网问题也是TD-SCDMA无线网络标准的核心任务
军用通信网，牵扯到国家的核心安全的问题，如果用欧美标准，再加上欧美的设备，一旦发生战争，那不堪设想。所以国家必须有自己标准的设备。这可能是高于一起目的的任务。关于这一部分，我不想细聊了，我知道的也不多，不过能够肯定的是TD有自己的军用网部分。
TD-SCDMA无线网络标准还是有可能走出国门的
现在3G的市场份额，如果不算中移动现有的TD份额的话，大概是 78% WCDMA 和 22% CDMA2000。 TD还没有一个很好的商用网。而且世界上的通讯技术，先进国家正在从3.5的HSPA技术走向4G-LTE技术。从现状看，TD好像走出国门没有戏了。
不过我认为走出国门也不是没有可能，很多国家并不愿意用美国和欧洲的系统，价格是重要的问题，但问题不只是价格，中国卖的系统价格相对比较便宜。华为现在全世界信息市场占了50%，是中东、南美、东南亚、南亚这些国家。TD走出去不是要霸占市场，而是能够争取到有市场份额就可以了，以后会在TD-LTE这样在4G里面，我们可以由更多的话语权，我们并不追求TD-SCDMA无线网络标准在全世界铺开。但是总是还是有一些的。
TD不等于大唐，TD在开始提出的时候，大唐是起了至关重要的作用，但是大唐未必是最后的受益者。华为合作建立鼎桥，实际上鼎桥没有华为的风格，鼎桥是德国的东西，节奏很慢，所以鼎桥根本搞不起TD，华为当时对TD的态度就是放弃，但是现在华为在WCDMA方面有很大的成功，700亿来自海外市场，现在在TD领域，华为派了一部分人去了鼎桥，现在销售，华为单独做，未来华为会谋求15—20%的市场份额，所以华为也是在这个领域会有所建树的。
讨论TD的文章，不要时后诸葛亮，很多人都是这样说，貌似某些专家也经常提一些问题，比如“我们不应该上TD，上TD有什么不好处。”。我想提这些问题之前先想想如果自己是这个事情决断者，自己应该怎么办，而不是到处指责。TD很多事情有历史原因的。我们不能孤立的看某个问题，应该联系起来，综合起来，把历史原因和解决方案都放在里面，来看某个问题，这才是正解。
