当我们在使用Silverlight开发工具进行实际操作的时候，并不是一个一帆风顺的事情。在变成过程中同样会出现各种各样的问题。在这里我们就为会为大家解决Silverlight程序集引用的相关问题。#t#
假定我要用Silverlight类库实现一些通用控件，然后在应用程序中引用这个控件库。当然，控件通常也要访问其他一些第三方或开源的开发包，例如Silverlight Toolkit。
于是这个项目的依赖关系如下： Silverlight Application => Silverlight Control => Silverlight Toolkit。
然后在类库项目中创建一个简单的Silverlight程序集引用控件，比如：
- < UserControl x:Class="SLLib.
TestControl" - xmlns="http://schemas.microsoft.
com/winfx/2006/xaml/presentation" - xmlns:x="http://schemas.microsoft.
com/winfx/2006/xaml" - xmlns:controlsToolkit="clr-namespace
:System.Windows.Controls;assembly
=System.Windows.Controls.Toolkit" - >
- < Grid x:Name="LayoutRoot">
- < controlsToolkit:DockPanel>
- < /controlsToolkit:DockPanel>
- < /Grid>
- < /UserControl>
最后，在Silverlight程序集引用中添加我们刚刚创建的控件：
- < UserControl x:Class="TestSL.MainPage"
- xmlns="http://schemas.microsoft.
com/winfx/2006/xaml/presentation"- xmlns:x="http://schemas.microsoft.
com/winfx/2006/xaml"- xmlns:d="http://schemas.microsoft
.com/expression/blend/2008"- xmlns:mc="http://schemas.openxml
formats.org/markup-compatibility/2006"- mc:Ignorable="d"
- xmlns:lib="clr-namespace:SLLib;
assembly=SLLib">- < Grid x:Name="LayoutRoot">
- < lib:TestControl />
- < /Grid>
- < /UserControl>
这么简单的程序（一行代码也没有），不可能出问题吧？可惜事实上不是这样，错误还是出现了。
那么Silverlight程序集引用出现错误的原因在哪呢？我们打开.xap 文件看看，就会发现问题：Toolkit程序集竟然没有被包含进来！这样控件运行的时候是无法找到DockPanel类的，程序自然就出错了。
我们可以从其他方面来验证这个错误。删掉原来的控件（其实不删也可以） ，从代码创建一个控件：
- public class TestControl2 :
ContentControl- {
- public TestControl2()
- {
- this.Content = new DockPanel();
- }
- }
然后把程序中的TestControl换成TestControl2，再试试看怎么样？运行正常！.xap文件现在也包含Toolkit了。
另一方面，如果我们在应用程序的引用中手工加上System.Windows.Controls.Toolkit，那么程序也可以运行正常。
这些迹象表明，Silverlight编译器实在有点自作聪明。即使我们在类库引用中明确指定了要引用的程序集，编译器也会忽略这些指示，只查找代码中使用到的那些。对于你在.xaml中引用的程序集，编译器根本不予理会。让情况更加恶化的是，如果运行时找不到类，那么Silverlight运行时只会抛出臭名卓著的AG_E_PARSER_BAD_TYPE，这个毫无内容的错误信息对查找问题没有什么帮助。奇怪的是对于Application类型的项目，Silverlight编译器的做法则完全不同——只要在项目引用中加入了任何程序集，无论实际上是否被用到，都会编译到最终的.xap文件中。这种不一致的行为是你应当小心的。
Silverlight程序集引用问题最简单的work around就是：只要在类库中引用了哪些程序集，在应用程序中也保证引用同样的程序集，就可以避免出现错误。显然这不是一个很理想的办法，不仅因为它迫使程序员重复做一些没有实际意义的工作，也使得类库的使用者不得不去关心类库的内部机制，从而让类库的存在意义大打折扣。
