本人很喜欢Oracle，在工作中也很喜欢总结关于Oracle Spatial的经验教训，下面就这个问题来详细说说吧。Oracle Spatial 在数据库服务端集成了空间数据仓库高性能管理技术，使得地理信息可以其它业务结合起来，并可以分布式地布署在INTERNET上，所有的这些优势正在导致新型空间数据仓库应用程序的出现：
1) 低拥有成本
在企业级别上部署应用程序，集中存储空间数据，从而降低了拥有成本。互联网/内联网体系结构不需要在台式机上安装和维护客户端软件，也不需要在企业数据库之外单独存储和管理数据。在客户机上只需要一个标准互联网浏览器。
2) 低风险
空间信息直接集成到 Oracle Spatial 中。这就促成了可伸缩的、安全的和高性能的应用程序。开发人员可以选择部署在任何服务器平台上，包括 Solaris、Unix、Linux、Windows NT 和 Windows 2000，并使用现有的 IT 资源来管理这些应用程序。
3) 高价值
利用互联网，更多用户可以在机会不增加机构成本的情况下访问应用程序。这意味着用户可以全天候地访问任务的关键信息。
ARCSDE与Oracle Spatial同样都是用于存储空间数据的，但两者有本质的区别：
a) 管理的对象不同。Oracle Spatial只能管理简单的“点、线、面”空间要素的存储和检索，而ArcSDE还能管理注记、拓扑关系、栅格数据、CAD数据，并具有版本控制和长事务处理机制；
b) 数据的互操作性不同。ArcSDE支持的格式与OGC颁布的规范一致，而Oracle Spatial支持的格式与OGC规范不全相容，这自然会影响基于该平台的GIS系统的数据的共享和互操作性；
c) 效率不同。ArcSDE对空间数据的访问与管理效率要比Oracle Spatial高，而效率始终是GIS系统重点考虑的问题。因此，对于那些不仅仅满足将空间数据找个地方存起来的应用，考虑ArcSDE是更合理的选择。
优点：
a) 利用ArcSDE数据库存取、管理空间数据，真正实现数据的唯一性，保证数据的安全性。
b) Arc/Info强大的数据分析、数据处理、数据共享功能，满足用户的广泛的需求。
c) 对空间数据的高效检索和最低网络负荷。
d) 具有开放、强大、全面的开发环境，可非常容易实现与其它系统的集成。
e) 模块化和可伸缩的特性，在构造系统时提供更大的灵活性，即可以是一个独立的应用也可以是跨越全球的分布式网络应用。
当然，ArcInfo是在系统对安全性和响应性能要求很高的情况下的解决方案。
缺点：
a) ArcSDE的License 限制较严、价格较高。系统的并发用户数较多时，License的购置成本将会很高。
b) 数据库维护要求高。数据库维护人员要有较好的Oracle数据库知识、Arc/Info系列产品知识。
对于建立的高起点、高标准的信息系统，综合考虑城市地理信息系统的延伸性和扩展性、海量数据的存储、高效并发访问、系统的开放性和安全性等因素，选择Arc/Info系列产品来建设本系统自然是最理想的选择。
【编辑推荐】
