喜欢用WCF的朋友希望它的功能更强大些，不知道我今天介绍这个会不会给你带来收获？WCF支持对Stream对象的操作，尤其对于传递size过大的消息而言，如要考虑传递消息的效率，WCF推荐通过Stream进行操作。
然而，WCF Stream对象操作规定了一些限制，在我们编写相关程序时，需要特别注意：
1、绑定的限制
如果需要使用Stream操作，可以使用的绑定只能是BasicHttpBinding，NetTcpBinding以及NetNamedPipeBinding。此外，在使用Stream操作时，不能使用ReliableMessaging。如果考虑到消息安全，则此方式是不可取的。
2、对WCF Stream对象的限制
#T#要作为服务操作所传递的消息对象，这样的对象必须是可序列化的。遗憾的是，FileStream类的定义却是不支持序列化的，我们能够使用的WCF Stream对象，包括Stream，MemoryStream等。使用Stream类对象是大多数Stream操作的***。一个有趣的现象是FileStream与Stream类型的转换。例如在服务契约的操作中，有如下的实现：
- publicStreamTransferDocument(Documentdocument)
- {
- FileStreamstream=newFileStream
- (document.LocalPath,FileMode.Open,FileAccess.Read);
- returnstream;
- }
注意，操作TransferDocument()的返回类型为Stream，而方法的实现中，返回的对象则为FileStream类型。由于Stream类是FileStream类的父类，这样的实现没有问题。
然而，在客户端调用该操作时，却不能将操作的返回值赋给FileStream类型的对象，如下所示：
- Streamstream=m_service.TransferDocument(doc);
此时获得的Stream对象则为null。因而，我们只能这样调用操作：
- Streamstream=m_service.TransferDocument(doc);
但是，还有一个奇怪的问题是WCF并不支持Stream对象Length属性的序列化，也就是说，在客户端我们不能使用服务操作返回的Stream对象的Length属性。诸如stream.Length的调用会抛出NotSupportedException异常。
3、TransferMode的限制
若要使用Stream操作，必须修改绑定的TransferMode属性。该属性的默认值为Buffered。我们应该根据操作中Stream对象的参数类型，以决定TransferMode的值分别为Streamed、StreamedRequest或者StreamedResponse。
