所有一切，包括服务器，存储和I/O等都应该虚拟化吗？Denny Cherry最近发表了一篇文章谈到了不应该被虚拟化的应用程序，特别是数据库，那么你认为是否一切都应该虚拟化呢？
可悲的是，在第一波服务器虚拟化大潮中，整合被认为是服务器虚拟化的唯一功能，或者说服务器虚拟化的价值体现在服务器整合，事实上，我认为不是所有应用程序或服务器都应该整合。
从整合的角度来看，重点关注的是提高资源利用率，通过提高每物理机（PM）上的虚拟机（VM）数量减少物理硬件和管理成本。具有讽刺意味的是，无论虚拟机使用的是VMware，微软HyperV还是Citrix/Xen技术，最终也是一个一个独立的操作系统实例，应用程序需要在每个虚拟机上管理。
虽然管理程序提供的虚拟机工具和第三方厂商可以帮助完成虚拟机克隆，存储厂商可以提供重复数据删除和自动精简配置功能，帮助减少虚拟机映像数据占用空间影响，但仍然会有很多的虚拟机映像需要加以管理，这就产生了另一个新的任务。
不是所有服务器和应用程序都可以整合的原因包括但不限于：
性能，响应时间，延迟和服务质量（QoS）；
安全需要，包括让用户或应用程序分离；
在虚拟化或整合服务器后的厂家支持；
硬件和软件属于不同的部门；
内部政策或组织障碍。
另一方面，对于那些认为虚拟化更敏捷和灵活的人，他们往往已经完成整合，他们有许多机会部署虚拟化。但对于某些环境和应用，重点关注的可能是性能和服务质量（QoS），这种环境下虚拟机比物理机的数量就要少得多。
我的观点是，在整合以后，有许多服务器和应用程序可以进行虚拟化，但既然这样，为什么不可以做虚拟机到物理机一对一的虚拟化呢？由于目前大家关注的焦点是最大化虚拟机的数量，减少物理机的数量，同时减少资金投入和运营成本，因此都认为应该尽可能将更多的虚拟机塞到一台物理机上。
但对于那些不能整合的应用程序，一台物理机上部署一个虚拟机也是有好处的。例如通过一台专用物理机可以满足性能和服务质量目标，但同时也提供了运营和基础设施资源管理的敏捷和灵活性。
与此同时，在繁忙时段，应用程序如数据库可以有它自己的物理机，但在下班时间，其它虚拟机就可以移动到该物理机上作为备份或其它IRM活动。此外，使用虚拟机时，应用程序可以为维护提前做好迁移。
什么可以做，什么应该做？
首先，应该根据你的特殊需求和业务需要，确定你环境中物理机上可以部署的虚拟机数量，有些应用程序可以在多虚拟机负载下良好地运行，但有些应用程序需要在较少的虚拟机负载下运行，甚至有的需要物理机与虚拟机一对一的才能良好地运行。
当然也有一些原因，某些应用程序只能运行在物理机上，但大多数应用程序和服务器都可以从虚拟化受益。
一般可以采取的行动包括但不限于：
除了监控CPU利用率外，也要关注内存和I/O性能；
正确地看待响应时间和延迟作为性能的一部分；
更多更快的内存对虚拟机，应用程序，包括数据库都很重要；
高利用率并不意味着高命中率或资源的使用效率；
越快的服务器需要越快的内存，I/O和存储系统；
建立虚拟和物理服务器层，满足不同服务需要；
效率和优化不是简单地提高利用率以降低成本；
生产力和服务质量改善也是高效率和环境优化的一部分。
这些主题在我的书籍“The Green and Virtual Data Center”中都进行了详细的介绍，其中第三章的主题是“下一代虚拟数据中心是什么样子？”，第四章“IT基础设施资源管理”，第五章“测量，度量和IT资源管理”，第七章“服务器，物理机，虚拟机和软件”。
我相信虚拟化的下一波将是桌面，服务器，存储和I/O全面虚拟化的时代，你做好准备了吗？
作者简介：
Greg Schulz是StorageIO Group的创始人和高级分析师，www.thegreenandvirtualdatacenter.com网站的赞助者，它是“Resilient Storage Networks”一书的作者，该书讲述了数据和存储基础架构技术主题，趋势，实践和技巧，你可以通过阅读他的传记（www.storageio.com/biography.htm）了解他作为分析师，供应商以及IT专家的人生经历。
【编辑推荐】
【51CTO.com译稿，非经授权请勿转载。合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com，且不得修改原文内容。】
原文：Should Everything Be Virtualized? 作者：Greg Schulz
