LINQ To SQL Transaction浅析-linq to sql

本文向大家介绍LINQ To SQL Transaction，可能好多人还不了解Transaction，没有关系，看完本文你肯定有不少收获，希望本文能教会你更多东西。

不管你是由我的书中，或是MSDN、网站处得知，LINQ to SQL之DataContext于SubmitChanges函式执行时，就算不指定Transaction，DataContext都会自动启动一个 Transaction，在许多ORM中，这算是相当常见的设计。

不过，如果我不想要这个预设的LINQ To SQL Transaction呢？原因有很多，可能是为了减少Lock的时间，或是效能、资源等等，反正就是不想要这个预设行为就是了！只要简简单单的更新资料就好了。

可能吗？就目前的LINQ To SQL设计来说，这个行为是强制性的，且无可调整之空间，但！若要强渡关山也不是没交通工具，DataContext开了一个小口，让我们可以覆载 SubmitChanges函式，以此为起点，我利用了大量的Reflection技巧，让Transaction消失。

using System;  
using System.Data;  
using System.Data.Common;  
using System.Data.SqlClient;  
using System.Collections.Generic;  
using System.Linq;  
using System.Data.Linq;  
using System.Text;  
using System.Reflection;  
   
namespace ConsoleApplication35  
{  
class Program  
{  
static void Main(string[] args)  
{  
NorthwindDataContext context = new NorthwindDataContext();   
var item = (from s1 in context.Customers where s1.CustomerID == "VINET"  
select s1).FirstOrDefault();  
if (item != null)  
item.ContactName = "VINET14";  
Console.ReadLine();  
context.DisableTransaction = true;  
context.SubmitChanges();  
Console.ReadLine();  
}  
}  
   
partial class NorthwindDataContext  
{  
public bool DisableTransaction { get; set; }  
   
private static MethodInfo _checkDispose = null;  
private static MethodInfo _checkNotInSubmitChanges = null;   
private static MethodInfo _verifyTrackingEnabled = null;  
private static MethodInfo _acceptChanges = null;  
private static MethodInfo _submitChanges = null;  
private static FieldInfo _conflicts = null;  
private static FieldInfo _isInSubmitChanges = null;  
private static PropertyInfo _services = null;  
private static Type _changeProcessorType = null;  
private static ConstructorInfo _ci = null;  
   
static NorthwindDataContext()  
{  
_checkDispose = typeof(DataContext).GetMethod("CheckDispose",  
 BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
_checkNotInSubmitChanges =  
 typeof(DataContext).GetMethod("CheckNotInSubmitChanges",  
BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
_verifyTrackingEnabled = typeof(DataContext).GetMethod("VerifyTrackingEnabled",  
BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
_acceptChanges = typeof(DataContext).GetMethod("AcceptChanges",  
 BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
_conflicts = typeof(DataContext).GetField("conflicts",  
BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
_isInSubmitChanges = typeof(DataContext).GetField("isInSubmitChanges",  
 BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
_changeProcessorType = typeof(DataContext).Assembly.GetType(  
 "System.Data.Linq.ChangeProcessor");  
_services = typeof(DataContext).GetProperty("Services",  
BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
_ci = _changeProcessorType.GetConstructor(  
 BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null,  
new Type[]  
{ typeof(DataContext).Assembly.GetType("System.Data.Linq.CommonDataServices"),  
typeof(DataContext) }, null);  
_submitChanges = _changeProcessorType.GetMethod("SubmitChanges",  
 BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  
}  
   
public override void SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode failureMode)   
{  
if (DisableTransaction)  
{  
_checkDispose.Invoke(this, null);  
_checkNotInSubmitChanges.Invoke(this, null);  
_verifyTrackingEnabled.Invoke(this, null);  
((ChangeConflictCollection)_conflicts.GetValue(this)).Clear();  
try  
{  
_isInSubmitChanges.SetValue(this, true);  
object processor = _ci.Invoke(new object[]  
 { _services.GetValue(this, null), this });  
_submitChanges.Invoke(processor, new object[] { failureMode });  
_acceptChanges.Invoke(this, null);  
}  
finally  
{  
_isInSubmitChanges.SetValue(this, false);  
}  
}  
else  
base.SubmitChanges(failureMode);  
}  
}  
}

处理完毕，我个人是觉得，应该把LINQ To SQL Transaction以Session概念处理，如Hibernate。

【编辑推荐】