Struts1和Struts2再对比:类和模式

开发 后端
Struts1和Struts2的区别很大,很多人都进行过比较。本文再进行一次简短的总结。

本文从几个方面对Struts1和Struts2进行了一番比较。

Struts1和Struts2的类:

◆Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。

◆Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。

线程模式:

◆Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。

◆Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。(实际上,servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象,并且不会导致性能和垃圾回收问题)

Struts1和Struts2的Servlet 依赖:

◆Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。

◆Struts 2 Action不依赖于容器,允许Action脱离容器单独被测试。如果需要,Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是,其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。

Struts1和Struts2的可测性:

◆测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API(这使得测试要依赖于容器)。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象(来进行测试)。

◆Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试,“依赖注入”支持也使测试更容易。

Struts1和Struts2的捕获输入:

◆Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm,开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean(DynaBeans)可以作为创建传统ActionForm的选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean(仍然会导致有冗余的javabean)。

◆Struts 2直接使用Action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型,包括业务对象,能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

Struts1和Struts2的表达式语言:

◆Struts1 整合了JSTL,因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱。

◆Struts2可以使用JSTL,但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--"Object Graph Notation Language" (OGNL).

Struts1和Struts2的绑定值到页面(view):

◆Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。

◆Struts 2 使用 "ValueStack"技术,使taglib能够访问值而不需要把你的页面(view)和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面(view)。
 
Struts1和Struts2的类型转换:

◆Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器,对每一个实例来说是不可配置的。

◆Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

Struts1和Struts2的校验:

◆Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验,或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容,但不能校验子对象。

◆Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验,来支持chain校验子属性

Struts1和Struts2 Action执行的控制:

◆Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors(生命周期),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。

◆Struts2支持通过拦截器堆栈(Interceptor Stacks)为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

——————————————————————————————————

个人觉得Struts1是基于servlet开发,Struts2是基于Filter开发,相对于现在的企业来说Struts1的技术成熟,便于维护,而且现在的许多程序员使用SSH框架时,还是多选用struts1来开发~~

当然Struts2安全性比Struts1要高~~

【编辑推荐】

  1. 学习比较Struts2和Struts1:Struts2完胜
  2. Struts2.1.6的环境搭建与示例
  3. iBATIS Spring Struts2整合实例浅析
  4. Struts+WebWork简单示例
  5. Struts2对WebWork的改进
责任编辑:yangsai 来源: JavaEye博客
相关推荐

2009-07-29 09:54:34

struts2和str

2009-02-04 10:51:07

2009-06-26 17:15:44

Struts2

2011-05-03 09:40:58

iBatis

2013-05-22 10:28:19

2009-06-05 10:05:50

struts menustruts2

2011-03-30 09:03:57

struts2

2009-06-25 15:11:28

Struts2教程Struts2程序

2009-06-04 08:34:24

Struts2配置struts.xml

2009-06-05 09:48:49

Struts2简介开源技术

2009-06-25 15:26:25

Struts2教程struts.xml常

2009-07-03 09:35:57

Struts2 JSP

2009-06-05 09:58:20

struts2验证用户注册

2009-02-04 11:37:15

2009-07-14 17:10:44

struts2webwork

2009-06-03 14:19:34

Struts2Guice

2009-06-25 16:04:30

2009-06-04 09:20:19

struts2 if标使用

2013-07-18 15:09:27

2012-05-10 14:00:06

StrutsjsonJava
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号