Google：移动应用商店无前途
最近，移动应用商店正是大热。此前，已有被广泛认为是成功典范的苹果iPhone移动应用商店。近日，中国移动、中国联通也纷纷爆出各自移动应用商店的消息。这样的大背景下，Google独树一帜，公开表示，移动应用商店模式只是死路一条。是它吃不着葡萄就说葡萄酸吗？有可能！因为Google已经对基于网络的应用程序进行大笔投资，包括其Android手机操作系统和即将推出的Chrome操作系统，这些都绝不仅仅是一个巧合而已。
“不计其数的应用软件可以在浏览器上进行传播，这种模式的优势体现在其成本上。”Gundotra在引用《金融周刊》的一篇报道时说道：“我们相信网络已经取得了成功，并且这种成功将在未来几年持续下去。出于经济方面的考虑，浏览器将成为一个重要平台，Google公司非常重视这个平台，并且已对其进行相当的投资。”
一直以来，在IT业界都持续着一个争论，那就是软件是否会从基于本地的应用程序平台（比如MicrosoftOffice）转变成基于网络的Web平台？去年以来，云计算概念的正式提出并迅速传播，更是为这一争论提供了理由支撑。以“云”为基础、以网络为中心的在线应用软件的好处就在于，用户可以通过浏览器，从网络上的任何一台电脑上获得他们想要的应用软件及个人数据。
反对：本地应用软件才是消费者与开发者的兴趣所在
对于Gundotra的言论，Interpret公司的技术战略师MichaelGartenberg持不同看法，Gartenberg认为，尽管Google的互联网应用软件非常风靡，但是其基于网络的应用软件离真正的成功仍有很长的路要走。他指出，Apple移动应用商店所有拥有的超过15亿下载量和将近10万名软件开发者，恰恰说明本地应用软件才是消费者与开发者群体的兴趣所在。
另外，社会网络软件Twitter也是一个很好的例子。虽然Twitter的服务器在互联网上，但是绝大部分的用户却更喜欢通过本地应用软件，而不是通过浏览器上访问Twitter.com，来收发信息。
iPhone战略合作企业SmallSociety公司的总裁兼分析师RavenZachary同样不同意Google公司的以上论调。和Gartenberg的理由类似，他也将Apple移动应用商店的成功看作是证明自己观点的***理由，那就是，本地应用软件能够给用户提供更好的体验。正是因为Apple的在线商店和第二代iPhone3G的发布才使得iPhone手机引爆了真正的流行狂潮。Zachary认为：“很明显，到目前为止，本地应用软件和以移动电话为平台的软件传播模式，是用户获取应用软件最有效、最主流的模式。”
从技术方面而言，在纯粹的基于网络的编程中存在一个基本挑战：并不是所有硬件都是为软件的运行而度身定做。比如，不同的手机有不同的屏幕分辨率，这意味着，有些程序在某些手机上会表现较好，在其他手机上则可能表现很差。
在iPhone手机平台上开发Twitter程序的开发人员LorenBrichter也表示，来自技术的挑战阻碍了基于网络的移动编程。Brichter曾试图使用PalmPre的WebOS软件开发工具包（包含Java和CSS）进行编程，但遗憾的是：“Java脚本如此笨拙，以至于使用PalmPre的开发工具包成为一种痛苦。”网络技术的发展还不足以支撑像Google公司所预言的——Web软件将在可预见的将来赢得胜利。“网络技术的演进是一个缓慢的过程，”Brichter认为：“人们甚至无法决定HTML5是不是一种视频格式……”。
专家观点：融合而不是对立
在Gartenberg看来，Google的问题在于，将两者——本地应用软件和基于网络的应用软件——完全的对立起来，“而这完全是上个世纪的想法”，Gartenberg认为：“这不是本地软件和网络软件之争，而是将互联网融入个人电脑应用软件和手机应用软件的时机。最终的结果，不是迫使用户在两者之中做出惟一的抉择，而是将两者的优势充分展现和融合，从而为用户提供***的体验。”
【编辑推荐】
