组合与继承是利用其它现存类定义新类的两个方法。如果你接下来的工作主要是代码重用，通常你应采用组合而不是继承。只有继承受脆基类问题之苦，这种情况你可能会无意中通过改变超类而破坏了子类。
51CTO编辑推荐：Scala编程语言专题
关于继承关系你可以问自己一个问题，是否它建模了一个is-a关系。Meyers，《Effective C++》 【Mey91】例如，说ArrayElement是Element是合理的。你能问的另一个问题是，是否客户想要把子类类型当作超类类型来用。Eckel，《Thinking in Java》【Eck98】在ArrayElement的例子里，我们的确期待客户会想要把ArrayElement当作Element使用。
如果你对展示在图释10.3的继承关系问了这些的问题，那么是否感觉其中的任何关系有可疑吗？尤其是，对你来说LineElement是ArrayElement是否显而易见呢？你是否认为客户会需要把LineElement当作ArrayElement使用？实际上，我们把LineElement定义为ArrayElement主要是想重用ArrayElement的contents定义。因此或许把LineElement定义为Element的直接子类会更好一些，就像这样：
前一个版本中，LineElement与ArrayElement有一个继承关系，从那里继承了contents。现在它与Array有一个组合关系：在它自己的contents字段中持有一个字串数组的引用。类ArrayElement也与Array有组合关系，因为它的参数化contents字段持有字串数组的引用。ArrayElement的代码展示在第xx页的代码10.5中。其组合关系用一个菱形表现在类图中，正如展示在第xx页的图释10.1中那样。有了LineElement的这个实现，Element的继承层级现在看上去如展示在图释10.4中那样。
- class LineElement(s: String) extends Element {
- val contents = Array(s)
- override def width = s.length
- override def height = 1
- }
图释 10.4 修改了LineElement后的类层级
【相关阅读】
